martes, 17 de mayo de 2011

Mi teoría sobre las acampadas (III)

Mientras escribía el primer post de esta serie, en el que vaticina que las acampadas durarían hasta después de las elecciones, alguien del Ministerio del Interior estaba dando la orden de desalojarlas.
Olé ese visionario.
Pero en cierto sentido, estaba ahí. En esencia.
Eran molestas. Lo son. Inesperadas.
Y no hay nada mejor que soplarle al fuego.
No estaban previstas, no tenían permisos y etc etc... En las tertulias de la radio todos los prohombres y los señores cabales y muy mayores decían o más bien opinaban que el desalojo era lo propio. Lo suyo.
Desalojo lógico a ojos de los opinólogos.
Pero no hay como soplarle al fuego.

La movilización ha sido inmediata.
¿Qué no hay herramientas legales?
Pues, hala.
Sopla:
http://www.europapress.es/portaltic/internet/noticia-spanishrevolution-blinda-legalmente-gracias-google-docs-20110517162608.html

¿Qué desalojas una acampada a las cinco de la mañana?
Al día siguiente, te convocan más de veinte.
Sopla.
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/convocadas-acampadas-21-ciudades-espanolas-desalojo-puerta-sol/sernotnac/20110517csrcsrnac_12/Tes

¿No era fácil de prever esta reacción?
No se le puede soplar al fuego.
O, ¿es que es mejor así? ¿Es preferible? Armar revuelo, ¿es preferible? No entiendo la maniobra de Rubalcaba. Se está complicando la cosa, ¿o no? O es una manera de impedir que vaya a más, de limitarla.
No tengo ni la menor idea, ni voy a hacer predicciones. Esta mañana a primerísima hora escribía aquí que iba a haber acampadas para rato y conforme abro los periódicos digitales, sopla.
Que habían desalojado Madrid.
Por cierto, no sé qué ha pasado con los que estaban acampados en el Salón, aquí en Granada.
En fin, reflexiones urgentes de lo que no entiendo y trato de dilucidar a través de estas entradas.

¿Por qué el actual gobierno le sopla al fuego?

PD: Mucha gente no apoya las manifestaciones y la relacionan directamente con la izquierda o los perroflautas. me ha parecido curioso que Pedro Jota haya dicho en su twitter que no sabe lo que son. ¿Que si es un insulto? ¿En que país viven los directores de periódicos? ¿En que nube? No usan el lenguaje de la calle, el de todos. Además, perro y flauta. Creo que designa una realidad muy concreta, que por cierto, no sé si es la realidad contestatria y de camisetas del Che que todos tenemos en mente. En el debate de esta mañana en Radio 1 me ha ofendido un poco que desacreditaban en cierto modo los galones como protestante de uno de los organizadores porque estaba estudiando oposiciones para la abogacía del Estado. Los contertulios, no recuerdo los nombres, aunque intenté retenerlo, fue en el debate de las 9 de la mañana, lo decía como un demérito. Como un rasgo tipicamente busgués. PEro es que vamos a ver, esta protesta es plenamente burguesa. En fin, no sé. Son cosas que escucho por ahí, me indignas y las comento aquí.

PD2: Voy a citar a Aristóteles, porque me apetece. "Cuanto más democrática se vuelve una democracia, más tiende a ser gobernada por la plebe, degenerando en oclocracia"
http://es.wikipedia.org/wiki/Oclocracia

No hay comentarios:

Publicar un comentario