jueves, 22 de diciembre de 2011
Un hooligan de ministro
Pues ya ven. Así se define Wert. Nuevo ministro y el primero en dar la nota. Sin miedo, amigos. Dando que hablar desde primera hora. Y ¿saben qué? La palabra está en el diccionario de la RAE: ¡toma ya! Ahí les dejo la definición. Para que ustedes saquen sus propias conclusiones y digieran el titular, que es duro.
Así está la cosa. Violento y agresivo. abre los ojos. A mí se me caen todos los palos del sombrajo, claro. Se define como hooligan y me da igual el equipo, en este caso, es el Real Madrid, pero igual que fuera del Barcelona, del Sestao o de la Unión deportiva de Alcaudete. Un hooligan. No hay excusas. Oiga, que me dan ganas de ir con el diccionario y hacerle mirar la definición. Que se de cuenta de la metida de pata. ¿Nadie repara en ello? Ya me duele el uso del anglicismo por lo pronto. Recordemos: ministro de educación, cultura y deporte. ¿Sería muy duro usarlo en español? Un ultra. Que él mismo dijera: Soy un ultra. Y que lo confiese en directo, en el mismo día de su nombramiento... Uno solo puede pensar que se trata de una emoción pasajera y exagerada por la borrachera de triunfo que supone que te confíen una cartera tan golosa como la de Educación, Cultura y Deporte. Al final parece que lo único que interesa es saber de qué equipo es. ¿Será Mourinhista el señor ministro? ¿Será de Benzema o de Higuaín?
A ver, es que cuanto más lo pienso, más terror me genera. Dejamos la educación en manos de un hooligan. Oiga, un hooligan y dicho por él mismo. La educación de un país que naufraga en manos de un forofo del fútbol. Y vale, me dirán ustedes que es un estadista. Pero es que a mí su trayectoria me aterra aún más. Demoscopia. Pero qué me cuentas. Es del siglo veinte total. Ya noto un poco el vértigo de hablar de aquelllo que no conozco a fondo pero... ¿Demoscopia? Me sugiere un dinosaurio pre internet. Y resulta que este tipo va a ser el que retome la Ley Sinde. Se lee por ahí que la futura ley Wert, que aún no había mencionado el nuevo ministro, va a ser mucho peor que la de la señorita Mari Ángeles. Es para echarse a temblar por un lado y a llorar, por otro. Lloros temblorosos. Uno piensa en la Sinde y en sus logros antes de ser premiada con el ministerio (¿debo ponerlo en mayúscula?) y bueno, en fin, es un cómo decirlo, es un premio, ¿no? Pero, ¿a qué? Leer lo que dice sobre educación es canguelo serio, aquí vía Europa Press, ¡al loro!: http://www.europapress.es/sociedad/educacion/noticia-av-wert-advierte-educacion-dado-primacia-recursos-ninguna-importancia-valores-20111222130553.html
Madre mía. Habla de valores. Dice que faltan "valores" y que se han centrado mucho en los recursos. ¿No es tan malo como suena o sí? Valores. Recursos. Menudo debate. Me molesta especialmente de todo lo que dice, eso de reforzar la marca España. Es una entelequia por la que se van dineros a mansalva, como por un secreto desagüe. La marca España, ¿qué es? Una excusa para gastar parné en convenciones, misiones comerciales y festivales de cine en no sé dónde. Marca España, pues no. No estoy de acuerdo. En fin. Supongo que habría muchas personas capaces de responder a eso, a lo que es realmente la marca España y lo que cuesta cobrarla, y lo que cobrarán sus buenos sueldos a costa de esa supuesta marca España, no sé si debería entrecomillar ese malicioso concepto. Mejor no. Pero bueno, no entro a juzgar esas historias ni esas ideas, ni esos ¿productos? que son humo o por lo menos, son algo difícil de delimitar conceptualmente. Vamos a los hechos.
Empezando por la foto, para que le vean ustedes la cara al señor hoooligan y a sus antecesores, menos ultras: http://www.elpais.com/fotografia/cultura/Jose/Ignacio/Wert/toma/posesion/cargo/elpdiacul/20111222elpepucul_5/Ies/
Vamos, grosso modo, a delimitar. Mi intención era analizar todo en bruto, pero vayamos poco a poco. Analicemos el bordado dorado de la cartera que cambia de manos. Educación, deporte y cultura. ¿No es demasiado? Parece obvio que sí. Están a un nivel diferente, ¿no? Deberían. Entiendo que es una forma de no gastar demasiado en organigramas propios pero creo que tanto el deporte como la cultura tienen un gran peso, pero el tema de la educación es lo que acaba pasando a la historia, los planes de educación. Es otra cosa. Afecta generaciones enteras, la Eso, la Egb... En fin. Igual le doy yo más importancia y en este caso, o en esta legislatura, lo que interesa es adelgazar la factura de colegios e institutos. Y ya. Y deporte, pues bueno, qué más le vas a pedir a las estrellas de turno, ya sea Nadal, ya sea Gasol, ya sea el que sea. Me fastidia que al final es un puesto muy para figurar, Pensaba en Lissavetsky estos días. las comidas de gañote que se habrá pegado y los viajes, y los gastos en representación y lo de ver a España campeona en un Mundial, vaya regalo, Jaime. Eso no se compra ni se vende, la suerte de ese hombre y lo de ganar un Mundial, y un Europeo. En fin. Un ministro que tiene que hacer presencia en los palcos de los estadios de fútbol. Cualquiera diría que si es un hooligan, pues todo perfecto, a ver que tal el próximo Europeo. A aplaudir y estrechar manos de autoridades. Un duro trabajo el de las sonrisas falsas y los apretones de manos. Eso es para lo que les pagamos. Me molesta. En especial me molesta que el ministro que se ocupa de los deportes sea un hincha futbolero, porque eso es espectáculo, no es deporte. El deporte es otra cosa: un saltador de vallas, eso es deporte. Un jugador de hockey hierba o de bagminton, o de lo que sea. Lo otro, el futbolerío, las tertulias y el bipartidismo Madrid-Barça y etc etc etc no es deporte. No lo es. Y se llega tantos fajos de billetes y titulares y tiempo en informativos. La burbuja del fútbol, ya hemos hablado de ello en otras ocasiones. Y bueno, cultura. Quiero decir, cultura. Un presupuestazo. Ya ves truz. Que suele pasar que los gobiernos de derechas no suelen complicarse y el presupuesto se va en arreglar iglesias, es decir, patrimonio y santas pascuas, con la ventaja de hacer apostolado en cierto modo y el subidón con las empresas de reformas, al loro, buen momento para retomar la s.l. de reformas y restauración porque van a arreglar hasta las ermitas de pueblo y además, es que tiene poca forma de rebatirlo, es una opción muy respetable y pospuesta durante siglos, por no decir, que los feligreses son muchos y votan y aunque sean de uno u otro partido, le rezan a su patrona o patrono o santo o beato o lo que sea. Pero a mí lo que me intriga es la cantidad de chanchulleos que se manejan a costa del ministerio de cultura, por ejemplo con la subvenciones de las películas, por ejemplo con los ciclos de conciertos para los que no se venden entradas, por ejemplo con las citas o eventos que son deficitarios por definición, por lo establecido que permite que se traspapeleen los euros o las justificaciones de esos euros gastados y que no son más que deficiencias en la gestión o en la supervisión de esa gestión o interesada dejación de funciones. En fin. Que quien hace la ley, hace la trampa. Y hay mucho arte y parte en la industria cultural, que según lo que leo en algunos blogs, no representa un tanto por ciento representativo del PIB nacional, o menor a lo que supone la industria en internet, lo que, ¿no es una contradicción? En fin, el ruido que hacen es evidente, sea por lo que sea.
Muchas preguntas: ¿Por qué no hay un ministerio de ciencia? (por cierto, tema trendic topic en twitter hoy) ¿Por qué no hay un ministerio del turismo? (primera industria del país) ¿Por qué no hay un ministerio de la vivienda? (con la cantidad de inmuebles vacíos que encarecen el suelo de las ciudades) ¿Por qué no hay un ministerio de innovación? (que es la forma de crecer, favorecer los nuevos modelos de negocios y promoverlos y no defender antiguas industrias culturales que ni ellas mismas saben ser rentables) ¿Por qué no hay un ministerio de transparencia?
¿Es normal que un ministro reciba críticas en la toma de posesión? Pues sí.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/22/navegante/1324544365.html
El periodismo de declaraciones es lo que tiene, amigos. Noticia gratis, y corrillos con #wert en twitter.
http://www.sport.es/es/noticias/mas-deportes/wert-nuevo-ministro-hooligan-madridista-1283737
Copio pego de twitter, una amalgama de opiniones variopinta y bastante...cómo decirlo, ¿descriptiva? Allá va, en bruto. Control copy, control pum. Búsqueda #Wert.
@redacciones Aquí está el análisis sobre las elecciones que #Wert me hizo hace unas semanas para @cuv3actualidadcuv3.com/2011/12/03/20-…
Es para flipar, ¿o no? El corazón merengue. Casco vikingo. Oigan, que es el ministro de Educación. ¿Qué les parece? ¿Los señores de derechas no eran comedidos?¿Han abierto los enlaces sobre lo que escribía y opinaba libremente sobre la Ley Sinde de hace un año? Vale, vale, todos son tópicos pero algunos asustan de verdad y es El País, tan perdido en este tema y con el estandarte de la progresía que no entiende de barcos y se limita a lo que sería lo razonable que ocurriera sin atender a lo que realmente ocurre. Hago un extracto, ya lo siento, es material hardcore pero oigan, es lo que toca y data del 2 de enero de 2011, anteayer como el que dice. Me quedo con el primer párrafo, tiemblen:
"Mi condición de inmigrante digital y además, por causa de la edad, de inmigrante tardío, me hace sentir como deben sentirse -imagino- quienes afrontan en la madurez el aprendizaje de una lengua extranjera: con desasosiego".
De este párrafo que es toda una declaración de principios y que es un artículo que el propio ministro ha mencionado ante los periodistas en su toma de posesión, se extrae que el señor Wert no ha aprendido una lengua extranjera porque lo imagina, no lo afirma ni dice que lo sepa, y el hecho que se defina como inmigrante digital -¿acaso no lo somos todos?- es ya preocupante, que un tipo que adelanta que es inmigrante y tardío, se vaya a ocupar de legislar en ese entorno que no es le es ni familiar, ni parece que le importe mucho reconocerlo en una tribuna de prestigio, como es la página de opinión de El País. Pero la cosa sigue, y oigan, con insultos. Un hooligan. Sincero, eso sí. Desde el primer párrafo, es muy sincero. Atiende al insulto, porque si ves películas online, descargas música o lo que sea de la red, pues está dirigido a tí.
Tramposos. Argumentos tramposos. No dice cuáles pero los califica. Se ha encontrado incluso injurias, dice. Ha hecho el esfuerzo de comprender, se le agradece. Hay quien ni lo hace. Pero no es suficiente, señor sociólogo y actualmente ministro de educación, cultura y deporte, nada más y nada menos. Ha hecho el esfuerzo pero a todas luces, ha sido infructuoso. Que haya buena literatura, lejos de ser un halago, suena a insulto. No se trata de literatura, sino de leyes y siendo usted experto en la materia, como bien se demuestra en los párrafos siguientes, pues debería de tener otro calado su opinión o su postura. No hacer el ridículo al menos. Lo de poner en cursiva la palabra blog nos traslada directamente a 2005 y lo de que ha entrado en foros suena tan antiguo como falsuno, que no digo yo que no lo haya hecho, no, seguro que sí, pero me da que no se ha fijado en lo que importa, es lo que realmente ocurre, en el objeto de debate. El problema de fondo. Y no me refiero a las consideraciones de la puesta en práctica de la ley y de sus errores, que glosa en términos de abogado que ni comparto ni me interesan, sino a la dualidad que usted establece. Es robar, descargar es robar. Nadie roba en una tienda, ¿por qué hacerlo en internet? Oiga, no es así. No funciona así. Es como negar la imprenta y decir que le estaban robando el pan a los copiistas de los monasterios, pues sí. Hemos superado eso. Existen las planchas. Existen las copias. Ya no hay que hacerlo a mano. Pues chispa más o menos, señor ministro. Y que lo compare con robar bolsos de Vuitton, pues no tiene ni pies ni cabeza. Para empezar porque efectivamente existe un mercado potente de falsificaciones por eso mismo que usted dice, porque son caros, pero es un hecho que la persona que compra un Vuitton falso en un mercadillo sabe lo que está haciendo, que no es "el bueno". Nada tiene que ver con las descargas. Es un tema de formatos. De a mano o imprenta. De lavadoras o lavanderas. No de peristas, oiga. Cambie la óptica. Y si el robo estaba en los monasterios, en la biblioteca de los monasterios y las manos de los monjes que eran las únicas que pasaban páginas. La máquina ha llegado. La máquina lo hace. ¿Cómo va a cambiar eso? No es una cuestión de derechos, es una situación que afecta a la estrategia y a la amplitud de miras. Los monasterios pueden tener sus propias imprentas. La industria cultural tiene que vender sus productos en soporte digital. Punto. ¿Qué quiere hacer si no? Los propios productores tienen que poner en su web las películas para que la gente se las descargue. Tienen que hacerlo. No es la misma experiencia ver la película en una pantalla grande que en un ordenador portátil, pero eso da igual, venden dos cosas distintas. Pero véndalas. ¿Cómo lo hacemos si no? Si no lo venden ustedes, lo harán otros y no puede considerarse un robo porque está ahí, es un hecho, existe. Es como si un monje copista sintiera que cada libro editado en una imprenta, le quita años de su vida, de su trabajo, de su propia razón de existencia. No se puede parar el progreso, no hay que hacer esas diferenciaciones entre material o digital, eso es del siglo XX, todo es lo mismo, producto, no tiene vuelta de hoja y hay que encontrar el soporte que demanda el usuario. Ya está. Eso ha cambiado. Ya no es la industria la que impone los soportes. Ahora los soportes son más libres que nunca. En fin, seguro que al señor Wert todo esto le parece literatura, y de la mala, porque es un embrollo, lo reconozco, pero es que... Me parece tan... Cómo decirlo. Tan antiguo. Tan rancio. Tan pasado. Les dejo los dos últimos párrafos del amigo Wert. Allá vamos, al remate del tomate. A las claras. A lo blanco o negro. Así está la cosa:
De ciencia ficción, amigos. Da susto o vértigo pero entran ganas de escribir una novela de ciencia ficción futurista sobre la industria cultural en 2022: El Cuerpo de Creadores Culturales. ¿Se imaginan? Un abad del monasterio diciendo que la imprenta acabaría con las bibliotecas y que las llenaría de algo descontrolado, de libros no elegidos con moral docta y sapiencia. En eso estamos, amigos. Con una connotación al rollo Fahrenheit 451. El Cuerpo de Creadores Culturales tenía una sección especializada que perseguía a los antiguos creadores que utilizaron las licencias Creative Commons, prohibidas finalmente en 2015 y que ahora son la resistencia. La resistencia a eliminar en el año 2022. En fin, cabe el fantaseo.
Aquí el articulo completo, que tiene un año, eh, que no se crean que es de hace mucho, del señor sociólogo y hooligan del fútbol que ahora es ministro:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Peristas/libertarios/elpepiopi/20110102elpepiopi_4/Tes
Llama nuevos bárbaros, a los que simplemente utilizan el progreso para compartir archivos. No hay distinción entre material e inmaterial, esa distinción es la gran falla. Por ahí se cuelan todos los argumentos. En fin. ¿Nuevos bárbaros, señor Wert? ¿Robin Hood? Es que no va de eso. No es robarle a los ricos, para dárselo a los pobres, no es eso. Nadie roba a nadie. Son formatos. No han sabido explotarlos. Otros, sí. ¿No tienen derecho a hacerlo? Puede ser. Que lo decida un juez. Pero la industria cultural, más potente o menos, no lo sé, que los monasterios de copistas de cuando la imprenta, no pueden pretender parar el progreso. No pueden, eso es todo. Es una carrera en pos del imposible, con leyes de propiedad intelectual o sin ellas, es demasiado, no es operativo y tampoco es inteligente, por más que a usted, señor ministro, le parezca su argumentación de lo más cabal. No es una patata caliente, como ha declarado con un don de palabra y una forma de categorizar la realidad que da muestra de cómo afronta usted el asunto. Patata caliente, pues no. Un campo por sembrar de patatas o de lo que sea. Una posibilidad de hacer las cosas de otra forma, de ganar dinero de otra forma, de hacerlo mejor y hacerlo entre todos, o que lo hagan ellos. No me resisto a meter en este embolado de entrada a dos personajes más que nada tienen que ver ni con el ministro, el señor hooligan, ni con las movidas de la ley Sinde, el señor Casciari y la señora Extebarría, Lucía de nombre, que han protagonizado una polémica de ida y vuellta en internet. La escritora que ganó el Planeta declaró en Facebook que dejaba de escribir, o más bien, de publicar libros porque ya se habían descargado más ejemplares digitales que de los que se habían vendido en la tienda. Si eso no es una rabieta, que venga Dios y lo vea. Y Casciari siempre al quite de la actualidad, le dedica un artículo en Orsai contestando a la escritora joven que ya no va a publicar más, a ver si fuera verdad, por otro lado, añado yo desde mi personal punto de vista. Me alegro Lucía de que no publiques, sinceramente, aunque ya digo que esto no viene muy al caso.
El artículo de Orsai y de Casciari, que por cierto, menuda brasa dan con lo de la revista y las suscripciones y sus tejemanejes y cómo los de la cultura oficial o de los medios antiguos, les dan promoción como si hubieran inventado la rueda y poniéndolo como modelo sostenible y tal que cual, que no digo yo que no lo sea y lo que quieran, pero que ni tiene esa relevancia, ni debe tenerla y que no es más que una publicación para suscriptores como hay mil. Dicho esto, que tampoco venía a cuento, enlazo el artículo del perspicaz Hernán que se titula: "Para tí, Lucía".
Aquí lo tienen: http://orsai.bitacoras.com/2011/12/para-ti-lucia.php
Les hago el resumen. Casciari desvela que también hay más descargas que venta en su negocio. Explica a Lucía que es normal, que lejos de ser malo, viene bien a las ventas y a la facturación final y que, al fin y a la postre, es una puerta de entrada de futuros suscriptores. Todo muy bien explicado y razonado.
Y después la lía un poco el bueno de Hernán, detallando las condiciones de un contrato de Alfaguara, que no sé yo si eso será del todo legal o no. Os lo resumo, también. Le piden un cuento. Para una recopilación de cuento latino o algo así. ¿Ein? Pues sí. Me dirán ustedes si tiene sentido meter a Hernán Casciari en una antología de cuentistas del continente, porque yo, con mis limitados conocimientos y entendederas, pues no lo veo. Y el caso. Le ofrecen cien pavos. Que después de impuestos, agente y bla bla bla, se quedan en cincuenta y tres pavos. Cincuenta y tres pavos, por un cuento. ¿Poco? ¿Mucho? A ver, señor ministro y aquí retomo la charleta con usted, ¿no es un robo eso? 53 euros. Por un cuento. Pues resulta que el cuento en cuestión está en creative commons con una licencia que le permite usarlo a los señores de Allfaguara, pero no. Pagan. No lo usan gratis. Pagan una miseria. No sé si eso le pasará a Lucía y a sus editores. No sabemos cómo va el acuerdo. No se pierde nada importante por otro lado, ni en el ámbito de la literatura, ni en el pensamiento. Y oiga, que a mí me la colaron. Que me leí la de "Amor, curiosidad, nosequé y prozac" y "Beatriz y los cuerpos celestes" cuando era más jovenzuelo y uno buscaba esa voz cómplice de una autora joven y todas esas zarandajas que te meten en la cabeza siendo chiquillo. Y el caso es que no. Que siempre ha contado con una atención preferente, en editoriales, en medios... Y no tiene garra, ni historia... Ni es una persona ocurrente. No se lo merece. Lo siento, esto no es para meterme con Lucía Extebarría, que vive en el siglo XX, claro, ni para abominar de su literatura de segunda, a mi entender. Súper mercantilizada y vendida a mi generación como algo moderno o rompedor o lo que sea, y sin valor real. Lo siento, Lucía, con todo el respeto pero es mi opinión y más o menos fundamentada porque he leído tus novelas. Y claro Lucía echa de menos esos tiempos en los que engañaba a los adolescentes que buscaban otra cosa. Ya no cuela. Lo de las descargas y el momento actual sobre cómo posicionarse en internet, son formas de entender el mundo. Ahí tienes a Lorenzo Silva con el tenderete en su web. Autogestión, pues me parece muy bien. Me gustaría un debate, un cara a cara, Hernan-Lucía. Y de moderador, Silva. Estaría bien, ¿o no? Alguien se podría animar a hacerlo en su programa de tertulias y tontadas. Que ellos dos se explicaran mutuamente las razones, su momento actual, sus dificultades, en fin, una puesta al día y mediando Lorenzo, claro. Estoy seguro que, bueno, no sé, seguro no estoy, pero firmemente convencido sí, de que avanzarían en sus posiciones compartiendo las inquietudes y dificultades, cambiando sus puntos de vista y actualizándose como hacen los sistemas operativos. Bueno, ya está bien de hablar por hablar. Un hooligan de ministro. Una escritora que no publica. Y bueno, esas cosas que pasan y yo les cuento atropelladamente en mi blog. Un saludo, amigos.
PD: Casi se me olvida, lo que quería destacar en este articulillo. Rajoy llamó a Wert hace 15 días. Dos semanas. En dos semana se pone uno al día como para ser ministro de educación, cultura y deporte. ¿No es un poco loco? Quiero decir, Rajoy ya podía haberse decidido antes por una persona. Habérselo dicho antes de las elecciones, prepararse el temario, lo que toca en 2012, la ley Sinde, que sé yo... Trabajo pendiente tendrá un rato. Y en educación. ¿Un tipo puede ponerse las pilas en temas de educación en temas de educación? Oigan, que es serio el tema. Quince días. Lo destaca Eleconomista.es y es para destacarlo, no me digan que no. En fin. Dará buenos momentos de tensión, el señor Wert con sus argumentaciones cabales del siglo XX y su vehemencia de hooligan militante. Es lo que hay, amigos. Quince días. Así funciona esto. Sorprende que en el fondo no vaya mucho peor, con tanta improvisación, con tanto aquí te pillo, aquí legislo.
Más enlaces sobre Wert:
http://feeds.univision.com/feeds/article/2011-12-22/wert-destaca-la-contribucion-de?refPath=/noticias/mundo/noticias/
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/21/cultura/1324499033.html
http://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20111221/54242637611/el-nuevo-ministro-de-educacion-ve-a-duran-como-un-que-hay-de-lo-mio-constante.html
http://www.europapress.es/cultura/exposiciones-00131/noticia-jose-ignacio-wert-quedan-patatas-calientes-intentaremos-enfriarlas-20111222131138.html
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3624491/12/11/Se-puede-enfriar-la-patata-caliente-de-la-Ley-Sinde.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/22/espana/1324559422.html
http://www.as.com/mas-deporte/articulo/wert-edad-dificil-disimular-madridismo/20111222dasdasmas_5/Tes
Más sobre Lucía:
http://www.abc.es/20111221/cultura-libros/abci-lucia-etxebarria-quisiera-publicidad-201112211037.html
http://www.revistaenie.clarin.com/literatura/Lucia-Etxebarria-contenido-silencio_0_613138882.html
http://www.20minutos.es/noticia/1254924/0/lucia-etxebarria/pirateria/insultos/
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/espectaculos/etxebarria-ldquo-rajoy-no-puede-dejar-a-los-creadores-desprotegidos-rdquo-_706597.html
http://www.que.es/gente/famosos/201112201040-lucia-extebarria-hacen-trending-topic-cont.html
http://dvocion.diariovasco.com/famosos/luciaetxebarria-201112200958.php
http://www.elreferente.es/redessociales/twitter-contra-lucia-etxebarria-17278
http://www.enriquedans.com/2011/12/sobre-lucia-sus-libros-y-el-camino-equivocado.html
http://gallir.wordpress.com/2011/12/20/subvenciona-cuervos/€
https://twitter.com/#!/search/lucia%20etxebarria
http://www.facebook.com/pages/Luc%C3%ADa-Etxebarria/149885159988 (su página de Facebook donde hizo su anuncio)
Más sobre Hernán vs. Lucía:
http://es.paperblog.com/hernan-casciari-razona-a-lucia-etxebarria-sobre-la-red-y-los-escritores-editores-y-lectores-mismo-mercado-mundo-distinto-807798/
http://www.adslzone.net/article7560-la-industria-editorial-el-verdadero-y-unico-enemigo-de-los-autores.html
http://www.nacionred.com/profesionales/de-casciari-a-etxebarria-del-mundo-nuevo-al-mundo-viejo
http://bloglibros.com/hernan-casciari-responde-a-lucia-etxebarria/
http://carlotamosegui.wordpress.com/2011/12/22/etxebarria-en-fuera-de-juego/
http://catdevmind.blogspot.com/2011/12/evangelizar.html
Que cada cual saque sus conclusiones. Saludos a todos.
hooligan.
A ver, es que cuanto más lo pienso, más terror me genera. Dejamos la educación en manos de un hooligan. Oiga, un hooligan y dicho por él mismo. La educación de un país que naufraga en manos de un forofo del fútbol. Y vale, me dirán ustedes que es un estadista. Pero es que a mí su trayectoria me aterra aún más. Demoscopia. Pero qué me cuentas. Es del siglo veinte total. Ya noto un poco el vértigo de hablar de aquelllo que no conozco a fondo pero... ¿Demoscopia? Me sugiere un dinosaurio pre internet. Y resulta que este tipo va a ser el que retome la Ley Sinde. Se lee por ahí que la futura ley Wert, que aún no había mencionado el nuevo ministro, va a ser mucho peor que la de la señorita Mari Ángeles. Es para echarse a temblar por un lado y a llorar, por otro. Lloros temblorosos. Uno piensa en la Sinde y en sus logros antes de ser premiada con el ministerio (¿debo ponerlo en mayúscula?) y bueno, en fin, es un cómo decirlo, es un premio, ¿no? Pero, ¿a qué? Leer lo que dice sobre educación es canguelo serio, aquí vía Europa Press, ¡al loro!: http://www.europapress.es/sociedad/educacion/noticia-av-wert-advierte-educacion-dado-primacia-recursos-ninguna-importancia-valores-20111222130553.html
Madre mía. Habla de valores. Dice que faltan "valores" y que se han centrado mucho en los recursos. ¿No es tan malo como suena o sí? Valores. Recursos. Menudo debate. Me molesta especialmente de todo lo que dice, eso de reforzar la marca España. Es una entelequia por la que se van dineros a mansalva, como por un secreto desagüe. La marca España, ¿qué es? Una excusa para gastar parné en convenciones, misiones comerciales y festivales de cine en no sé dónde. Marca España, pues no. No estoy de acuerdo. En fin. Supongo que habría muchas personas capaces de responder a eso, a lo que es realmente la marca España y lo que cuesta cobrarla, y lo que cobrarán sus buenos sueldos a costa de esa supuesta marca España, no sé si debería entrecomillar ese malicioso concepto. Mejor no. Pero bueno, no entro a juzgar esas historias ni esas ideas, ni esos ¿productos? que son humo o por lo menos, son algo difícil de delimitar conceptualmente. Vamos a los hechos.
Empezando por la foto, para que le vean ustedes la cara al señor hoooligan y a sus antecesores, menos ultras: http://www.elpais.com/fotografia/cultura/Jose/Ignacio/Wert/toma/posesion/cargo/elpdiacul/20111222elpepucul_5/Ies/
Vamos, grosso modo, a delimitar. Mi intención era analizar todo en bruto, pero vayamos poco a poco. Analicemos el bordado dorado de la cartera que cambia de manos. Educación, deporte y cultura. ¿No es demasiado? Parece obvio que sí. Están a un nivel diferente, ¿no? Deberían. Entiendo que es una forma de no gastar demasiado en organigramas propios pero creo que tanto el deporte como la cultura tienen un gran peso, pero el tema de la educación es lo que acaba pasando a la historia, los planes de educación. Es otra cosa. Afecta generaciones enteras, la Eso, la Egb... En fin. Igual le doy yo más importancia y en este caso, o en esta legislatura, lo que interesa es adelgazar la factura de colegios e institutos. Y ya. Y deporte, pues bueno, qué más le vas a pedir a las estrellas de turno, ya sea Nadal, ya sea Gasol, ya sea el que sea. Me fastidia que al final es un puesto muy para figurar, Pensaba en Lissavetsky estos días. las comidas de gañote que se habrá pegado y los viajes, y los gastos en representación y lo de ver a España campeona en un Mundial, vaya regalo, Jaime. Eso no se compra ni se vende, la suerte de ese hombre y lo de ganar un Mundial, y un Europeo. En fin. Un ministro que tiene que hacer presencia en los palcos de los estadios de fútbol. Cualquiera diría que si es un hooligan, pues todo perfecto, a ver que tal el próximo Europeo. A aplaudir y estrechar manos de autoridades. Un duro trabajo el de las sonrisas falsas y los apretones de manos. Eso es para lo que les pagamos. Me molesta. En especial me molesta que el ministro que se ocupa de los deportes sea un hincha futbolero, porque eso es espectáculo, no es deporte. El deporte es otra cosa: un saltador de vallas, eso es deporte. Un jugador de hockey hierba o de bagminton, o de lo que sea. Lo otro, el futbolerío, las tertulias y el bipartidismo Madrid-Barça y etc etc etc no es deporte. No lo es. Y se llega tantos fajos de billetes y titulares y tiempo en informativos. La burbuja del fútbol, ya hemos hablado de ello en otras ocasiones. Y bueno, cultura. Quiero decir, cultura. Un presupuestazo. Ya ves truz. Que suele pasar que los gobiernos de derechas no suelen complicarse y el presupuesto se va en arreglar iglesias, es decir, patrimonio y santas pascuas, con la ventaja de hacer apostolado en cierto modo y el subidón con las empresas de reformas, al loro, buen momento para retomar la s.l. de reformas y restauración porque van a arreglar hasta las ermitas de pueblo y además, es que tiene poca forma de rebatirlo, es una opción muy respetable y pospuesta durante siglos, por no decir, que los feligreses son muchos y votan y aunque sean de uno u otro partido, le rezan a su patrona o patrono o santo o beato o lo que sea. Pero a mí lo que me intriga es la cantidad de chanchulleos que se manejan a costa del ministerio de cultura, por ejemplo con la subvenciones de las películas, por ejemplo con los ciclos de conciertos para los que no se venden entradas, por ejemplo con las citas o eventos que son deficitarios por definición, por lo establecido que permite que se traspapeleen los euros o las justificaciones de esos euros gastados y que no son más que deficiencias en la gestión o en la supervisión de esa gestión o interesada dejación de funciones. En fin. Que quien hace la ley, hace la trampa. Y hay mucho arte y parte en la industria cultural, que según lo que leo en algunos blogs, no representa un tanto por ciento representativo del PIB nacional, o menor a lo que supone la industria en internet, lo que, ¿no es una contradicción? En fin, el ruido que hacen es evidente, sea por lo que sea.
Muchas preguntas: ¿Por qué no hay un ministerio de ciencia? (por cierto, tema trendic topic en twitter hoy) ¿Por qué no hay un ministerio del turismo? (primera industria del país) ¿Por qué no hay un ministerio de la vivienda? (con la cantidad de inmuebles vacíos que encarecen el suelo de las ciudades) ¿Por qué no hay un ministerio de innovación? (que es la forma de crecer, favorecer los nuevos modelos de negocios y promoverlos y no defender antiguas industrias culturales que ni ellas mismas saben ser rentables) ¿Por qué no hay un ministerio de transparencia?
¿Es normal que un ministro reciba críticas en la toma de posesión? Pues sí.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/22/navegante/1324544365.html
El periodismo de declaraciones es lo que tiene, amigos. Noticia gratis, y corrillos con #wert en twitter.
http://www.sport.es/es/noticias/mas-deportes/wert-nuevo-ministro-hooligan-madridista-1283737
Copio pego de twitter, una amalgama de opiniones variopinta y bastante...cómo decirlo, ¿descriptiva? Allá va, en bruto. Control copy, control pum. Búsqueda #Wert.
liberomondo libero mondo
La dejación que haga #Wert de Cultura será directamente proporcional a la dejación reivindicativa de los sectores audiovisual y editorial
Pablodelucas Pablo de Lucas Tomás
20hitcombo Daniel G. Aparicio
José Ignacio #Wert intentará "enfriar la patata caliente" de la #leySinde bit.ly/sGAcp9 Tiene trabajo por delante...
GMoraDiez Gabriel Mora
Artículo de hace 1 año del nuevo Ministro de #Cultura #Wert, manifiestamente a favor de la #LeySinde goo.gl/0wdT8
diegogg Diego García
RT @josemariademoya: #Wert: "Donde España se la juega de verdad para los próximos 20 años es en la #Educación"bit.ly/vlEbEW
vicensvives Vicens Vives
El sociólogo José Ignacio #Wert, nuevo ministro de #Educacióndel Gobierno de Mariano #Rajoy bit.ly/rEXqXA
20hitcombo Daniel G. Aparicio
Los internautas esperan que #Wert se olvide de la #leySinde y elimine el #canondigital. Los tuiteros son más escépticosbit.ly/w44o7E
hazteoir hazteoir
Abolir #EpC, #libre #eleccióndecentro y garantizar la educación en#castellano, tareas urgentes para #Wert goo.gl/nQKz0
TomArinez Tomás Aríñez
Hemeroteca #Wert "Los libertarios no son Robin Hood, sino más bien los nuevos bárbaros" elpais.com/articulo/opini… #descargas #sinde #másdelomismo
davidballota David Ballota
Peristas y Libertarios. Democristianos y bombas de racimonacionred.com/p/70877 vía @nacionred #ministros #Wert #DeGuindos
diegogg Diego García
RT @enguita: #Wert sobre la ley Sinde: Peristas y libertarios-ELPAÍS. No pinta bien para la internet, lo abierto, ... goo.gl/VGHOz
Cermenio Jose Cermeño
Este señor va a tener trabajo... 'José Ignacio Wert, Ministro de Educación' bit.ly/t0Rjmf #Ministros #Wert
RaulPiretto Raúl Piretto
El apellido del nuevo ministro de Educación es una buena onomatopeya para expresar su ideologíaelpais.com/articulo/opini… #Wert #Puaj
VictorMolina7 Víctor Molina Pozo
»
VictorMolina7 Víctor Molina Pozo José Ignacio #Wert, nuevo #ministro d Deportes en @Diarioas: "Quienes me conocen saben que soy un hooligan madridista"as.com/futbol/articul…
Es para flipar, ¿o no? El corazón merengue. Casco vikingo. Oigan, que es el ministro de Educación. ¿Qué les parece? ¿Los señores de derechas no eran comedidos?¿Han abierto los enlaces sobre lo que escribía y opinaba libremente sobre la Ley Sinde de hace un año? Vale, vale, todos son tópicos pero algunos asustan de verdad y es El País, tan perdido en este tema y con el estandarte de la progresía que no entiende de barcos y se limita a lo que sería lo razonable que ocurriera sin atender a lo que realmente ocurre. Hago un extracto, ya lo siento, es material hardcore pero oigan, es lo que toca y data del 2 de enero de 2011, anteayer como el que dice. Me quedo con el primer párrafo, tiemblen:
"Mi condición de inmigrante digital y además, por causa de la edad, de inmigrante tardío, me hace sentir como deben sentirse -imagino- quienes afrontan en la madurez el aprendizaje de una lengua extranjera: con desasosiego".
De este párrafo que es toda una declaración de principios y que es un artículo que el propio ministro ha mencionado ante los periodistas en su toma de posesión, se extrae que el señor Wert no ha aprendido una lengua extranjera porque lo imagina, no lo afirma ni dice que lo sepa, y el hecho que se defina como inmigrante digital -¿acaso no lo somos todos?- es ya preocupante, que un tipo que adelanta que es inmigrante y tardío, se vaya a ocupar de legislar en ese entorno que no es le es ni familiar, ni parece que le importe mucho reconocerlo en una tribuna de prestigio, como es la página de opinión de El País. Pero la cosa sigue, y oigan, con insultos. Un hooligan. Sincero, eso sí. Desde el primer párrafo, es muy sincero. Atiende al insulto, porque si ves películas online, descargas música o lo que sea de la red, pues está dirigido a tí.
"He hecho un esfuerzo para intentar comprender esa narrativa moral al hilo de la polémica suscitada por la llamada ley Sinde. Para ello, he visitado blogs, foros y otros lugares de encuentro del batallón de oponentes a esta norma. He encontrado de todo. Es de justicia decir que hay incluso buena literatura y argumentos -aunque tramposos- de apreciable factura intelectual. También hay improperios, eslóganes, llamadas al combate e incluso injurias"
Tramposos. Argumentos tramposos. No dice cuáles pero los califica. Se ha encontrado incluso injurias, dice. Ha hecho el esfuerzo de comprender, se le agradece. Hay quien ni lo hace. Pero no es suficiente, señor sociólogo y actualmente ministro de educación, cultura y deporte, nada más y nada menos. Ha hecho el esfuerzo pero a todas luces, ha sido infructuoso. Que haya buena literatura, lejos de ser un halago, suena a insulto. No se trata de literatura, sino de leyes y siendo usted experto en la materia, como bien se demuestra en los párrafos siguientes, pues debería de tener otro calado su opinión o su postura. No hacer el ridículo al menos. Lo de poner en cursiva la palabra blog nos traslada directamente a 2005 y lo de que ha entrado en foros suena tan antiguo como falsuno, que no digo yo que no lo haya hecho, no, seguro que sí, pero me da que no se ha fijado en lo que importa, es lo que realmente ocurre, en el objeto de debate. El problema de fondo. Y no me refiero a las consideraciones de la puesta en práctica de la ley y de sus errores, que glosa en términos de abogado que ni comparto ni me interesan, sino a la dualidad que usted establece. Es robar, descargar es robar. Nadie roba en una tienda, ¿por qué hacerlo en internet? Oiga, no es así. No funciona así. Es como negar la imprenta y decir que le estaban robando el pan a los copiistas de los monasterios, pues sí. Hemos superado eso. Existen las planchas. Existen las copias. Ya no hay que hacerlo a mano. Pues chispa más o menos, señor ministro. Y que lo compare con robar bolsos de Vuitton, pues no tiene ni pies ni cabeza. Para empezar porque efectivamente existe un mercado potente de falsificaciones por eso mismo que usted dice, porque son caros, pero es un hecho que la persona que compra un Vuitton falso en un mercadillo sabe lo que está haciendo, que no es "el bueno". Nada tiene que ver con las descargas. Es un tema de formatos. De a mano o imprenta. De lavadoras o lavanderas. No de peristas, oiga. Cambie la óptica. Y si el robo estaba en los monasterios, en la biblioteca de los monasterios y las manos de los monjes que eran las únicas que pasaban páginas. La máquina ha llegado. La máquina lo hace. ¿Cómo va a cambiar eso? No es una cuestión de derechos, es una situación que afecta a la estrategia y a la amplitud de miras. Los monasterios pueden tener sus propias imprentas. La industria cultural tiene que vender sus productos en soporte digital. Punto. ¿Qué quiere hacer si no? Los propios productores tienen que poner en su web las películas para que la gente se las descargue. Tienen que hacerlo. No es la misma experiencia ver la película en una pantalla grande que en un ordenador portátil, pero eso da igual, venden dos cosas distintas. Pero véndalas. ¿Cómo lo hacemos si no? Si no lo venden ustedes, lo harán otros y no puede considerarse un robo porque está ahí, es un hecho, existe. Es como si un monje copista sintiera que cada libro editado en una imprenta, le quita años de su vida, de su trabajo, de su propia razón de existencia. No se puede parar el progreso, no hay que hacer esas diferenciaciones entre material o digital, eso es del siglo XX, todo es lo mismo, producto, no tiene vuelta de hoja y hay que encontrar el soporte que demanda el usuario. Ya está. Eso ha cambiado. Ya no es la industria la que impone los soportes. Ahora los soportes son más libres que nunca. En fin, seguro que al señor Wert todo esto le parece literatura, y de la mala, porque es un embrollo, lo reconozco, pero es que... Me parece tan... Cómo decirlo. Tan antiguo. Tan rancio. Tan pasado. Les dejo los dos últimos párrafos del amigo Wert. Allá vamos, al remate del tomate. A las claras. A lo blanco o negro. Así está la cosa:
"Llamemos a las cosas por su nombre. Las webs de descargas son la traducción digital del perista o receptador de mercancía robada. Su condición inmaterial no priva al robo ni de su naturaleza, ni de su gravedad. Y los argumentos en contra de su neutralización no solo suponen la condonación de una conducta que en la mayoría de los casos es abiertamente delictiva, sino que también conducen, a medio plazo, a la extinción o al grave deterioro de la creación cultural.
Esta es la cuestión. Los libertarios no son Robin Hood, sino más bien los nuevos bárbaros. El saqueo de la creación cultural lleva o a la extinción de la misma (los creadores tendrán que reciclarse a actividades menos susceptibles de ser enajenadas) o a la creación de un Cuerpo de Creadores Culturales a cargo del Presupuesto, que perciban un sueldo a cambio de poner gratuitamente a disposición del público sus creaciones. No sé cuál de las dos posibilidades me parece más abominable".
De ciencia ficción, amigos. Da susto o vértigo pero entran ganas de escribir una novela de ciencia ficción futurista sobre la industria cultural en 2022: El Cuerpo de Creadores Culturales. ¿Se imaginan? Un abad del monasterio diciendo que la imprenta acabaría con las bibliotecas y que las llenaría de algo descontrolado, de libros no elegidos con moral docta y sapiencia. En eso estamos, amigos. Con una connotación al rollo Fahrenheit 451. El Cuerpo de Creadores Culturales tenía una sección especializada que perseguía a los antiguos creadores que utilizaron las licencias Creative Commons, prohibidas finalmente en 2015 y que ahora son la resistencia. La resistencia a eliminar en el año 2022. En fin, cabe el fantaseo.
Aquí el articulo completo, que tiene un año, eh, que no se crean que es de hace mucho, del señor sociólogo y hooligan del fútbol que ahora es ministro:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Peristas/libertarios/elpepiopi/20110102elpepiopi_4/Tes
Llama nuevos bárbaros, a los que simplemente utilizan el progreso para compartir archivos. No hay distinción entre material e inmaterial, esa distinción es la gran falla. Por ahí se cuelan todos los argumentos. En fin. ¿Nuevos bárbaros, señor Wert? ¿Robin Hood? Es que no va de eso. No es robarle a los ricos, para dárselo a los pobres, no es eso. Nadie roba a nadie. Son formatos. No han sabido explotarlos. Otros, sí. ¿No tienen derecho a hacerlo? Puede ser. Que lo decida un juez. Pero la industria cultural, más potente o menos, no lo sé, que los monasterios de copistas de cuando la imprenta, no pueden pretender parar el progreso. No pueden, eso es todo. Es una carrera en pos del imposible, con leyes de propiedad intelectual o sin ellas, es demasiado, no es operativo y tampoco es inteligente, por más que a usted, señor ministro, le parezca su argumentación de lo más cabal. No es una patata caliente, como ha declarado con un don de palabra y una forma de categorizar la realidad que da muestra de cómo afronta usted el asunto. Patata caliente, pues no. Un campo por sembrar de patatas o de lo que sea. Una posibilidad de hacer las cosas de otra forma, de ganar dinero de otra forma, de hacerlo mejor y hacerlo entre todos, o que lo hagan ellos. No me resisto a meter en este embolado de entrada a dos personajes más que nada tienen que ver ni con el ministro, el señor hooligan, ni con las movidas de la ley Sinde, el señor Casciari y la señora Extebarría, Lucía de nombre, que han protagonizado una polémica de ida y vuellta en internet. La escritora que ganó el Planeta declaró en Facebook que dejaba de escribir, o más bien, de publicar libros porque ya se habían descargado más ejemplares digitales que de los que se habían vendido en la tienda. Si eso no es una rabieta, que venga Dios y lo vea. Y Casciari siempre al quite de la actualidad, le dedica un artículo en Orsai contestando a la escritora joven que ya no va a publicar más, a ver si fuera verdad, por otro lado, añado yo desde mi personal punto de vista. Me alegro Lucía de que no publiques, sinceramente, aunque ya digo que esto no viene muy al caso.
El artículo de Orsai y de Casciari, que por cierto, menuda brasa dan con lo de la revista y las suscripciones y sus tejemanejes y cómo los de la cultura oficial o de los medios antiguos, les dan promoción como si hubieran inventado la rueda y poniéndolo como modelo sostenible y tal que cual, que no digo yo que no lo sea y lo que quieran, pero que ni tiene esa relevancia, ni debe tenerla y que no es más que una publicación para suscriptores como hay mil. Dicho esto, que tampoco venía a cuento, enlazo el artículo del perspicaz Hernán que se titula: "Para tí, Lucía".
Aquí lo tienen: http://orsai.bitacoras.com/2011/12/para-ti-lucia.php
Les hago el resumen. Casciari desvela que también hay más descargas que venta en su negocio. Explica a Lucía que es normal, que lejos de ser malo, viene bien a las ventas y a la facturación final y que, al fin y a la postre, es una puerta de entrada de futuros suscriptores. Todo muy bien explicado y razonado.
Y después la lía un poco el bueno de Hernán, detallando las condiciones de un contrato de Alfaguara, que no sé yo si eso será del todo legal o no. Os lo resumo, también. Le piden un cuento. Para una recopilación de cuento latino o algo así. ¿Ein? Pues sí. Me dirán ustedes si tiene sentido meter a Hernán Casciari en una antología de cuentistas del continente, porque yo, con mis limitados conocimientos y entendederas, pues no lo veo. Y el caso. Le ofrecen cien pavos. Que después de impuestos, agente y bla bla bla, se quedan en cincuenta y tres pavos. Cincuenta y tres pavos, por un cuento. ¿Poco? ¿Mucho? A ver, señor ministro y aquí retomo la charleta con usted, ¿no es un robo eso? 53 euros. Por un cuento. Pues resulta que el cuento en cuestión está en creative commons con una licencia que le permite usarlo a los señores de Allfaguara, pero no. Pagan. No lo usan gratis. Pagan una miseria. No sé si eso le pasará a Lucía y a sus editores. No sabemos cómo va el acuerdo. No se pierde nada importante por otro lado, ni en el ámbito de la literatura, ni en el pensamiento. Y oiga, que a mí me la colaron. Que me leí la de "Amor, curiosidad, nosequé y prozac" y "Beatriz y los cuerpos celestes" cuando era más jovenzuelo y uno buscaba esa voz cómplice de una autora joven y todas esas zarandajas que te meten en la cabeza siendo chiquillo. Y el caso es que no. Que siempre ha contado con una atención preferente, en editoriales, en medios... Y no tiene garra, ni historia... Ni es una persona ocurrente. No se lo merece. Lo siento, esto no es para meterme con Lucía Extebarría, que vive en el siglo XX, claro, ni para abominar de su literatura de segunda, a mi entender. Súper mercantilizada y vendida a mi generación como algo moderno o rompedor o lo que sea, y sin valor real. Lo siento, Lucía, con todo el respeto pero es mi opinión y más o menos fundamentada porque he leído tus novelas. Y claro Lucía echa de menos esos tiempos en los que engañaba a los adolescentes que buscaban otra cosa. Ya no cuela. Lo de las descargas y el momento actual sobre cómo posicionarse en internet, son formas de entender el mundo. Ahí tienes a Lorenzo Silva con el tenderete en su web. Autogestión, pues me parece muy bien. Me gustaría un debate, un cara a cara, Hernan-Lucía. Y de moderador, Silva. Estaría bien, ¿o no? Alguien se podría animar a hacerlo en su programa de tertulias y tontadas. Que ellos dos se explicaran mutuamente las razones, su momento actual, sus dificultades, en fin, una puesta al día y mediando Lorenzo, claro. Estoy seguro que, bueno, no sé, seguro no estoy, pero firmemente convencido sí, de que avanzarían en sus posiciones compartiendo las inquietudes y dificultades, cambiando sus puntos de vista y actualizándose como hacen los sistemas operativos. Bueno, ya está bien de hablar por hablar. Un hooligan de ministro. Una escritora que no publica. Y bueno, esas cosas que pasan y yo les cuento atropelladamente en mi blog. Un saludo, amigos.
PD: Casi se me olvida, lo que quería destacar en este articulillo. Rajoy llamó a Wert hace 15 días. Dos semanas. En dos semana se pone uno al día como para ser ministro de educación, cultura y deporte. ¿No es un poco loco? Quiero decir, Rajoy ya podía haberse decidido antes por una persona. Habérselo dicho antes de las elecciones, prepararse el temario, lo que toca en 2012, la ley Sinde, que sé yo... Trabajo pendiente tendrá un rato. Y en educación. ¿Un tipo puede ponerse las pilas en temas de educación en temas de educación? Oigan, que es serio el tema. Quince días. Lo destaca Eleconomista.es y es para destacarlo, no me digan que no. En fin. Dará buenos momentos de tensión, el señor Wert con sus argumentaciones cabales del siglo XX y su vehemencia de hooligan militante. Es lo que hay, amigos. Quince días. Así funciona esto. Sorprende que en el fondo no vaya mucho peor, con tanta improvisación, con tanto aquí te pillo, aquí legislo.
Más enlaces sobre Wert:
http://feeds.univision.com/feeds/article/2011-12-22/wert-destaca-la-contribucion-de?refPath=/noticias/mundo/noticias/
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/21/cultura/1324499033.html
http://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20111221/54242637611/el-nuevo-ministro-de-educacion-ve-a-duran-como-un-que-hay-de-lo-mio-constante.html
http://www.europapress.es/cultura/exposiciones-00131/noticia-jose-ignacio-wert-quedan-patatas-calientes-intentaremos-enfriarlas-20111222131138.html
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3624491/12/11/Se-puede-enfriar-la-patata-caliente-de-la-Ley-Sinde.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/22/espana/1324559422.html
http://www.as.com/mas-deporte/articulo/wert-edad-dificil-disimular-madridismo/20111222dasdasmas_5/Tes
Más sobre Lucía:
http://www.abc.es/20111221/cultura-libros/abci-lucia-etxebarria-quisiera-publicidad-201112211037.html
http://www.revistaenie.clarin.com/literatura/Lucia-Etxebarria-contenido-silencio_0_613138882.html
http://www.20minutos.es/noticia/1254924/0/lucia-etxebarria/pirateria/insultos/
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/espectaculos/etxebarria-ldquo-rajoy-no-puede-dejar-a-los-creadores-desprotegidos-rdquo-_706597.html
http://www.que.es/gente/famosos/201112201040-lucia-extebarria-hacen-trending-topic-cont.html
http://dvocion.diariovasco.com/famosos/luciaetxebarria-201112200958.php
http://www.elreferente.es/redessociales/twitter-contra-lucia-etxebarria-17278
http://www.enriquedans.com/2011/12/sobre-lucia-sus-libros-y-el-camino-equivocado.html
http://gallir.wordpress.com/2011/12/20/subvenciona-cuervos/€
https://twitter.com/#!/search/lucia%20etxebarria
http://www.facebook.com/pages/Luc%C3%ADa-Etxebarria/149885159988 (su página de Facebook donde hizo su anuncio)
Más sobre Hernán vs. Lucía:
http://es.paperblog.com/hernan-casciari-razona-a-lucia-etxebarria-sobre-la-red-y-los-escritores-editores-y-lectores-mismo-mercado-mundo-distinto-807798/
http://www.adslzone.net/article7560-la-industria-editorial-el-verdadero-y-unico-enemigo-de-los-autores.html
http://www.nacionred.com/profesionales/de-casciari-a-etxebarria-del-mundo-nuevo-al-mundo-viejo
http://bloglibros.com/hernan-casciari-responde-a-lucia-etxebarria/
http://carlotamosegui.wordpress.com/2011/12/22/etxebarria-en-fuera-de-juego/
http://catdevmind.blogspot.com/2011/12/evangelizar.html
Que cada cual saque sus conclusiones. Saludos a todos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)