Tengo un plan para dominar el mundo, me dije.
Lo tengo. Yeah. Me lo dije varias veces y me lo creí hasta caer en la cuenta de que con eso no sería suficiente.
Y, ¿si salía mal?
Necesitaba otros planes, uno más como mínimo.
Le di una vuelta.
Planear no es dificil. Y por planes que no sea.
Tengo varios planes para dominar el mundo, me dije.
ahora sí. Y no dos. Tres o cuatro, incluso cinco. Y una variante catastrófica por si todo sale mal desde el principio. El peor supuesto. Lo tengo en mis planes. Lo tengo todo, me dije.
Y me quedé pensativo.
Tengo varios planes para dominar el mundo, ok. Vale. Pero y si, ¿no hay un solo mundo? Y, ¿si son varios mundos?
Sin problema.
Tengo varios planes para dominar varios mundos, me dije.
Yeah. ¿Ahora qué?
¿Qué me falta? Nada.
Pero seguí pensando. El concepto de dominio.
¿Dominar? ¿Quien quiere dominar? ¿Los dominadores? ¿Acaso soy uno de ellos?
No. No quiero dominar. Fuera lo de dominar.
Tengo varios planes para varios mundos, me dije.
Ahora sí. Pero falta un verbo.
O, ¿no?
Está "tengo". Tener. Vale. Tener. Pero, ¿qué tengo en realidad?
Nada. Ya lo dijo yo.
Tener, lo que es tener, ¿qué?
Poco. Y para poco, pues nada.
Varios planes para varios mundos, me dije.
Yeah.
Eso es lo que hay, que no es poco.
¿Todos los planes de todos los mundos?
¿Por qué no?
El primero que diga que eso es imposible, pone de manifiesto que hay nicho con tamaño de mausoleo.
Lo imposible es la verdadera oportunidad.
Solo hay que fijarse en las palabras. En cada una y en su conjunto.
Ser riguroso, con lo que dicen y con el sentido.
Y perder tiempo en ello.
O con ello. O por ello. O sin ello. O tras ello. O a través de ello. O a raíz de ello. O lo que sea.
Y ¿eso es todo?
Pues sí, que no es poco.
"House fire" Cheap hotel
http://www.myspace.com/wearecheaphotel/music/songs/house-fire-demo-25664461
sábado, 25 de junio de 2011
Todos los políticos son unos hijos de...
....Políticos.
Todos los políticos son unos hijos de políticos.
Llámalo endogamia, llámalo negocio familiar, di que es apego a las tradiciones o que se debe a la fuerza del destino, pero así es. Saga Fabra que va para dos siglos en Castellón... Gallardón y su padre... Etc.
Todos los políticos son unos hijos de... ¡Políticos!
Las profesionales del sexo no tienen nada que ver en el asunto. Heredan el negocio de la gestión pública. Con sus trucos, con sus tretas... Con sus subterfugios.
De hecho, es raro que un político profesional tenga relaciones paternofiliales con las profesionales, señoritas o señoras, que comercian vía gónadas con su tiempo.
Todos los políticos son unos hijos de políticos.
Llámalo endogamia, llámalo negocio familiar, di que es apego a las tradiciones o que se debe a la fuerza del destino, pero así es. Saga Fabra que va para dos siglos en Castellón... Gallardón y su padre... Etc.
Todos los políticos son unos hijos de... ¡Políticos!
Las profesionales del sexo no tienen nada que ver en el asunto. Heredan el negocio de la gestión pública. Con sus trucos, con sus tretas... Con sus subterfugios.
De hecho, es raro que un político profesional tenga relaciones paternofiliales con las profesionales, señoritas o señoras, que comercian vía gónadas con su tiempo.
Menos policía, más diversión
Leo en varios estados-noticia de twitter que Bildu plantea reducir el número de policías en sus instituciones. En otros usuarios, es el ejército. No me queda claro. Ni falta que hace. Es gracioso lo de Bildu.
A ver. Pies de plomo y paso firme.
Un pequeño apunte al hilo de 15M y 19J y las agresiones o actos de amedranto a representantes públicos, ese rollo, a ver, se les llenaba la boca a los analistas ccontraviniendo lo de "No nos representan". ¿Cómo que no? Claro que sí. Defienden que son legítimos. Que SÍ nos representan. Eso dicen. O decían. Claro que nos representan. Que si democráticamente, que si elegidos en las urnas, que si... ¿Pero con Bildu? Ahh, no. Bildu, no.
El argumento de que han sido elegidos democráticamente y tal no vale en Euskadi. Y hay coartada jurídica. Es que deberían haber seguido siendo ilegales, responderán. Ah, vale, y ¿no debería ser ilegal que hubiera imputados o señores con sentencias en firme que concurren en las urnas para un puesto de representación pública? ¿Eso no es ilegal? Pues, debería. Ilegalizar formaciones me parece bien pero sería más útil para el conjunto de la sociedad ilegalizar prácticas políticas.
Bildu les representa.
Y CiU. Y el PP en Andalucía. Y todos.
Son los que han ganado jugando con estas reglas. Es cierto. Otra cosa es que las reglas sean injustas.
A ningún analista o casi a ninguno le he escuchado o le he leído poner el acento o el punto y aparte en un hecho clave: el mayor índice en la historia de voto nulo o en blanco. Eso significa algo. No tiene que ver con la abstención, es una forma activa de decir no. Y de ahí se tiene que sacar algo en claro. Ese es el origen de "No nos representan". Nadie quiere analizar o poner en el solfa un movimiento que les deslegitima, que les quita poder o cuota o notoriedad o lo que sea.
Pero es cierto: Nos representan.
Por desgracia es así... Lo hacen. Les quedan cuatro años de hacerlo. Es un hecho. Nos representan. A cada uno los su
Y no quieren que les digamos que no es así del todo o que no es justo como lo hacen. Menos en la calle. Menos a voz en grito. A mí tampoco me gustaría, es cierto. No es una buena forma de hacer las cosas, en mi humilde opinión pero tiene una cierta efectividad directa, claro que, los medios, en su epidémica fiebre del discurso de la espectacularidad lo muestran con todo sus trastabilleos, cámara en hombro, y el choque de los improperios y las voces a una mientras los increpados y sus guardias pretorianas abren paso entre envalentonados y medios gráficos. Es toda una representación. Tiene eso que convierte a las pantallas en animales vivos. En espectáculo. El rollo Impacto Total. Como si fueran imágenes de videoaficionado en el tumulto.
De Bildu se informa más en las columnas. Con un parapeto de alineación política. Una analogía con ETA y todo lo que eso supone. Y mi máximo respeto para los que sufren las consecuencias de la barbarie del terror y el más profundo rechazo a los que tratan de mercantilizar, en la forma que sea, esa pena tan dura, injusta y cruel.
Ese es otro tema, en el que prefiero entrar poco y no salpicar nada.
Si los políticos son legítimos, señores analistas.
Lo son todos.
Bildu incorporated.
Si no, pues todos cristianos. Y debería haber hecho el Tribunal constitucional, es como si mi abuela se hubiera ido con un negro, pues ahora seríamos nosotros menos rubios pero como se caso con mi abuelo, pues Bildu representa a todos los que votaron. Y demuestra lo malos estrategas que son los partidos convencionales y lo mal que saben dedicarse a esto de manejar los desos ocultos de las masas.
Pues eso. Creo que he dicho demasiado y nada, lo de siempre. Pero uno, que si nos representan pues Bildu, lo mismo que todos, aunque yo doy más importancia al mensaje que manda el pueblo con el voto en blanco o nulo, o metiendo compresas, o yo que sé de cosas que he visto en algun blogs, fotografiadas en los colegios electorales a modo de chanza. Pues poquísima gracia, oiga. Y dos, que si no fuera Bildu con los que no comulgo, pues lo de menos policía, a favor siempre. Policías, no. En los sitios del pueblo y tal. Ayuntamientos, nosequé. Pues no. En los poblados, en los asentamientos periféricos de las grandes urbes, ahí los quiero a todos. Pegándole a los que dan miedo y no protegiendo a los que lo tienen, fundado o infundado ya es otro debate.
Entiendo, repito entiendo, que es un shock para los que han integrado la escolta a su vida diaria y viven de esa forma. O les han hecho vivir así, de acuerdo. No atribuyo yo nada a nadie, Dios me libre de alinearme aquí o allá y más en un conflicto -he buscado la palabra tres segundos y he sorteado varios eufemismos hasta elegir finalmente el más atemperado- que tiene luugar a tantas kilómetros de la puerta de mi casa, pero es mejor que no haya seguidores ni seguidos. Y cuanto menos estado policial, pues mejor. A grandes rasgos, ¿no?
Para los que han tenido miedo es una forma simple de zanjar el asunto o incluso para los que aún lo tienen. Y hablo del miedo, el dolor es harina de otro costal. Nunca se va. nunca se pierde. Lo que yo diga importa poco y hasta puede ser ofensivo para personas que se vean en esa circunstancia. Por más disculpas que pida o algodones que coloque en los márgenes, mi opinión no les vale de nada. Y la ironía, el sarcasmo o la segunda lectura es un lujo que se nos ofrece en la distancia, sin la proximidad al terror más directo y por eso son necesarios los pies del plomo al campar por estos asuntos, en los que, definitivamente, no se puede opiinar alegremente. Es necesario opinar con pena, no queda otra. Opinar penosamente.
Lo digo porque lo de "Menos policía, más diversión" pues suena frívolo y no se entiende. Es información de guerrilla desde mi punto de vista. Es darle la vuelta a una famosa canción de Eskorbuto. Concretamente, esta:
Extractamos parte de la estrofa: "¿Quien tiene el dinero, quien, quien tiene el poder, quien, quien tiene el futuro quien, quien, quien lleva la ley?" Visionarios, en 1985. En fin, el percal se presenta divertido. ¿Para quien? Pues los que viven de los dimes y diretes. Que si noticia por aquí, que si columna por allá, que si desinformo así, que si desinformo asá. Y el factor policial es alarma. Se crea alarma. No sé, no tengo elementos de juicio para decir de forma categorizada de si es una alarma real o adecuada a la realidad o es simplemente un truco periodístico o un recurso o simpemente la emoción del que redacta o la orientación del que enfoca las primeras páginas o le da el tamaño y la importancia a lo que realmente ocurre. No lo sé. Diversión, por eso. Por los titulares apocalípticos que leeremos y que deberían penalizarse de algún modo. No sé cómo. Al que vendió una noticia con grandes titulares de una forma que inducía a pensar en un suceso que no era realmente el que había tenido lugar, deberían de condenarle de oficio. Por faltar a la verdad o dar una verdad con faltas. Una comisión con todos los antiguos directores de periódicos, por ejemplo, con todos los que estén jubilados, y un representante del gobierno y otro de la oposición o no sé.
Menos policía, más diversión, pero diversión en los titulares y en el circo informativo por el que pasan todas las noticias de Euskadi al entrar en la dinámica reduccionista de los medios nacionales.
Yo estoy a favor de que haya menos policía donde no es necesaria. Y no sé donde lo es y donde, no, pero en general, cuanto menos hayan, mejor. La policia no soluciona nada. En sus investigaciones y sus movidas, sí, claro. Pero en un Ayuntamiento o en un edificio público, entre políticos que solo van a hablar o a discutir propuestas, armados de palabras, que no están en lugares públicos con gente, o en actos, o en cosas del estilo, sino en el lugar de trabajo, el pleno o donde sea, que van a hablar y tal ¿para qué vale un policia o un empleado de seguridad privada? Los argumentos no necesitan defensas físicas.
Que dirán: Pues para que no les zarandeen los del 15M como se vió por televisión. Pues no. No sirven los policías, querido amigo que me lleva la contraria. No sirvieron. Como escudo quizá pero el atercado es peor con policia que sin ella. El que gritaba "¡Auxili, auxili!" que, por cierto, que cobardica. Yo me planto, me doy media vuelta, me quito las gafas y a chaqueta y a escuchar los argumentos. Si te dan en la cara, para eso trabajas. Para que te den. Hablo de argumentos.
Quería escribir algo sobre el discurso de la violencia, como tiene sus matices. Es decir, en un campo de fútbol. Si alguien agrede a un jugador del equipo contrario o si le tiran una piedra al autobús, o lo que sea. No será por barbarides, hay de todas clases. Pues sí. Se condena. Se lía y tal. La noticia se da, tiene eco y eso. La espectacularidad del tumulto y lo que quieras pero... ¿Hay alarma? ¿Se crea alarma? O si persiguen a los políticos por la calle, a los que se suben los sueldos, por ejemplo. Pues, como los paparazzis persiguen a los famosos, escuché hace poco, aunque bueno, no es lo mismo, de acuerdo. Pero, ¿por qué los políticos son esa casta intocable contra la que no se puede cruzar la línea?
Que no digo yo que el método de cruzar líneas sea el mejor camino para obtener cosas, más allá del vídeo del impacto en las noticias que afea el verdadero fondo de las ideas.
Que haya menos policías, es mejor. Ojalá pudiera haber menos dotaciones en los campos de fútbol. O en los alrededores.
Y los que tienen la responsabilidad de enfocar los titulares, que no se diviertan más de la cuenta con el asunto, ¿no?
Para alarma, la del despertador. Esa forma de informar nos empobrece a todos a la larga y genera violencia, al igual que el lenguaje bélico en el periodismo deportivo, aunque no sea lo mismo.
A ver. Pies de plomo y paso firme.
Un pequeño apunte al hilo de 15M y 19J y las agresiones o actos de amedranto a representantes públicos, ese rollo, a ver, se les llenaba la boca a los analistas ccontraviniendo lo de "No nos representan". ¿Cómo que no? Claro que sí. Defienden que son legítimos. Que SÍ nos representan. Eso dicen. O decían. Claro que nos representan. Que si democráticamente, que si elegidos en las urnas, que si... ¿Pero con Bildu? Ahh, no. Bildu, no.
El argumento de que han sido elegidos democráticamente y tal no vale en Euskadi. Y hay coartada jurídica. Es que deberían haber seguido siendo ilegales, responderán. Ah, vale, y ¿no debería ser ilegal que hubiera imputados o señores con sentencias en firme que concurren en las urnas para un puesto de representación pública? ¿Eso no es ilegal? Pues, debería. Ilegalizar formaciones me parece bien pero sería más útil para el conjunto de la sociedad ilegalizar prácticas políticas.
Bildu les representa.
Y CiU. Y el PP en Andalucía. Y todos.
Son los que han ganado jugando con estas reglas. Es cierto. Otra cosa es que las reglas sean injustas.
A ningún analista o casi a ninguno le he escuchado o le he leído poner el acento o el punto y aparte en un hecho clave: el mayor índice en la historia de voto nulo o en blanco. Eso significa algo. No tiene que ver con la abstención, es una forma activa de decir no. Y de ahí se tiene que sacar algo en claro. Ese es el origen de "No nos representan". Nadie quiere analizar o poner en el solfa un movimiento que les deslegitima, que les quita poder o cuota o notoriedad o lo que sea.
Pero es cierto: Nos representan.
Por desgracia es así... Lo hacen. Les quedan cuatro años de hacerlo. Es un hecho. Nos representan. A cada uno los su
Y no quieren que les digamos que no es así del todo o que no es justo como lo hacen. Menos en la calle. Menos a voz en grito. A mí tampoco me gustaría, es cierto. No es una buena forma de hacer las cosas, en mi humilde opinión pero tiene una cierta efectividad directa, claro que, los medios, en su epidémica fiebre del discurso de la espectacularidad lo muestran con todo sus trastabilleos, cámara en hombro, y el choque de los improperios y las voces a una mientras los increpados y sus guardias pretorianas abren paso entre envalentonados y medios gráficos. Es toda una representación. Tiene eso que convierte a las pantallas en animales vivos. En espectáculo. El rollo Impacto Total. Como si fueran imágenes de videoaficionado en el tumulto.
De Bildu se informa más en las columnas. Con un parapeto de alineación política. Una analogía con ETA y todo lo que eso supone. Y mi máximo respeto para los que sufren las consecuencias de la barbarie del terror y el más profundo rechazo a los que tratan de mercantilizar, en la forma que sea, esa pena tan dura, injusta y cruel.
Ese es otro tema, en el que prefiero entrar poco y no salpicar nada.
Si los políticos son legítimos, señores analistas.
Lo son todos.
Bildu incorporated.
Si no, pues todos cristianos. Y debería haber hecho el Tribunal constitucional, es como si mi abuela se hubiera ido con un negro, pues ahora seríamos nosotros menos rubios pero como se caso con mi abuelo, pues Bildu representa a todos los que votaron. Y demuestra lo malos estrategas que son los partidos convencionales y lo mal que saben dedicarse a esto de manejar los desos ocultos de las masas.
Pues eso. Creo que he dicho demasiado y nada, lo de siempre. Pero uno, que si nos representan pues Bildu, lo mismo que todos, aunque yo doy más importancia al mensaje que manda el pueblo con el voto en blanco o nulo, o metiendo compresas, o yo que sé de cosas que he visto en algun blogs, fotografiadas en los colegios electorales a modo de chanza. Pues poquísima gracia, oiga. Y dos, que si no fuera Bildu con los que no comulgo, pues lo de menos policía, a favor siempre. Policías, no. En los sitios del pueblo y tal. Ayuntamientos, nosequé. Pues no. En los poblados, en los asentamientos periféricos de las grandes urbes, ahí los quiero a todos. Pegándole a los que dan miedo y no protegiendo a los que lo tienen, fundado o infundado ya es otro debate.
Entiendo, repito entiendo, que es un shock para los que han integrado la escolta a su vida diaria y viven de esa forma. O les han hecho vivir así, de acuerdo. No atribuyo yo nada a nadie, Dios me libre de alinearme aquí o allá y más en un conflicto -he buscado la palabra tres segundos y he sorteado varios eufemismos hasta elegir finalmente el más atemperado- que tiene luugar a tantas kilómetros de la puerta de mi casa, pero es mejor que no haya seguidores ni seguidos. Y cuanto menos estado policial, pues mejor. A grandes rasgos, ¿no?
Para los que han tenido miedo es una forma simple de zanjar el asunto o incluso para los que aún lo tienen. Y hablo del miedo, el dolor es harina de otro costal. Nunca se va. nunca se pierde. Lo que yo diga importa poco y hasta puede ser ofensivo para personas que se vean en esa circunstancia. Por más disculpas que pida o algodones que coloque en los márgenes, mi opinión no les vale de nada. Y la ironía, el sarcasmo o la segunda lectura es un lujo que se nos ofrece en la distancia, sin la proximidad al terror más directo y por eso son necesarios los pies del plomo al campar por estos asuntos, en los que, definitivamente, no se puede opiinar alegremente. Es necesario opinar con pena, no queda otra. Opinar penosamente.
Lo digo porque lo de "Menos policía, más diversión" pues suena frívolo y no se entiende. Es información de guerrilla desde mi punto de vista. Es darle la vuelta a una famosa canción de Eskorbuto. Concretamente, esta:
Extractamos parte de la estrofa: "¿Quien tiene el dinero, quien, quien tiene el poder, quien, quien tiene el futuro quien, quien, quien lleva la ley?" Visionarios, en 1985. En fin, el percal se presenta divertido. ¿Para quien? Pues los que viven de los dimes y diretes. Que si noticia por aquí, que si columna por allá, que si desinformo así, que si desinformo asá. Y el factor policial es alarma. Se crea alarma. No sé, no tengo elementos de juicio para decir de forma categorizada de si es una alarma real o adecuada a la realidad o es simplemente un truco periodístico o un recurso o simpemente la emoción del que redacta o la orientación del que enfoca las primeras páginas o le da el tamaño y la importancia a lo que realmente ocurre. No lo sé. Diversión, por eso. Por los titulares apocalípticos que leeremos y que deberían penalizarse de algún modo. No sé cómo. Al que vendió una noticia con grandes titulares de una forma que inducía a pensar en un suceso que no era realmente el que había tenido lugar, deberían de condenarle de oficio. Por faltar a la verdad o dar una verdad con faltas. Una comisión con todos los antiguos directores de periódicos, por ejemplo, con todos los que estén jubilados, y un representante del gobierno y otro de la oposición o no sé.
Menos policía, más diversión, pero diversión en los titulares y en el circo informativo por el que pasan todas las noticias de Euskadi al entrar en la dinámica reduccionista de los medios nacionales.
Yo estoy a favor de que haya menos policía donde no es necesaria. Y no sé donde lo es y donde, no, pero en general, cuanto menos hayan, mejor. La policia no soluciona nada. En sus investigaciones y sus movidas, sí, claro. Pero en un Ayuntamiento o en un edificio público, entre políticos que solo van a hablar o a discutir propuestas, armados de palabras, que no están en lugares públicos con gente, o en actos, o en cosas del estilo, sino en el lugar de trabajo, el pleno o donde sea, que van a hablar y tal ¿para qué vale un policia o un empleado de seguridad privada? Los argumentos no necesitan defensas físicas.
Que dirán: Pues para que no les zarandeen los del 15M como se vió por televisión. Pues no. No sirven los policías, querido amigo que me lleva la contraria. No sirvieron. Como escudo quizá pero el atercado es peor con policia que sin ella. El que gritaba "¡Auxili, auxili!" que, por cierto, que cobardica. Yo me planto, me doy media vuelta, me quito las gafas y a chaqueta y a escuchar los argumentos. Si te dan en la cara, para eso trabajas. Para que te den. Hablo de argumentos.
Quería escribir algo sobre el discurso de la violencia, como tiene sus matices. Es decir, en un campo de fútbol. Si alguien agrede a un jugador del equipo contrario o si le tiran una piedra al autobús, o lo que sea. No será por barbarides, hay de todas clases. Pues sí. Se condena. Se lía y tal. La noticia se da, tiene eco y eso. La espectacularidad del tumulto y lo que quieras pero... ¿Hay alarma? ¿Se crea alarma? O si persiguen a los políticos por la calle, a los que se suben los sueldos, por ejemplo. Pues, como los paparazzis persiguen a los famosos, escuché hace poco, aunque bueno, no es lo mismo, de acuerdo. Pero, ¿por qué los políticos son esa casta intocable contra la que no se puede cruzar la línea?
Que no digo yo que el método de cruzar líneas sea el mejor camino para obtener cosas, más allá del vídeo del impacto en las noticias que afea el verdadero fondo de las ideas.
Que haya menos policías, es mejor. Ojalá pudiera haber menos dotaciones en los campos de fútbol. O en los alrededores.
Y los que tienen la responsabilidad de enfocar los titulares, que no se diviertan más de la cuenta con el asunto, ¿no?
Para alarma, la del despertador. Esa forma de informar nos empobrece a todos a la larga y genera violencia, al igual que el lenguaje bélico en el periodismo deportivo, aunque no sea lo mismo.
jueves, 23 de junio de 2011
Todo saldrá mal
La ironía en el branding igual no es el camino.
Todo saldrá mal. Consultoria de comunicación. Y asociados.
Hay que ser valiente para ponerse ese nombre, es como si te bautizan como Baltasar o Crispín. Padres valientes. Son nombres que espantan a la indiferencia.
Todo saldrá mal.
Nuestra primera propuesta de trabajo.
Todo saldrá mal.
Presupuestos a medida y sin medida.
Todo saldrá mal.
¿Mal? No, peor.
Empezamos a trabajar con ese supuesto.
Todo lo demás es crecer.
Y la paciencia de los conductores de apisonadoras.
Es un nombre que se queda.
También la misma determinación de cualquier obrero. Acciones. Acciones comerciales. Campañas a medida y sin medida. Soluciones incluso para quien no las necesita.
Todo saldrá mal.
Cualquiera que sepa de empresa sabe que es la principal verdad, que tarde o temprano, Todo saldrá mal y lo importante será estar preparado para ello.
Es un nombre que se queda.
O que se intenta olvidar.
No me lo quedo del todo.
Seguimos buscando.
Todo saldrá mal. Consultoria de comunicación. Y asociados.
Hay que ser valiente para ponerse ese nombre, es como si te bautizan como Baltasar o Crispín. Padres valientes. Son nombres que espantan a la indiferencia.
Todo saldrá mal.
Nuestra primera propuesta de trabajo.
Todo saldrá mal.
Presupuestos a medida y sin medida.
Todo saldrá mal.
¿Mal? No, peor.
Empezamos a trabajar con ese supuesto.
Todo lo demás es crecer.
Y la paciencia de los conductores de apisonadoras.
Es un nombre que se queda.
También la misma determinación de cualquier obrero. Acciones. Acciones comerciales. Campañas a medida y sin medida. Soluciones incluso para quien no las necesita.
Todo saldrá mal.
Cualquiera que sepa de empresa sabe que es la principal verdad, que tarde o temprano, Todo saldrá mal y lo importante será estar preparado para ello.
Es un nombre que se queda.
O que se intenta olvidar.
No me lo quedo del todo.
Seguimos buscando.
Todo va a salir bien
A veces es lo único que quieres escuchar. Todo va a salir bien. Everything is gonna be alright. No es una idea nueva. Ni mía. Pero me pareció un buen nombre para una consultoria de social media.
Todo va a salir bien y sin querer le pongo el apellido de sl para vender comunicación a los que no les funciona.
TVASB
No están las siglas. Pienso en ellas con tipografís como del Salvaje Oeste.
TVASB
Me lo pienso dos veces.
Descartó de forma automática las letras vaqueras.
De paso me arrepiento también del nombre. Descartado también.
Es como demostrar la congoja, invocar a la providencia.
Todo va a salir bien.
¿Sí? ¿por qué?
Pues claro que no.
Todo saldrá mal. Ya se me ha ocurrido otro nombre.
Todo saldrá mal y asociados.
Suena acorde a lo que quieren escuchar los empresarios de hoy en día.
No me gustan las siglas, TSM, pero es que las siglas en general, no gustan.
Me quedo con ese.
Y sin siglas.
Todo va a salir bien y sin querer le pongo el apellido de sl para vender comunicación a los que no les funciona.
TVASB
No están las siglas. Pienso en ellas con tipografís como del Salvaje Oeste.
TVASB
Me lo pienso dos veces.
Descartó de forma automática las letras vaqueras.
De paso me arrepiento también del nombre. Descartado también.
Es como demostrar la congoja, invocar a la providencia.
Todo va a salir bien.
¿Sí? ¿por qué?
Pues claro que no.
Todo saldrá mal. Ya se me ha ocurrido otro nombre.
Todo saldrá mal y asociados.
Suena acorde a lo que quieren escuchar los empresarios de hoy en día.
No me gustan las siglas, TSM, pero es que las siglas en general, no gustan.
Me quedo con ese.
Y sin siglas.
¿Nadie echa de menos una Zapaterada?
Vale. Lo reconozco. Le echo de menos. Al talento escaso pero la buena voluntad. Al no voy a fallaros y tal. Y una vuelta de tuerca de las de lavo mi imagen y meto la quinta sin haber arrancado. Que sé yo. El factor precio acucia. Una propuesta de bajada de sueldos de los políticos. Mileuristas. De un tirón. Que se lo retengan un tiempo. O que se bajen el sueldo un año, o dos, o un trimestre. Lo de los coches oficiales, está bien pero tampoco tienen la culpa los chóferes. Pero una Zapaterada de las de impresión. Un rollo lo de 110 km/h. Estilo por peteneras. Y cara de bueno. Y a aguantar la que venga. Agotar la legislatura estando a la altura de la candidez que todos le suponían. Bambi y tal. pues ahora parece una de la urracas malotas, de las que no me acuerdo el nombre pero creo que eran dibujos de Warner, no sé. El caso: Zapaterada al canto.
El mensaje de los ciudadanos es claro.
Factor precio. Políticos más baratos. Pues a ver cómo lo hacemos. Más populista que los 400 euros, los cheques bebés y esas movidas, no va a haber. En la línea de ZPísmo, no. Zapaterada sin miedo. Políticos mileuristas durante dos semestres. Hemos captado el mensaje, los ediles socialistas vivirán con mil napoleones hasta nueva orden.
Echo de menos un golpe de timón y confío en el tedio veraniego para que se les ocurra algo bueno.
Prohibir fumar en la playa, por ejemplo.
Y mira que yo soy de los esclavos de la nicotina, pero cuando hablo de Zapaterada, voy a eso. El fuego artificial. El golpe de mano. La idea feliz. La buena intención.
No sé, renuncias públicas a cualquier tipo de privilegio.
Vuelos. Recepciones. Banquetes. Misiones comerciales.
Costes fijos del tipo que sean.
Lo que se entiende por el ciudadano medio como privilegio o lo que es lo mismo, que se podría hacer igual pero más barato y a veces, ni siquiera con merma en el servicio, simplemente con otro orden en las prioridades.
Y luego, recortes.
Los que diga la prima de riesgo, la agencia de calificación, la madre que los parió a todos o la madre de la que los parió antes.
Zapaterada. Golpe drástico a un privilegio estúpido.
Conciencia de clase. Mirad, somos noblotes, además de torpes y gestores más bien regulares, nos quitamos tal extra. Que significa tantas pesetas. Por calar en los que todavia piensan a la vieja usanza.
Agotar la legislatura y la estabilidad y el todo eso está perfecto pero sin esconderse, de cara hasta el final. Es como el amigo de la fiesta al que se le cae un vaso cada cierto tiempo. ¿Qué vas a hacer? ¿Lo echas? ¿Moción de censura en nuestro guateque por manazas? Pues, no. coges tú mismo la escoba y para adelanta. Y si manos de mantequilla vuelve al ataque, discretamente le muestras el sorpredente avance ténico para la humanidad que supuso el posavasos. Esto lllevado al terreno político, pues no sabría decirte quien es quien, pero copas se han caido unas cuantas porqque el suelo está pegajoso pegajoso de esto que se te quedan las suelas con cola y hacen ruido. Desagradable. Y por no hablar de los restos de cristales. Zapatero es de esos.
Que haga una de las suyas. Que no se fie del resto de lobos hambrientos. ni de los que estudian las corrientes de las previsibles aguas turbulentes que sucederán al segundo hundimiento. Zapatero, di que has pillado el mensaje. Que el 15M tiene un efecto. Que los desalojos, tendrán que venir con un plan B en el que hayan aportado soluciones todos los agentes sociales que existan, todas las Asociaciones de vecinos, toda la caridad y el ámbito asociativo, desde los indignados a los conventos de las monjitas con comedor social, pisos de acogida, soluciones concretas.
Hemos captado el mensaje de los ciudadanos, que diga eso. O, al menos, yo lo he captado. Abandono la residencia de Moncloa y me busco algo más apañadito por el centro. Ahorro para el Estado nosecuantos napoleones. Pues bien empleados están. El servicio de jardines se renovará la semana que viene. Ponemos un tope de inversión publicitaria en campaña. Código blanco. De todo. Propuestas de trasparencia. Para todas las delegaciones territoriales, igual. Trasparencia en pos de la eficiencia. De generar negocios con las mismas normas y unas expectativas que no sean "Coge el dinero y corre".
O decir, esto lo pago yo. Lo que sea. E insto a mis compañeros de partido a que hagan lo mismo. Renuncio a sueldo en vacaciones, renuncio a la vacaciones.
Que coño. Que haga el camino de Santiago.
Con retraso, vale. Pero oye, que sí, con fe en otra cosa.
Con fe en los españoles, o algo así grandilocuente.
El peregrinaje hasta el fin de la legislatura va a ser igualmente duro.
Que se pegue un momento de improvisada y diga alguna boutade. Que no delegue en ministros de turno. En los competentes del ramo. Que de la campanada, o el campanazo. Firma de José Luis, enquijotado hasta el final en su bonhomía. Que vamos a quedarnos sin pensión vitalícia, los que voluntariamente renuncien a ella. Que compartimos coche oficial y se premia al que lleva bicicleta, no lo sé. Lo que sea. Que suene, que haga ruido, que sea de verdad y práctico y una renuncia en toda regla.
Adiós al gravamen.
No es eso.
Los ciuudadanos no quieren pagar por nuevas ideas de cobro.
El motor hay que atornillarlo al otro lado de la cadena, donde se esconde o se camufla el privilegio y lo mismo, ni squiera es para tanto, reducir en escolta, en asesores, en personas de confianza. Una, dos. Límite a lo que sale del herario público y no, nuevas tasas. Eso, no. Más pagar, no.
Lo del Camino de Santiago, sería pepinazo.
En vacaciones, tiempo libre.
Que no le echen el muerto de que anda de expiación teniendo la mesa llena de papeles. En fin, José Luis que hagas algún disparate de los tuyos, que eres como un famoso que ha metido la pata en twitter y ahora se corta de hablar sin tapujos, vayamos a que vuelva a equivocarse o no sé. La cague. Eso simplemente. El temor a cagarla de nuevo, de lo mismo que acusaba a su rival, de inmovilismo. Peca en eso. Quedarse quieto, no hablar fuera de foros internacionales. Mostrarse.
Peregrino como siempre pero valiente, aún en las mayores estupideces.
España es fuerte. Y yo entendí que los ciudadanos perciben a los políticos como privilegiados, en lugar de distinguirlos como garantes, de derechos, de conquistas sociales o de reducción en la desigualdad o la injusticia. Porque no es una cuestión genética como dice la CEOE sino de oportunidades. Ese rollo discursito Obamero.
Echo de menos una Zapaterada, lo reconozco, yo que tanto las criticaba. En fin, paradojas.
El mensaje de los ciudadanos es claro.
Factor precio. Políticos más baratos. Pues a ver cómo lo hacemos. Más populista que los 400 euros, los cheques bebés y esas movidas, no va a haber. En la línea de ZPísmo, no. Zapaterada sin miedo. Políticos mileuristas durante dos semestres. Hemos captado el mensaje, los ediles socialistas vivirán con mil napoleones hasta nueva orden.
Echo de menos un golpe de timón y confío en el tedio veraniego para que se les ocurra algo bueno.
Prohibir fumar en la playa, por ejemplo.
Y mira que yo soy de los esclavos de la nicotina, pero cuando hablo de Zapaterada, voy a eso. El fuego artificial. El golpe de mano. La idea feliz. La buena intención.
No sé, renuncias públicas a cualquier tipo de privilegio.
Vuelos. Recepciones. Banquetes. Misiones comerciales.
Costes fijos del tipo que sean.
Lo que se entiende por el ciudadano medio como privilegio o lo que es lo mismo, que se podría hacer igual pero más barato y a veces, ni siquiera con merma en el servicio, simplemente con otro orden en las prioridades.
Y luego, recortes.
Los que diga la prima de riesgo, la agencia de calificación, la madre que los parió a todos o la madre de la que los parió antes.
Zapaterada. Golpe drástico a un privilegio estúpido.
Conciencia de clase. Mirad, somos noblotes, además de torpes y gestores más bien regulares, nos quitamos tal extra. Que significa tantas pesetas. Por calar en los que todavia piensan a la vieja usanza.
Agotar la legislatura y la estabilidad y el todo eso está perfecto pero sin esconderse, de cara hasta el final. Es como el amigo de la fiesta al que se le cae un vaso cada cierto tiempo. ¿Qué vas a hacer? ¿Lo echas? ¿Moción de censura en nuestro guateque por manazas? Pues, no. coges tú mismo la escoba y para adelanta. Y si manos de mantequilla vuelve al ataque, discretamente le muestras el sorpredente avance ténico para la humanidad que supuso el posavasos. Esto lllevado al terreno político, pues no sabría decirte quien es quien, pero copas se han caido unas cuantas porqque el suelo está pegajoso pegajoso de esto que se te quedan las suelas con cola y hacen ruido. Desagradable. Y por no hablar de los restos de cristales. Zapatero es de esos.
Que haga una de las suyas. Que no se fie del resto de lobos hambrientos. ni de los que estudian las corrientes de las previsibles aguas turbulentes que sucederán al segundo hundimiento. Zapatero, di que has pillado el mensaje. Que el 15M tiene un efecto. Que los desalojos, tendrán que venir con un plan B en el que hayan aportado soluciones todos los agentes sociales que existan, todas las Asociaciones de vecinos, toda la caridad y el ámbito asociativo, desde los indignados a los conventos de las monjitas con comedor social, pisos de acogida, soluciones concretas.
Hemos captado el mensaje de los ciudadanos, que diga eso. O, al menos, yo lo he captado. Abandono la residencia de Moncloa y me busco algo más apañadito por el centro. Ahorro para el Estado nosecuantos napoleones. Pues bien empleados están. El servicio de jardines se renovará la semana que viene. Ponemos un tope de inversión publicitaria en campaña. Código blanco. De todo. Propuestas de trasparencia. Para todas las delegaciones territoriales, igual. Trasparencia en pos de la eficiencia. De generar negocios con las mismas normas y unas expectativas que no sean "Coge el dinero y corre".
O decir, esto lo pago yo. Lo que sea. E insto a mis compañeros de partido a que hagan lo mismo. Renuncio a sueldo en vacaciones, renuncio a la vacaciones.
Que coño. Que haga el camino de Santiago.
Con retraso, vale. Pero oye, que sí, con fe en otra cosa.
Con fe en los españoles, o algo así grandilocuente.
El peregrinaje hasta el fin de la legislatura va a ser igualmente duro.
Que se pegue un momento de improvisada y diga alguna boutade. Que no delegue en ministros de turno. En los competentes del ramo. Que de la campanada, o el campanazo. Firma de José Luis, enquijotado hasta el final en su bonhomía. Que vamos a quedarnos sin pensión vitalícia, los que voluntariamente renuncien a ella. Que compartimos coche oficial y se premia al que lleva bicicleta, no lo sé. Lo que sea. Que suene, que haga ruido, que sea de verdad y práctico y una renuncia en toda regla.
Adiós al gravamen.
No es eso.
Los ciuudadanos no quieren pagar por nuevas ideas de cobro.
El motor hay que atornillarlo al otro lado de la cadena, donde se esconde o se camufla el privilegio y lo mismo, ni squiera es para tanto, reducir en escolta, en asesores, en personas de confianza. Una, dos. Límite a lo que sale del herario público y no, nuevas tasas. Eso, no. Más pagar, no.
Lo del Camino de Santiago, sería pepinazo.
En vacaciones, tiempo libre.
Que no le echen el muerto de que anda de expiación teniendo la mesa llena de papeles. En fin, José Luis que hagas algún disparate de los tuyos, que eres como un famoso que ha metido la pata en twitter y ahora se corta de hablar sin tapujos, vayamos a que vuelva a equivocarse o no sé. La cague. Eso simplemente. El temor a cagarla de nuevo, de lo mismo que acusaba a su rival, de inmovilismo. Peca en eso. Quedarse quieto, no hablar fuera de foros internacionales. Mostrarse.
Peregrino como siempre pero valiente, aún en las mayores estupideces.
España es fuerte. Y yo entendí que los ciudadanos perciben a los políticos como privilegiados, en lugar de distinguirlos como garantes, de derechos, de conquistas sociales o de reducción en la desigualdad o la injusticia. Porque no es una cuestión genética como dice la CEOE sino de oportunidades. Ese rollo discursito Obamero.
Echo de menos una Zapaterada, lo reconozco, yo que tanto las criticaba. En fin, paradojas.
Maneras de meterse en el agua
Pensado unas cosas y otras y ante el inexorable verano que nos deshidrata desde ya, me he acordado de un dato estúpido pero revelador en cierto modo de justamente el verano pasado y su devenir mío en este caso. No sabría decir por qué, pero cuando me bañaba hace doce meses en el mar, tardaba una eternidad en meterme. En muchas ocasiones, ni siquiera lo hacía. Era un baño de pantorrillas, triste como pocos, y un diálogo con el horizonte. Lo mismo me chorreaba un poquito por el pecho o los hombros como lo hacen las señoras mayores que parecen no confiar en su propia capacidad de flotación. Baño de pantorrilla. Friega de señora mayor en la orilla. A veces el proceso de que sí o de que no se prolongaba, media hora. Lo mismo exagero, es parte de las virtudes de la tierra, verlo todo más grande de lo que fue o lo que sea, el caso es que no mme bañaba. Y me he dicho, hay maneras de meterse en el agua. Las hay. Y influyen factores como la compañía, el lugar, la hora, lo que tu quieras. Pero cada persona se enfrenta en grupo o por separado a su manera con el agua fría. No es del todo una lucha en solitario, pero si es personal en cierto modo. Porque no es que siempre estuviera yo solo cuando me quedaba en la orilla que sí, que no, sino que si tardas tanto en decidir si te metes o te vuelves a la sombrilla, cualquiera se cansa de mirar como las olas no llegan a mojar ni las perneras del bañador.
Una actitud improductiva, si hablamos de días de playa.
En general, mar.
No siempre fue así. Años atrás utilizaba la técnica de todo recto. Sigue y no mires atras. Paso ligero. ¡Un, dos! !Un, dos¡ Adentro. No dejaba de andar, de hecho, aceleraba el paso al sentir el frío. Me iba directo. Mi cometido. Al agua. Un sprint incluso a tocar orilla con las plantas quemadas de tomar arena caliente. Un ya de ya. Arena caliente como la canción de Los Pekenikes. Una operación de a la de una, a la de dos. Sin pensarlo. De un tirón, sin horizonte ni dialogo. Enfocando una ola y diciedo, esa. ahora. vamos. de un salto. Y ya está. Vale igual para las piscinas de urbanización, sin olas. Mojado. Al final es la primera sensación la más dolorosa, una frase que suena a mentirijilla del dentista pero que es radicalmente cierto. El frio es psicologico, lo he dicho a menudo. Lo mantengo, el frio es psicologico. Aunque la psicologia de meterse progresivamente para ir aclimatando las pantorrillas es autolesiva, funesta, al menos en mi caso.
Pensando en términos de productividad que cantidad de nados pude perder eel verano pasado por el temor a un frío que no era tal sino que se crecía ante mi falta de iniciativa a sentirlo en la barriga, la nuca y en fin, en todo el tronco y parte de las extremidades, tras la primera zambullida. En sprint o casi. Es como lo hacen muchos niños, si te fijas, que van directos al agua y no esperan ni la ola que convenga, segun llegan, sin pensarlo. Casi sin dejar que les den crema. Productivos. Irreponsables, quizá, ellos o sus tutores en la protección con el sol pero ánimo de productividad. De rendir cada baño. En ultimo caso, los niños en la playa duplican su eficacia y lo mismo construyen castillos, que juegan partidos, que corre de dentro a fuera del agua, o simmplemente hacen lo que les viene en gana. No se lo piensan. No valoran. No van lento. Haciendo más largo el proceso del frío, el momento de impacto.
Maneras de meterse en el agua.
Es un parámetro observable y con componentemes cómunes en tramos de edades o características especiales de la población.
¿Está claro? Clarísimo, ¿no?
Este año vuelvo al método de cabeza sin pensármelo ya de ya. Con toque sprint pero sin forzar. Ni trote siquiera, una cosa discreta pero con determinación.
Esta claro. Productividad, en todos los campos, como si fuéramos niños en la playa y supiéramos que se acaba, el rato de playa, que estaremos un rato pero que después los papás se cansan y no podemos dejar de rendir en cada baño.
Una actitud improductiva, si hablamos de días de playa.
En general, mar.
No siempre fue así. Años atrás utilizaba la técnica de todo recto. Sigue y no mires atras. Paso ligero. ¡Un, dos! !Un, dos¡ Adentro. No dejaba de andar, de hecho, aceleraba el paso al sentir el frío. Me iba directo. Mi cometido. Al agua. Un sprint incluso a tocar orilla con las plantas quemadas de tomar arena caliente. Un ya de ya. Arena caliente como la canción de Los Pekenikes. Una operación de a la de una, a la de dos. Sin pensarlo. De un tirón, sin horizonte ni dialogo. Enfocando una ola y diciedo, esa. ahora. vamos. de un salto. Y ya está. Vale igual para las piscinas de urbanización, sin olas. Mojado. Al final es la primera sensación la más dolorosa, una frase que suena a mentirijilla del dentista pero que es radicalmente cierto. El frio es psicologico, lo he dicho a menudo. Lo mantengo, el frio es psicologico. Aunque la psicologia de meterse progresivamente para ir aclimatando las pantorrillas es autolesiva, funesta, al menos en mi caso.
Pensando en términos de productividad que cantidad de nados pude perder eel verano pasado por el temor a un frío que no era tal sino que se crecía ante mi falta de iniciativa a sentirlo en la barriga, la nuca y en fin, en todo el tronco y parte de las extremidades, tras la primera zambullida. En sprint o casi. Es como lo hacen muchos niños, si te fijas, que van directos al agua y no esperan ni la ola que convenga, segun llegan, sin pensarlo. Casi sin dejar que les den crema. Productivos. Irreponsables, quizá, ellos o sus tutores en la protección con el sol pero ánimo de productividad. De rendir cada baño. En ultimo caso, los niños en la playa duplican su eficacia y lo mismo construyen castillos, que juegan partidos, que corre de dentro a fuera del agua, o simmplemente hacen lo que les viene en gana. No se lo piensan. No valoran. No van lento. Haciendo más largo el proceso del frío, el momento de impacto.
Maneras de meterse en el agua.
Es un parámetro observable y con componentemes cómunes en tramos de edades o características especiales de la población.
¿Está claro? Clarísimo, ¿no?
Este año vuelvo al método de cabeza sin pensármelo ya de ya. Con toque sprint pero sin forzar. Ni trote siquiera, una cosa discreta pero con determinación.
Esta claro. Productividad, en todos los campos, como si fuéramos niños en la playa y supiéramos que se acaba, el rato de playa, que estaremos un rato pero que después los papás se cansan y no podemos dejar de rendir en cada baño.
Ideas gratis: la moneda de tu barrio
Lo mismo incluso me atrevo a hacerlo pero antes de meterme a "hacer" dinero propiamente dicho, quiero poneros al día de esta idea de formma gratuita. Eres de un barrio, el que sea. Un número de vecinos a ser tenido en cuenta o una extensión suficiente, con un importante comeercio tradicional y en suma, un espíritu. Un barrio, vamos. Lo que es un barrio. Pues haces billetes. Billetes del barrio. Que solo valen para el barrio y para los comercios que quieran adherirse a tener un dinero que solo vale en su distrito y cercanías. Con un nombre con gancho. En estos tiempos de uniformidad pecuniaria, pues distintición desde la base. El barrio. Tu calle. Antoñita, la de la merceria. Mari, de Tejidos Loquesea. Comosellame de la fruteria, o de la reprografía, o la tienda de fotos, o quien sea. Los del barrio de toda la vida. El videoclub impenitente que sobrevive. El sector fácilmente definible de toda la vida en el barrio y les llevas los billetes. Les llevas dinero. ¿Cuánto me cuesta esto, pensarán ellos? Y tú dices veinte céntimos, cantidad irrisoria en el fondo y solo podran comprarte a tí, por ser del barrio, por ser de siempre, por lo que sea. Veinte céntimos cada billete. Usted se pone su pegatina o su posster de Se acepta los billetes del barrio. O escrito de otra forma. Más matizado. El caso, que marca sus límites, para compras superiores a tres euros o a cinco, o con límite de billetes del barrio acumulados. Habrá el que dirá. te aparece el avispado con el taco de billetes de curso ilegal, por darle ese punto que gusta, y le dices: Fíjate, bien chico, que es hasta un 10 de la compra total en caso que supere los nosecuantos euros. En fin, leche y pan para la perra que decían en mi casa. Son del barrio. Quiero decir, nadie va a llevar un taco de billetes de papel falso como si no tuviera un euro por más que la gente esté pelada. Más bien puede servir de incentivo y echar un ojo a Perfumerías Puri, un poner, o Pinturas Hnos. Paredes, y tener el primer impulso de decir pues gasto algo que son billetes como del Monopoly. Es como que nos dan ganas de comprar hoteles. Ese efecto pero llevado al escaparate de cerca de casa y ajustado a lo que cada comerciante, con experiencia en la venta, pueda hacer con esos clientes juntan la moneda del barrio.
Es una promoción, no un sistema ecónomico al margen de la ley. Es como sacar folletos o convertirlos en vales descuento, o incidir en el comercio de cercanía, reforzar vínculos o crearlos. Salir en algun noticiario perezoso y servir de modelo a otras comunidades pequeñas que quieraan dinamizar su comercio. En fin, inventarse unas reglas para un dinero nuevo que en realidad no existe o existe a medida de aquellos que se presten a usarlo. Vale, vale, muy lúdico el planteamiento de un Monopoly de barrio, pero ¿quién paga la fiesta? Se preguntarán algunos.
Pues nadie.
El coste de cada billete de barrio sería su coste de producción sin agregados. Un trozo de papel que dé el pego, impreso por dos caras. ¿es muy caro? No lo sé, posiblemente lo sea. No importa. Si una empresa de artes gráficas lo concibe como una forma de autopublicitarse en el segmento de comercio más cercano, con vista a futuros encargos o lo que fuera, la fiesta saldría al coste de fábrica. ¿Dónde está el negocio? En cada señor o señora que acceda a dar salida a aquello que le interese de su negocio por medio de un descuento.
El barrio es el barrio.
La clave es que no solo puede usarse dinero de pega para pagar en las tiendas. Claro que no. Es con los billetes del Monopoly, como gancho, y el resto en metálico, del que suena. Es una forma de cuadrarlo.
A favor del que vende.
Del comerciante de siempre. Que no le gustará el mangoneo de me invento el dinero, con toda certeza, pero siempre está en su derecho de no participar de esta iniciativa de ambito local o microlocal que no busca un lucro directo, sino una redistribución a pequeños negocios en detrimento de las grandes cadenas. Siempre con el factor con el que se puede negociar en esta desventajosa situación, la cercanía.
En el barrio nos conocemos de toda la vida.
La cercanía, punto a favor. El punto diría yo. Pero claro. Nos conocemos de toda la vida. No sé si me expplicoo. No le voy a sacar un duro a Merceditas, la de la Mercería, con los inventos del internet o las chaladuras de los jóvenes o lo que sea, y las cosas estrambóticas o no se qué o no se cúal o que no me fío, ni a nadie fío, ni acepto moneda de curso legal, ya sea con la foto de la Virgen de las Angustias, referencia a la patrona de Granada, que no viene a cuenta pero colma la perspectiva local de la que hablo. Cuando le digan en el descanso para desayunar, que si uno apareció con dos tacos de billetes, que si otras lo querían usar para el pan, que si tal, que si cual... Y si funcíona, con el tiempo, estará. Y será un caldo de cultivo estupendo para nuevos proyectos o colaboraciones con instituciones públicas (asociaciones de vecinos, asociaciones de comerciantes, etc etc etc) El dinero o el beneficio para el que pone en marcha la iniciativa llega luego, con esos clientes buscando nuevos enfoques o simplemente con trabajo con la imprenta de turno o con los que quieren calendarios o bolígrafos o gorras. O el que tiene la empresa en el barrio y le gusta que hablen de él en los medios perezosos que sacarían la noticia como rollo happy del día. La moneda de un barrio de Granada. La monedaa de un barrio de Sevilla. La moneda de un barrio de Madrid. ¿Por qué no? Barrios con personalidad, eso sí.
Haz dinero, literalmente.
Y dáselo a tus vecinos para que se lo gasten en los otros vecinos con negocios todavía vivos en el barrio.
PD: La distribución tendría lugar dentro del propio sector implicado, creando el adecuado circuito, dejas cantidades diversas de billetes de barrio en las tiendas que quieran participar y ellos los reparten entre otras tiendas cercanas, o entre sus allegados, o clientes o fieles o las dejan a empleados, o a sus hijos, o yo que sé.
PD2: No es nuevo, lo han intentando en varios sitios. No creo que sea ilegal, pero supongo que habrá limitaciones. No es perfecto, pero es que el dinero siempre tiene ese poso de solución menos mala. No es el Monopoly, pero es una forma de blindar los posibles descuentos y que nadie se aproveche de ellos. No será, en suma, lo que los de tu barrio no quiera que sea. Y lo mismo, caba siendo, simplemente otra forma de llegar a donde no se llegaba sin perder competitividad y no sé, tiene un lado social o yo se lo veo, frente al Pacto del Euro, la moneda de tu barrio.
Es una promoción, no un sistema ecónomico al margen de la ley. Es como sacar folletos o convertirlos en vales descuento, o incidir en el comercio de cercanía, reforzar vínculos o crearlos. Salir en algun noticiario perezoso y servir de modelo a otras comunidades pequeñas que quieraan dinamizar su comercio. En fin, inventarse unas reglas para un dinero nuevo que en realidad no existe o existe a medida de aquellos que se presten a usarlo. Vale, vale, muy lúdico el planteamiento de un Monopoly de barrio, pero ¿quién paga la fiesta? Se preguntarán algunos.
Pues nadie.
El coste de cada billete de barrio sería su coste de producción sin agregados. Un trozo de papel que dé el pego, impreso por dos caras. ¿es muy caro? No lo sé, posiblemente lo sea. No importa. Si una empresa de artes gráficas lo concibe como una forma de autopublicitarse en el segmento de comercio más cercano, con vista a futuros encargos o lo que fuera, la fiesta saldría al coste de fábrica. ¿Dónde está el negocio? En cada señor o señora que acceda a dar salida a aquello que le interese de su negocio por medio de un descuento.
El barrio es el barrio.
La clave es que no solo puede usarse dinero de pega para pagar en las tiendas. Claro que no. Es con los billetes del Monopoly, como gancho, y el resto en metálico, del que suena. Es una forma de cuadrarlo.
A favor del que vende.
Del comerciante de siempre. Que no le gustará el mangoneo de me invento el dinero, con toda certeza, pero siempre está en su derecho de no participar de esta iniciativa de ambito local o microlocal que no busca un lucro directo, sino una redistribución a pequeños negocios en detrimento de las grandes cadenas. Siempre con el factor con el que se puede negociar en esta desventajosa situación, la cercanía.
En el barrio nos conocemos de toda la vida.
La cercanía, punto a favor. El punto diría yo. Pero claro. Nos conocemos de toda la vida. No sé si me expplicoo. No le voy a sacar un duro a Merceditas, la de la Mercería, con los inventos del internet o las chaladuras de los jóvenes o lo que sea, y las cosas estrambóticas o no se qué o no se cúal o que no me fío, ni a nadie fío, ni acepto moneda de curso legal, ya sea con la foto de la Virgen de las Angustias, referencia a la patrona de Granada, que no viene a cuenta pero colma la perspectiva local de la que hablo. Cuando le digan en el descanso para desayunar, que si uno apareció con dos tacos de billetes, que si otras lo querían usar para el pan, que si tal, que si cual... Y si funcíona, con el tiempo, estará. Y será un caldo de cultivo estupendo para nuevos proyectos o colaboraciones con instituciones públicas (asociaciones de vecinos, asociaciones de comerciantes, etc etc etc) El dinero o el beneficio para el que pone en marcha la iniciativa llega luego, con esos clientes buscando nuevos enfoques o simplemente con trabajo con la imprenta de turno o con los que quieren calendarios o bolígrafos o gorras. O el que tiene la empresa en el barrio y le gusta que hablen de él en los medios perezosos que sacarían la noticia como rollo happy del día. La moneda de un barrio de Granada. La monedaa de un barrio de Sevilla. La moneda de un barrio de Madrid. ¿Por qué no? Barrios con personalidad, eso sí.
Haz dinero, literalmente.
Y dáselo a tus vecinos para que se lo gasten en los otros vecinos con negocios todavía vivos en el barrio.
PD: La distribución tendría lugar dentro del propio sector implicado, creando el adecuado circuito, dejas cantidades diversas de billetes de barrio en las tiendas que quieran participar y ellos los reparten entre otras tiendas cercanas, o entre sus allegados, o clientes o fieles o las dejan a empleados, o a sus hijos, o yo que sé.
PD2: No es nuevo, lo han intentando en varios sitios. No creo que sea ilegal, pero supongo que habrá limitaciones. No es perfecto, pero es que el dinero siempre tiene ese poso de solución menos mala. No es el Monopoly, pero es una forma de blindar los posibles descuentos y que nadie se aproveche de ellos. No será, en suma, lo que los de tu barrio no quiera que sea. Y lo mismo, caba siendo, simplemente otra forma de llegar a donde no se llegaba sin perder competitividad y no sé, tiene un lado social o yo se lo veo, frente al Pacto del Euro, la moneda de tu barrio.
jueves, 16 de junio de 2011
Si no lo haces ahora, no lo haces
me pasaba con las fotos. me sigue pasando en cierto modo. Se te ocurre algo. Escuchas algo. ves algo. Se te ocurre una réplica. La escribes de cabeza. La desarrollas mientras conduces, quizás porque era un comentario radiofónico o porque venía a cuento de algo dicho u oído en una tertulia. Otras veces es cuando estoy frente a la televisión. mi cabeza dispara la foto. Y si no tengo conexión a internet o un ordenador o un papel o lo que sea que pueda servir para retener esa idea, pues vuela. Se va. Y no vuelven o no suelen. Uno piensa: Mañana le doy una vuelta en el blog, pero no. Se pasa o en muchas ocasiones, la reflexión queda en Borrador y obsoleta o al menos, obsoleto el impulso de opinar sobre esto o lo otro. Si no le das al click en el momento, se escapa la fotografía. Eso me pasaba antes cuando iba 24 horas con la cámara encima. Foto que no hacías, foto que dejaba de existir. Es así. Pasabas al rato y ya no estaba, lo que quiera que fueras a retratar. Pues lo mismo con el blog. No es el mismo pensamiento, no es la misma reflexión sin mi urgencia personal por publicarla. Una urgencia que se traduce la más de las veces en erratas o un estilo cacofónico de escritura que a veces es hasta molesta para mí mismo cuando releeo entradas antiguas, cosa que no suelo hacer. Sin urgencia, sin la necesidad de blogear parece que no tiene sentido esto. Anoto mentalmente un montón de cosas, o noticias, o comentarios, o actitudes a revisar y cuando llega el momento de ponerse delante de la pantalla no me sale nada. O no me acuerdo igual. O no tengo ese impetu del punto de vista que sientes como único y que necesitas compartir ya de ya. Bueno, eso es todo. Que es de ahora mismo. O lo haces o desaparece. O se queda en Borrador que es casi lo mismo. Seguiré mañana. Con todas las cosas de las que ya no me acuerdo exactamente de lo que iba a decir. Y voy a cenar un risotto, que es como un eco que tengo ahora mismo en la cabeza. Risotto. Risotto. Risotto. Muy probablemente con champiñones. De lata, eso sí. No es interesante en absoluto. Pero es la foto de ahora mismo en mi cerebro. Saluditos de jueves, amigos.
Sobre escribir acerca de I. P.
Superstición o simplemente, prevenir. Escribir sobre I.P. es quizá demasiado y sin duda, a mi modo de verlo y de puntuarlo, de simplemente producir las frases en su versión más primigenia en el cerebro, es lo más extremo a lo que me he enfrentado, lo más del final de lo última y está ahí, lo he tenido entre ceja y ceja.
Aunque, ya sabes, nombrarla y tal. Lo que dicen.
Que yo supersticioso no soy y que me presigne tres veces mienttras escribo esta frase no es más que atrezzo para coger el aire.
Al loro de quien hablas. No es cualquier cosa. Abrí la veda con Sergio Dalma, lo que me dió alas y me atreví a opinar sobre Bisbal, pero I. P. está a años luz. A galaxias. A varios agujeros negros más para allá.
Lo que decía en anteriores ocasiones. Si hablas de noseque, al loro. Que muchos seguidores de la estrella en cuestión, puede leerte y tal.
- Momento histórico en la televisión.
- ¿Perdona?
- Momento histórico en la televisión.
- ¿Por qué?
- Porque I. P. es entrevistada.
- ¿Por qué?
- Porque su hijo vuelve de un reality.
- ¿Por qué?
- Razones médicas.
- Vaya ¿Y? ¿Cuándo llega lo histórico?
- Es I. P. y la entrevista uno que la criticaba mucho.
- Vaya ¿Lo de Malaya ha salido?
- No. Para el otoño escuché.
- Eso sí que es histórico, ¿no?
- Hombre, en lo de la isla hay muchos que se identifican...
- ¿Quiénes?¿Los naufragos? Con ellos o con la familia.
- No, con los que tienen hambre. Hambre. Hambre. Hambre. Hambre. Ya sabes.
- Ah, vale, ahora lo entiendo.
Venga, imagínate ese diálogo con alguien de otro país. Dónde leí que a ver cómo le explicas a un extranjeroo quien es quien en el satrsystem de celebrities ibéricas, con elementos siempre tocados de un gran color local: toros, copla, flamenco. Y ex mujeres, en general, o ni eso o peor que eso pero en general, monoparentalismo resuelto lo mejor que cada uno puede. Tampoco son historías tan deslumbrantres. No sé si serían interesantes para alguien de Oslo, o de Michioacán, o Copenhage. Lo duro es ponerte a explicarle.
La bio abreviada de I. P.
Casi nada, amigo de allende de las fronteras, pero volviendo al hecho reciente y dejando a un lado la mirada foránea, vayamos al grano: ¿es quee estamos todos tontos o qué? Y digo todos, porque todos le dieron generosidad en la cobertura. ¿A qué? No hay noticia. Reencuentro madre e hijo. Live. Entrevista después de prolongado silencio. venga, vale. Pero algunos periódicos no deberían creer en el share de otros formatos, con otros modelos de negocio. Deberían interpretar el fenómeno más en clave de Sobre escribir acerca de, que de simplemente escribir de, a troche y moche comentando lo que ya vieron. Entrando en el juego de otro tipo de redifusión. Redifusión. Redifusión. El discreto método occidental de apropiación de mentes. Redifusión. Redifusión.
En el periódico ese tan prestigoso, pues sí. Ahí también.
Epítetos parecidos.
¿Inducidos por el shock colectivo?
Aprovecho para publicitar la Doctrina del Shock, de Winterbottom para quien tenga oportunidad de verla en pantalla grande. Fin del inciso.
El shock de I. P. ¿Momento histórico dela televisión en este país? Pues vaya país, vaya televisión y vaya momento. Y después las hábiles estratagemas de la redifusión en distintos horarios, con distintos tratamientos, con variados comentarios y sin nada NUEVO que ofrecer y ni mucho menos, nada histórico. ¿Historia? ¿Me hablas en serio? La Historia.
Esto es un pitorreo, en la misma Historia a la que Franco pasa a ser el Tío Paco y autoritario pero poco más y no hay ni hubo ni se recuerdan dictadores por estos lares. En ese historia, I. P. es una reliquia. Una historia que ya hemos visto, ¿o no? Y con el mismo actor secundario, el hijo. El hijo. El mismo que sacaba al escenario. Algo que hoy no estaría bien visto. meterle el micro para que cante. Que lo hizo, reincidente I. P. con la hija adoptada en 2000, también la llevó de corista. Y eso, si me lo permiten es competencía desleal.
¿Quién compite con un featuring de tu propio chaveilla?
¿Quién tiene eso a mano?
¿Y si le añadimos la situación familiar?
Monoparentalismo.
Familia desestructurad since antes de la invención misma del eufemismo.
Un rollo como de muy todo me viene junto y tal.
I. P. no compite en igualdad de condiciones con el resto de compañeros de epigrafe en la Seguridad Social. Es desleal, a mi modo de ver, poner tanta carne en el asador. Sin tener ni un solo hit, de estos que versiona hasta el último mono. No lo tiene. Igual en los programas temáticos del ámbito de Se Llama Copla, un OT castizo que se emite con gran éxito, las primeras ediciones más como en casi todos los concursos del estilo, lo mismo allí es versionada con frecuencia, no lo sé, me desconfieso desconocedor total del ámbito de la copla. Y le tengo prejuicio, lo reconozco. Y me falta la gana, o sea que lo tengo todo para no acercarme nada. En fin, no quiero opinar sin fundamento. Quiero lanzar mi hipótesis sobre I. P. y su influencia en el mercado del performer profesional español.
Pone el listón muy alto.
Altera el mercado.
El alcalde de turno paga. El productor avispado paga. El nosequien nosecuantos paga. El dinero casi siempre no es del que paga.
¿No pasó algo así en la corte Malaya?
¿Un millonario contrato de representación?
Se sube a la parra. No tiene rival en materia de desgracias y de duetos. No hay nadie que puede hacerle sombra a su uso de la horfandad o la adopción en espectáculos con públicos y menores. Es una escándalo a mi modo de ver pero claro, no quiero ofender a nadie. Pero quiero poner el acento en los damnificados. Los que suben caché, porque no vas a pedir menos de nosecuánto si I.P. te pide tanto.
¿Lo genera?
¿Vende las entradas?
El que se gasta la pasta, ¿la recupera? Cuando no es de todos. Qué se lleva de contratación pública, de los concejales de fiestas de aquí y allá.
Me faltan datos. Igual es una máquina de hacer dinero y las cifras se me escapan desde mi humilde interpretaciión.
Pero bueno, el fenómeno I. P. es parte de la cultura popular de este país, por desgracia y nunca mejor dicho.
Vaya por delante, mi intención de ser lo más objetivo posible con las palabras sin faltarle el respeto a nadie, ni seguidores, ni allegados, ni profesionales que venden su trabajo o quien sea que pueda sentirse herido en mi uso de las palabras.
Nada NUEVO: oiganlo, no hay NADA nuevo.
Vende el mismo pack sin competencia. por desgracia. para el ecosistema artístico de este país. Para la propia cultura popular. ¿se ha perdido todo el respeto por las palabras? ¿Incluso por las siglas? Historia. ¿Momento histórico? ¿En serio os lo creeis?
Pero sí es el mismo argumento.
Tragedia, de dimensiones griegas, que viene al pelo.
onoparentalismo.
En fin. Enfermedades. Ya, lo que pongas. Lo que le añadas. Lo que te imagines, incluso lo inimaginable. Lo tiene.
Competencia desleal. Burbuja de cachés. Valores en grosso modo. Quejas por la exposición pública y sin embargo, duetos con menores. Exclusivas millonarias por imagen.
Y, ¿¿dónde quedaron las canciones??
Ya están todos los grandes éxitos, supongo que sí. Claro.
Me falta cultura coplera, ya lo he dicho.
Habrá quien considere que I. P. tiene himnos pero vamos que sobre escribir sobre I. P. que es como se titula esta entrada, pues es algo que podíamos que cualquiera debería hacer y que, sin duda, supone cruzar una línea. Lo hago sin miedo. Bueno, no. Con miedo. Lo hago con miedo. Con terror. De verdad, pánico escénica a una sombra que parece que me cubre mientras tecleo que tecleo.
Aceptarlo. Dar el paso. Cruzar la línea, no es fácil. Habría tanto que decir. Recuerdo cuando en algunos programas buscaban cambios en las letras de las canciones. ¿Puede haber un rollo más fan que ese? Por ver si mandaba mensajes ocultos,cuando decía para mí en lugar de para tí, o cambios más o menos del estilo. Sutiles diferencias.
Una pieza de televisión dedicada al origen de esa dislexia: ¿olvido involuntario o mensaje encriptado?
Una pieza de un par de minutos.
Con subtítulos. En fin, que no será por hemeroteca. Citas una como podrían ser mil. I. P. está ahí y sus respuestas y su escenificación o no, su forma de moverse, de gesticular, la kinésica, los gestos, las líneas de discurso. Escribir sobre I. P. es fácil. Hacerlo sobre ello, es más complejo por encontrar el equilibrio.
Imagínate, un finladés. Ve la televisión, póngamos que sois compañeros de piso y lee en la pantalla: "Momento histórico" y te pregunta, "hey, colega, y eso ¿por qué?".
Venga. Explícale. ¿Quién es I. P.?
Y ponle una canción en Spotify, para hacer la gracia completa. Y ahora, ponte qque no es de Finlandia, sino koreano, o de Australia, o húngaro o de Honduras. ¿Más o menos se lo explicarías igual? Supongo que sí. I. P. es tal y tal y cual y despues, cual y retal y requetecual.
Me imagino las caras que pondrían. Serían diferentes según la procedencia sin duda. Pero bueno eso no viene al caso.
Escribir sobre I. P. y volver a la cara oscura del monoparentalisma, al nunca te olvidaré, a no he rehecho mi vida y la prensa, la exposición, los medios con los que he trabajado, a los que vas, I. P. una vez más con hijo huérfano, más grandecito. No hay duetos esta vez. De grandes, no es lo mismo. Si fuera un arte espontáneo, lo mismo se hubieran arrancado, pero hay una pose calculada, a mi modo de ver. De repetir consignas. Modos de vida, por otra parte. No hay nada más respetable que eso, que no se malintrepete. Una viudez con unos patrones sociales, de un tiempo, de un modo de pensar, de un... Sobre escribir acerca de I. P. nos vamos a posturas filosoficas de la población ante determinados acontecimientos. Y tal y como está la calle. Que venga la Superman de las madres, con lo mismo. Con las imágenes de archivo. Con las mismas.
Es un daño al resto.
Que luchan en buena lid.
Sin semejante curriculum emocional.
Iba a usar el apellido para definir una especie de corriente terminada en -ismo pero eso devirtuaría el verdadero espíritu de lo que quiero decir, para lo que creo que es mejor usar siglas.
Los momentos históricos, amigos de los medios, en cualquier caso o del medio, con la gran exclusiva del encuentro maternal y todo lo que se ponga por delante, se están viviendo en otros foros. En otras plazas. En otros desalojos. En otras manifestaciones de una sociedad que está muy poco pendiente o no quiero estarlo de los que ya no estan. Como es normal, ¿no? Y prefiere mirar a los que estarán.
Y me la pego de vaticinador, pero ya os aviso: I. P. no estará.
¿Dentro de diez años?
¿Dentro de cinco?
¿En veinte?
No estará. No queda fuelle. Nada NUEVO: ni una sentencia explosiva y mira que está en juego una habitaación con vistas.
I. P. no estará.
El futuro no es suyo, eso está claro. Es de los que se lo inventen. Los que lo pidan, sea como sea.
El pasado para los vídeos de archivo.
Y un respeto a la palabra Historía, coño, que lo tiene.
Y tampoco quería hablar más pero es que me tiráis de la lengua.
Aunque, ya sabes, nombrarla y tal. Lo que dicen.
Que yo supersticioso no soy y que me presigne tres veces mienttras escribo esta frase no es más que atrezzo para coger el aire.
Al loro de quien hablas. No es cualquier cosa. Abrí la veda con Sergio Dalma, lo que me dió alas y me atreví a opinar sobre Bisbal, pero I. P. está a años luz. A galaxias. A varios agujeros negros más para allá.
Lo que decía en anteriores ocasiones. Si hablas de noseque, al loro. Que muchos seguidores de la estrella en cuestión, puede leerte y tal.
- Momento histórico en la televisión.
- ¿Perdona?
- Momento histórico en la televisión.
- ¿Por qué?
- Porque I. P. es entrevistada.
- ¿Por qué?
- Porque su hijo vuelve de un reality.
- ¿Por qué?
- Razones médicas.
- Vaya ¿Y? ¿Cuándo llega lo histórico?
- Es I. P. y la entrevista uno que la criticaba mucho.
- Vaya ¿Lo de Malaya ha salido?
- No. Para el otoño escuché.
- Eso sí que es histórico, ¿no?
- Hombre, en lo de la isla hay muchos que se identifican...
- ¿Quiénes?¿Los naufragos? Con ellos o con la familia.
- No, con los que tienen hambre. Hambre. Hambre. Hambre. Hambre. Ya sabes.
- Ah, vale, ahora lo entiendo.
Venga, imagínate ese diálogo con alguien de otro país. Dónde leí que a ver cómo le explicas a un extranjeroo quien es quien en el satrsystem de celebrities ibéricas, con elementos siempre tocados de un gran color local: toros, copla, flamenco. Y ex mujeres, en general, o ni eso o peor que eso pero en general, monoparentalismo resuelto lo mejor que cada uno puede. Tampoco son historías tan deslumbrantres. No sé si serían interesantes para alguien de Oslo, o de Michioacán, o Copenhage. Lo duro es ponerte a explicarle.
La bio abreviada de I. P.
Casi nada, amigo de allende de las fronteras, pero volviendo al hecho reciente y dejando a un lado la mirada foránea, vayamos al grano: ¿es quee estamos todos tontos o qué? Y digo todos, porque todos le dieron generosidad en la cobertura. ¿A qué? No hay noticia. Reencuentro madre e hijo. Live. Entrevista después de prolongado silencio. venga, vale. Pero algunos periódicos no deberían creer en el share de otros formatos, con otros modelos de negocio. Deberían interpretar el fenómeno más en clave de Sobre escribir acerca de, que de simplemente escribir de, a troche y moche comentando lo que ya vieron. Entrando en el juego de otro tipo de redifusión. Redifusión. Redifusión. El discreto método occidental de apropiación de mentes. Redifusión. Redifusión.
En el periódico ese tan prestigoso, pues sí. Ahí también.
Epítetos parecidos.
¿Inducidos por el shock colectivo?
Aprovecho para publicitar la Doctrina del Shock, de Winterbottom para quien tenga oportunidad de verla en pantalla grande. Fin del inciso.
El shock de I. P. ¿Momento histórico dela televisión en este país? Pues vaya país, vaya televisión y vaya momento. Y después las hábiles estratagemas de la redifusión en distintos horarios, con distintos tratamientos, con variados comentarios y sin nada NUEVO que ofrecer y ni mucho menos, nada histórico. ¿Historia? ¿Me hablas en serio? La Historia.
Esto es un pitorreo, en la misma Historia a la que Franco pasa a ser el Tío Paco y autoritario pero poco más y no hay ni hubo ni se recuerdan dictadores por estos lares. En ese historia, I. P. es una reliquia. Una historia que ya hemos visto, ¿o no? Y con el mismo actor secundario, el hijo. El hijo. El mismo que sacaba al escenario. Algo que hoy no estaría bien visto. meterle el micro para que cante. Que lo hizo, reincidente I. P. con la hija adoptada en 2000, también la llevó de corista. Y eso, si me lo permiten es competencía desleal.
¿Quién compite con un featuring de tu propio chaveilla?
¿Quién tiene eso a mano?
¿Y si le añadimos la situación familiar?
Monoparentalismo.
Familia desestructurad since antes de la invención misma del eufemismo.
Un rollo como de muy todo me viene junto y tal.
I. P. no compite en igualdad de condiciones con el resto de compañeros de epigrafe en la Seguridad Social. Es desleal, a mi modo de ver, poner tanta carne en el asador. Sin tener ni un solo hit, de estos que versiona hasta el último mono. No lo tiene. Igual en los programas temáticos del ámbito de Se Llama Copla, un OT castizo que se emite con gran éxito, las primeras ediciones más como en casi todos los concursos del estilo, lo mismo allí es versionada con frecuencia, no lo sé, me desconfieso desconocedor total del ámbito de la copla. Y le tengo prejuicio, lo reconozco. Y me falta la gana, o sea que lo tengo todo para no acercarme nada. En fin, no quiero opinar sin fundamento. Quiero lanzar mi hipótesis sobre I. P. y su influencia en el mercado del performer profesional español.
Pone el listón muy alto.
Altera el mercado.
El alcalde de turno paga. El productor avispado paga. El nosequien nosecuantos paga. El dinero casi siempre no es del que paga.
¿No pasó algo así en la corte Malaya?
¿Un millonario contrato de representación?
Se sube a la parra. No tiene rival en materia de desgracias y de duetos. No hay nadie que puede hacerle sombra a su uso de la horfandad o la adopción en espectáculos con públicos y menores. Es una escándalo a mi modo de ver pero claro, no quiero ofender a nadie. Pero quiero poner el acento en los damnificados. Los que suben caché, porque no vas a pedir menos de nosecuánto si I.P. te pide tanto.
¿Lo genera?
¿Vende las entradas?
El que se gasta la pasta, ¿la recupera? Cuando no es de todos. Qué se lleva de contratación pública, de los concejales de fiestas de aquí y allá.
Me faltan datos. Igual es una máquina de hacer dinero y las cifras se me escapan desde mi humilde interpretaciión.
Pero bueno, el fenómeno I. P. es parte de la cultura popular de este país, por desgracia y nunca mejor dicho.
Vaya por delante, mi intención de ser lo más objetivo posible con las palabras sin faltarle el respeto a nadie, ni seguidores, ni allegados, ni profesionales que venden su trabajo o quien sea que pueda sentirse herido en mi uso de las palabras.
Nada NUEVO: oiganlo, no hay NADA nuevo.
Vende el mismo pack sin competencia. por desgracia. para el ecosistema artístico de este país. Para la propia cultura popular. ¿se ha perdido todo el respeto por las palabras? ¿Incluso por las siglas? Historia. ¿Momento histórico? ¿En serio os lo creeis?
Pero sí es el mismo argumento.
Tragedia, de dimensiones griegas, que viene al pelo.
onoparentalismo.
En fin. Enfermedades. Ya, lo que pongas. Lo que le añadas. Lo que te imagines, incluso lo inimaginable. Lo tiene.
Competencia desleal. Burbuja de cachés. Valores en grosso modo. Quejas por la exposición pública y sin embargo, duetos con menores. Exclusivas millonarias por imagen.
Y, ¿¿dónde quedaron las canciones??
Ya están todos los grandes éxitos, supongo que sí. Claro.
Me falta cultura coplera, ya lo he dicho.
Habrá quien considere que I. P. tiene himnos pero vamos que sobre escribir sobre I. P. que es como se titula esta entrada, pues es algo que podíamos que cualquiera debería hacer y que, sin duda, supone cruzar una línea. Lo hago sin miedo. Bueno, no. Con miedo. Lo hago con miedo. Con terror. De verdad, pánico escénica a una sombra que parece que me cubre mientras tecleo que tecleo.
Aceptarlo. Dar el paso. Cruzar la línea, no es fácil. Habría tanto que decir. Recuerdo cuando en algunos programas buscaban cambios en las letras de las canciones. ¿Puede haber un rollo más fan que ese? Por ver si mandaba mensajes ocultos,cuando decía para mí en lugar de para tí, o cambios más o menos del estilo. Sutiles diferencias.
Una pieza de televisión dedicada al origen de esa dislexia: ¿olvido involuntario o mensaje encriptado?
Una pieza de un par de minutos.
Con subtítulos. En fin, que no será por hemeroteca. Citas una como podrían ser mil. I. P. está ahí y sus respuestas y su escenificación o no, su forma de moverse, de gesticular, la kinésica, los gestos, las líneas de discurso. Escribir sobre I. P. es fácil. Hacerlo sobre ello, es más complejo por encontrar el equilibrio.
Imagínate, un finladés. Ve la televisión, póngamos que sois compañeros de piso y lee en la pantalla: "Momento histórico" y te pregunta, "hey, colega, y eso ¿por qué?".
Venga. Explícale. ¿Quién es I. P.?
Y ponle una canción en Spotify, para hacer la gracia completa. Y ahora, ponte qque no es de Finlandia, sino koreano, o de Australia, o húngaro o de Honduras. ¿Más o menos se lo explicarías igual? Supongo que sí. I. P. es tal y tal y cual y despues, cual y retal y requetecual.
Me imagino las caras que pondrían. Serían diferentes según la procedencia sin duda. Pero bueno eso no viene al caso.
Escribir sobre I. P. y volver a la cara oscura del monoparentalisma, al nunca te olvidaré, a no he rehecho mi vida y la prensa, la exposición, los medios con los que he trabajado, a los que vas, I. P. una vez más con hijo huérfano, más grandecito. No hay duetos esta vez. De grandes, no es lo mismo. Si fuera un arte espontáneo, lo mismo se hubieran arrancado, pero hay una pose calculada, a mi modo de ver. De repetir consignas. Modos de vida, por otra parte. No hay nada más respetable que eso, que no se malintrepete. Una viudez con unos patrones sociales, de un tiempo, de un modo de pensar, de un... Sobre escribir acerca de I. P. nos vamos a posturas filosoficas de la población ante determinados acontecimientos. Y tal y como está la calle. Que venga la Superman de las madres, con lo mismo. Con las imágenes de archivo. Con las mismas.
Es un daño al resto.
Que luchan en buena lid.
Sin semejante curriculum emocional.
Iba a usar el apellido para definir una especie de corriente terminada en -ismo pero eso devirtuaría el verdadero espíritu de lo que quiero decir, para lo que creo que es mejor usar siglas.
Los momentos históricos, amigos de los medios, en cualquier caso o del medio, con la gran exclusiva del encuentro maternal y todo lo que se ponga por delante, se están viviendo en otros foros. En otras plazas. En otros desalojos. En otras manifestaciones de una sociedad que está muy poco pendiente o no quiero estarlo de los que ya no estan. Como es normal, ¿no? Y prefiere mirar a los que estarán.
Y me la pego de vaticinador, pero ya os aviso: I. P. no estará.
¿Dentro de diez años?
¿Dentro de cinco?
¿En veinte?
No estará. No queda fuelle. Nada NUEVO: ni una sentencia explosiva y mira que está en juego una habitaación con vistas.
I. P. no estará.
El futuro no es suyo, eso está claro. Es de los que se lo inventen. Los que lo pidan, sea como sea.
El pasado para los vídeos de archivo.
Y un respeto a la palabra Historía, coño, que lo tiene.
Y tampoco quería hablar más pero es que me tiráis de la lengua.
viernes, 10 de junio de 2011
¿Cómo hacer una refoma laboral de buen rollazo?
Hey man, ¿cómo estás? Bien, supongo. Ok. Pues mira, te cuento. Que lo mismo estás pensando en esto: ¿Cómo hago una reforma laboral de buen rollazo? Pues, complicado. Es como decir que se puede hacer un funeral alegre, ¿no? Pues bueno, lo mismo te he pillado a medias de la negociación colectiva o eres un asesor político o lo mismo tienes una empresa y no te llega la camisa al cuerpo y estás valorando librarte del máximo número de trabajadores que te suponen unos gastos fijos que se te hiela el balance, pues bien, cómo hacemos. Claro que yo no soy economista, ni ganas. Y no vamos a hablar de números sino de personas, porque yo soy persona. Eso sí. Y las personas, en general todos somos personas e incluyo a las jurídicas, tienen vida y la vida corre por parámetros muy parecidos, aquí y en Pekín. Así que no le temamos a la generalización. A ver, yo tengo trabajadores porque tienen trabajo que hacer, ¿no? Si no hay trabajo, ¿pues para qué quiero a los trabajadores? Si no tienen nada que hacer, pues mejor es ver cómo se les tramita el despido cuanto antes y cómo hago para que me cueste lo menos posible librarme de ellos. Claro. Se entiende. La reforma laboral, en mi país que es España, se centra en eso. El despido. Sus clausulas, su letra pequeña, su detalle, su procedencia o improdecencia, su lógica incluso, lógica adjetivada como empresarial que aquí en mi país suele ser la lógica que tiene el empresario, más que la del propio sector o ámbito de negocio. Pues bien, en esas estamos. Ponerle precio a los futuros parados. Que salgan más o menos bien de precio al que se los quita de encima. El problema es que si se los quita de encima, tiene o tendrá menos manos para trabajar... Da igual, dirá él, porque no hay trabajo. Correcto, pero entonces es un círculo vicioso, hasta el infinito. No hay trabajadores, no tengo trabajo, no genero empleo, no tengo empleados, no hay seguridad social que pagar, no hay responsabilidad en el despido. Es ir a un agujero. Pues bien: el buen rollazo, amigos. ¿Cúal es el buen rollazo? Os lo digo, cabroncetes amigos del despido. Tú coges a tu empleado y le dices: Que no hay trabajo. Él, que estará al lorito, ya sabe que hay menos tarea que antaño porque se ha reducido el volumen. Luego, hay que venir menos horas porque hay menos trabajo que hacer. El empleado pensará: paso previo al portazo definitivo. Ahí le das el buen rollazo: No te voy a despedir. Ni ahora ni nunca. Así. De palabra. Al despido, no llegamos. "Puedes seguir viniendo aunque sea gratis", le dices. Que por ti que no quede. Y cuando haya el volumen de antaño, volvemos a las cifras de antaño pero ahora reducimos a la mitad. Que es una forma de decir, soy un empresario de mierda que sobrevaloré tu trabajo y te daba mil cuando valía quinientos y ahora no tengo más que cuatrocientos para darte, ¿los quieres? Compromiso por escrito que cuando el volumen vuelva al cauce antiguo, son mil. Mil de nuevo pero porque se generen los mil, no porque este tasado más caro de lo que realmente vale. El trabajador, si es puro de corazón y sabe de su oficio y de como se mueve la cosa, lo entenderá. En lugar de jornada entera, vendrá media. Y le cundirá lo mismo. Ese es el buen rollazo. Ni facebook, ni twitter, ni la madre que os parió en el trabajo. Cuatro horas al cien por cien. Que luego lo mismo son cinco, pues vale. lo serán. Pero bien echadas. La peonada sin cigarritos. Es lo que pasa. En todos los trabajos, se fuma. ¿No dicen? Pues en las empresas que estén pidiendo despidos, no. Cuatro horas sin humo. Sin levantar el culo de la silla. Sin ir al servicio. Sin atender llamadas personales. Cuatro horas a pleno pulmón de papeleo, currele, trámites, gestiones, llamadas, ventas o lo que sea. Pero de buen rollazo. Despido, no. El trabajador dirá: Quieres que haga lo mismo, pagándome menos. Y claro. Razón lleva. ¿Cómo le explicas que el sobreprecio a beeneficiado a los peces grandes y que los chicos están amenazados de convertirse en placnton? Buen rollazo. El mar es siempre el mar, duro para todos. Ponle las cifras encima de la mesa y cuéntale las opciones. Se preveé pérdidas, ¡qué hago! Vende mejor, cabrón, pensará el empleado, pero no lo dirá por prudencia, claro. Ya, ya, pero es que no compran. ¿Qué hago? Me libro de lo que me cuestas, ¿acaso así la empresa va a producir más? No. La producción será más barata pero será menor y el negocio, el que sea, porque esto se puede a aplicar a muchos modelos, pues se librará de un mal menor para sufrir un gran mal que puede volverse endémico y herir de muerte a la marca en cuestión. A ver. ¿Cómo hacer una reforma laboral de buen rollazo? 1.- Reducción de jornada 2.- Reducción del sueldo, condicionado a nuevos incentivos (ejemplo: si llegamos a nosecuánto de facturación, volvemos a lo estipulado) 3.- Nuevas líneas de negocio o nuevas competencias de los trabajadores a fin de conservar cuota en la empresa (ejemplo: si antes hacía A, B, C y D en ocho horas, ahora tendrás que hacer A, B, C y D en cuatro horas y pensar en que podría ser la E y la F de mañana) 4.- Trabajos voluntarios (ejemplo: como en el instituto que los alumnos podían llevar trabajos voluntarios para subir nota, pues lo mismo pero en la empresa y no para subir nota, sino para subir cuota) 5.- Buen rollazo a largo plazo (ejemplo: mi actividad decrece, pero mi empresa sigue viva y quiero que siga viva, y necesito que siga viva, así que volveré y volverás y el to be continued debe de ser una promesa, una promesa real, de que el mercado volverá a su cauce y mientras tanto, pues la empresa cuida de dar formación o de capacitar más y mejor a los antiguos empleados. Ejemplo 2: te voy a ddejar de pagar este año porque estoy que no doy abasto, ok? vale, no te gusta, lo sé, pero no te despido, solo te suspendo de sueldo para que mientras cobras tu paro y tu cosica, yo arreglo mis números y tú te haces cursos de capacitación en internet, en finanzas, en comercio electrónico o en lo que sea, va a ser una suspensión anual para que vuelvas a la senda del negocio con nueva fuerza, con nuevas ideas, con mejores armas que me hagan y nos hagan volver a ganar dinero, ser más competitivos y volver al estatus anterior. No te gusta, lo sé. Pero no es un despido. Es una suspesión temporal propiciada por la contabilidad, que va a permitir que el año que viene tenga y vuelva a tener a un trabajador mejor y más rentable en mi hoja de Excel. Pero de buen rollazo. No hay portazo en las narices. No hay adiós, muy buenas. No hay trabajadores por la borda para aliviar de peso al navío. Tu empresa, amigo que tienes ganas de despedir, no es más rentable con menos gente, es menos empresa. Y hay un facotr humano, ya decía que lo iba a analizar desde el punto de vista de las personas, jurídicas o no. Personas, neng. Es atávico. No quieren que les eches de la cueva. Si no puedes darle carne de mamut, no puedes darle carne de mamut pero no lo mandes con los mamuts y confíes en que se extinguirán y punto. No, déjale que siga por aquí. Con menos horas. Con menos responsabilidad. Con nuevas responsabilidades. Con otras responsabilidades. Sin responsabilidades. trabajando desde casa. Trabajando desde el coche. Trabajando con el ordenador. Trabajando con el móvil. Trabajando en algunas áreas de forma voluntaria, como en lo que decía del instituto. Trabajando para subir nota y para subir cuota, pero no lo eches de la cueva, no lo despidas. El despido no es la solución. Ni para él, ni para ti. Buen rollazo. De tribu. De manada. De personas que se ayudan. Que la cosa está como está, pero que se puede pelear desde ua visión real pero humanista, no descarnada, no puramente matemática. Ayer le decía a un amigo que si tú le planteas seriamente a un trabajador que no puedes tenerlo por el mismo dinero porque no hay dinero, él se darça cuenta y lo tendrás trabajando como un jabato para generar ese mismo dinero que sabe que no existe pero claro, sin bonus, y sin trucos, eso es lo que no vale y lo que el trabajador percibe como un engaño. Me dices que me quede con hambre y tú tienes dos mamuts en tu galería, con el pelo todavía, que ni les has arrancado la piel. Eso no. Quieres que siga cazando con mi lanza para que solo te los comas tú, pues no me interesa. En fin, déjemos la prehistoria. Aunque a veces las nociones de la Patronal y los Sindicatos me parecen tan del PLeistoceno. A mí no me gusta pensar lo que me dec´´ia hace años otro´amigo: El euro que tú ganas, se lo estás quitando a otro. Es como que hay un número de euros limitados y a ver quien se los queda, o tuyos o míos. Una guerra por el euro que está en el aire, en lugar de llenar el aire de euros. Es como si vieras el dinero como un recurso limitado. Como ven el agua en muchos países, el agua para beber. Un recurso limitado. No como la vemos nosotros aquí, que abrimos el grifo y listo. Pues eso. El concepto de abro el grifo. El concepto de Mamuts para todos. El concepto de personas en transformación. El concepto buen rollazo. El concepto que la crisis nos haga mejores y no que la crisis nos barra del mapa. De buen rollazo. Y nada, me voy a la playa que es viernes. Besos, abrazos y todo lo que queráis, menos facilitar el despido a los malos empresarios. Los que despiden, los que quieren facilidades para despedir, demuestran que no son buenos empresarios, que no es una buena Patronal, que no es la solución. Buen rollazo y tranquilos, que también se salió de la Edad de Piedra y seguro que nadie se imaginaba que iba a haber una Edad de Bronce tan de seguido. Solo necesitamos un poco más de perspectiva histórica de gran recorrido. Buen fin de semana y ánimo a los que temen perder su puesto de trabajo, esperanza a los que no lo tienen y conciencia para los que los proporcionan. Y ya. Que es viernes, insisto. Y la playa y el atardecer me esperan. Espero que alguien lea esto y le sirva un poco. Por poco que sea.
miércoles, 8 de junio de 2011
Rock camp for music journalists
I also saw on your Twitter feed that you want to start a “rock camp for music journalists.” Do you encounter a lot of horrible journalists or is that relating to something specific?
KG: Sometimes you can do an interview or read a review and the first thing that comes to your mind is, ‘I bet this person has never been judged like they’re judging me right now.’ And that doesn’t happen all the time, it’s very sporadic. But sometimes you’ll read something and be like, ‘Oh wow. This person is very mean, this is very, very mean and I don’t think that they’ve ever been there.’ But it’s not all the time or anything, and I think they day I wrote that was because someone had just written something very mean, and we were like, ‘Why so mean?
http://www.sandiego.com/music/katy-goodman-on-new-la-sera-album-and-vivian-girls-summer-tour
KG: Sometimes you can do an interview or read a review and the first thing that comes to your mind is, ‘I bet this person has never been judged like they’re judging me right now.’ And that doesn’t happen all the time, it’s very sporadic. But sometimes you’ll read something and be like, ‘Oh wow. This person is very mean, this is very, very mean and I don’t think that they’ve ever been there.’ But it’s not all the time or anything, and I think they day I wrote that was because someone had just written something very mean, and we were like, ‘Why so mean?
http://www.sandiego.com/music/katy-goodman-on-new-la-sera-album-and-vivian-girls-summer-tour
martes, 7 de junio de 2011
La realidad del 7J
A ver. Tenía que opinar sobre esto. A veces siento que no me queda otra opción que decir lo que pienso y me muerdo la lengua de no hacerlo en redes sociales por dos motivos. Uno, pueden no entenderte y dos, igual ni siquiera quieren entenderte. A los comentarios les pone el tono cada uno y vete a saber cómo leen lo que yo escribo. Todo esto viene a cuento del altercado de un periodista de IDEAL con miembros de Acampada Granada.
Si no se saben la historia, pues la pueden leer aquí:
http://www.ideal.es/granada/v/20110607/granada/miembros-acampada-granada-insultan-20110607.html
Y la movida viene a cuento porque el compañero escribió este reportaje:
http://www.ideal.es/granada/v/20110607/granada/ilusion-realidad-20110607.html
Si ya se lo han leído todo o si ya estaban al corriente del asunto, podemos empezar a opinar al respecto. Lo primero, la violencia nunca está justificada. Yo diría que ni en defensa propia. Eso está claro. Que insulten o increpen a un compañero es siempre malo. Sea de donde sea. Haga lo que haga. O diga lo que diga. Todo mi apoyo para el compañero al que no quiero nombrar para que no llegue hasta este texto por si se busca a sí mismo en Google. Dicho esto, el reportaje que genera la polémica incurre en una serie de errores de bulto a mi modo de ver. El primero es usar la palabra "realidad" en el titular. ¿Qué "realidad"? ¿Cúal de ellos? El compañero hace fotos y por lo tanto, debería saber la importancia de el enfoque. Enfocar. La realidad se enfoca. Admite varias enfoques. Partiendo de esa premisa, parece evidente que la "realidad" nunca es una. O no debería serlo, o no debería venderse la "realidad" como única y menos con un hecho o fenómeno (me van a perdonar pero la palabra "movimiento" me da como que mal rollo) como es el del 15M. O sea, dicho de otro modo, que el reportaje era... Bueno, que casi no era un reportaje. Era una columna apoyada con fotos. Fotos que mostraban, que muestran, una "realidad" no cabe duda que es muy parcial con lo que supone una corriente que ha unido a tanta gente de opiniones diferentes y situaciones igualmente muy distintas. Un cubo de meados, si se me permite la expresión vulgar, no es hacer justicia a un montón de personas individuales a las que les ha llovido lo más grande por estar ahí, en la calle, luchando por sus ideas. Y mejor los meados en un cubo, que en una esquina. Y si queremos fotografiar micciones callejeras seguro que no es tan dificil. Cualquier fin de semana. En las inmediaciones de las zonas de ocio nocturno. O a altas horas de la madrugada, donde sea. Y bueno. No sé. Voy a lo mmío de siempre. Que hay que diferencias entre información y opinión. Que hay que ceñirse a los géneros. Que hay que aportar datos. No sé. Rigor. Veracidad. Esas palabrillas de siempre. Te las dicen en Primero de Periodismo y tal. Con una cámara y con un papel en blanco, se coge la parte de la realidad que más nos interesa. No sé. En fin. Si me resulta odiosa y creo que es perjudicial la espectacularización en los medios, aún peor es el amarillismo o polemizar por polemizar. El rollito cámara oculta. Yeah. Lo he descubierto. Un cubo de meados. Pues, tú veras. Tres semanas acampadas, les iba a explotar la vejiga. De alguna forma solucionarán eso. Que incumple la normativa. Pues claro. Es la esencia. Que no sea legal. Que no sea autorizado. Es el desafío. Yo estaba en contra durante la campaña. Y me llevé lo mío por decirlo. Cuando todos hablaban de democracia real y de cambiar el mundo y de que sé yo. ¿No meaban entonces? ¿La comida tenía control sanitario? El mismo que tendrá ahora, ¿no? A ver, saliendo un poco de la polémica local, me gustaría dejar claro que los medios de comunicación comercian con la "realidad" y eso no lo saben los lectores que compran verdades y la asumen como propias. Es así. Y la responsabilidad de los que hacen ese trabajo de mediar entre el vil comercio, en general al comercio le veo algo vil siempre, y el derecho a la información, que como todos los derechos nos hace pensar en la universalidad y bla bla bla, pues deben tener muy claro lo que hacen. No basta con recoger el sentir general, porque es probable que el artículo o reportaje caracterize muy bien lo que muchos granadinos y granadinas piensan o pensaban de la acampada, pero no es la acampada, por más que unas fotos lo atestiguen. Las fotos mienten, amigos. Y los que las hacen o las hacéis, deberiáis saberlo. Cualquiera lo sabe. La foto de su perfil es Facebook o en Twitter no es la "realidad". Deberían saberlo. Es una representación de bla bla bla. ¿No es esto lo del mito de la caverna? En fin. Que si hurgas en la herida y tal. Pues cuidadito porque no van a estar contentos los que sean heridos por tus uñitas. No sé si me explico, seguramente no. Pero, a ver, no legitimo la violencia y no hay nada peor que un periodista sea noticia y más aún, noticia de tintes dramáticos, con insultos, amenazas y demás lindezas pero se pide, se necesita, se demanada y casi diría que se exige una responsabilidad previa al que tiene el medio, al que dispone del altavoz público. Si comento esto en un perfil de redes sociales, nadie me entendería y parecería que apoyo a los que van por ahí con malos modos y no es eso. Es deplorable que increpen a la prensa. Pero no es la primera vez que pasa. Ya lo escribí aquí. En la entrada "No os necesitamos". No quería prensa en las acampadas. Fuera del signo que fuera, porque la prensa tiende, por definición, a simplificar la realidad y hay algunas "realidades" que no admiten ese achique. Para entrar en el titular o en el ojo del que hojea. En fin, amigos. Que tenemos que ser todos un poco más responsables, creo yo. En especial los que nos dedicamos a administrar derechos entre nuestros conciudadanos y especialmente, ese tan importante de la información. Y ya. Y si no lo ves claro, no me juzgues. Piensa tú mismo y sé crítico con ambas partes. Ni está bien lo de insultar ni está bien lo de informar según a mí me de la gana, que si lo haces, como lo estoy haciendo yo en un blog, pues vale, pero en los medios generalistas pues hay que tener una visión más generalista y nunca apropiarse de la "verdad" ni de la "realidad" que cada uno tiene la suya y a cual más puñetera en los tiempos que corren. Ya.
Si no se saben la historia, pues la pueden leer aquí:
http://www.ideal.es/granada/v/20110607/granada/miembros-acampada-granada-insultan-20110607.html
Y la movida viene a cuento porque el compañero escribió este reportaje:
http://www.ideal.es/granada/v/20110607/granada/ilusion-realidad-20110607.html
Si ya se lo han leído todo o si ya estaban al corriente del asunto, podemos empezar a opinar al respecto. Lo primero, la violencia nunca está justificada. Yo diría que ni en defensa propia. Eso está claro. Que insulten o increpen a un compañero es siempre malo. Sea de donde sea. Haga lo que haga. O diga lo que diga. Todo mi apoyo para el compañero al que no quiero nombrar para que no llegue hasta este texto por si se busca a sí mismo en Google. Dicho esto, el reportaje que genera la polémica incurre en una serie de errores de bulto a mi modo de ver. El primero es usar la palabra "realidad" en el titular. ¿Qué "realidad"? ¿Cúal de ellos? El compañero hace fotos y por lo tanto, debería saber la importancia de el enfoque. Enfocar. La realidad se enfoca. Admite varias enfoques. Partiendo de esa premisa, parece evidente que la "realidad" nunca es una. O no debería serlo, o no debería venderse la "realidad" como única y menos con un hecho o fenómeno (me van a perdonar pero la palabra "movimiento" me da como que mal rollo) como es el del 15M. O sea, dicho de otro modo, que el reportaje era... Bueno, que casi no era un reportaje. Era una columna apoyada con fotos. Fotos que mostraban, que muestran, una "realidad" no cabe duda que es muy parcial con lo que supone una corriente que ha unido a tanta gente de opiniones diferentes y situaciones igualmente muy distintas. Un cubo de meados, si se me permite la expresión vulgar, no es hacer justicia a un montón de personas individuales a las que les ha llovido lo más grande por estar ahí, en la calle, luchando por sus ideas. Y mejor los meados en un cubo, que en una esquina. Y si queremos fotografiar micciones callejeras seguro que no es tan dificil. Cualquier fin de semana. En las inmediaciones de las zonas de ocio nocturno. O a altas horas de la madrugada, donde sea. Y bueno. No sé. Voy a lo mmío de siempre. Que hay que diferencias entre información y opinión. Que hay que ceñirse a los géneros. Que hay que aportar datos. No sé. Rigor. Veracidad. Esas palabrillas de siempre. Te las dicen en Primero de Periodismo y tal. Con una cámara y con un papel en blanco, se coge la parte de la realidad que más nos interesa. No sé. En fin. Si me resulta odiosa y creo que es perjudicial la espectacularización en los medios, aún peor es el amarillismo o polemizar por polemizar. El rollito cámara oculta. Yeah. Lo he descubierto. Un cubo de meados. Pues, tú veras. Tres semanas acampadas, les iba a explotar la vejiga. De alguna forma solucionarán eso. Que incumple la normativa. Pues claro. Es la esencia. Que no sea legal. Que no sea autorizado. Es el desafío. Yo estaba en contra durante la campaña. Y me llevé lo mío por decirlo. Cuando todos hablaban de democracia real y de cambiar el mundo y de que sé yo. ¿No meaban entonces? ¿La comida tenía control sanitario? El mismo que tendrá ahora, ¿no? A ver, saliendo un poco de la polémica local, me gustaría dejar claro que los medios de comunicación comercian con la "realidad" y eso no lo saben los lectores que compran verdades y la asumen como propias. Es así. Y la responsabilidad de los que hacen ese trabajo de mediar entre el vil comercio, en general al comercio le veo algo vil siempre, y el derecho a la información, que como todos los derechos nos hace pensar en la universalidad y bla bla bla, pues deben tener muy claro lo que hacen. No basta con recoger el sentir general, porque es probable que el artículo o reportaje caracterize muy bien lo que muchos granadinos y granadinas piensan o pensaban de la acampada, pero no es la acampada, por más que unas fotos lo atestiguen. Las fotos mienten, amigos. Y los que las hacen o las hacéis, deberiáis saberlo. Cualquiera lo sabe. La foto de su perfil es Facebook o en Twitter no es la "realidad". Deberían saberlo. Es una representación de bla bla bla. ¿No es esto lo del mito de la caverna? En fin. Que si hurgas en la herida y tal. Pues cuidadito porque no van a estar contentos los que sean heridos por tus uñitas. No sé si me explico, seguramente no. Pero, a ver, no legitimo la violencia y no hay nada peor que un periodista sea noticia y más aún, noticia de tintes dramáticos, con insultos, amenazas y demás lindezas pero se pide, se necesita, se demanada y casi diría que se exige una responsabilidad previa al que tiene el medio, al que dispone del altavoz público. Si comento esto en un perfil de redes sociales, nadie me entendería y parecería que apoyo a los que van por ahí con malos modos y no es eso. Es deplorable que increpen a la prensa. Pero no es la primera vez que pasa. Ya lo escribí aquí. En la entrada "No os necesitamos". No quería prensa en las acampadas. Fuera del signo que fuera, porque la prensa tiende, por definición, a simplificar la realidad y hay algunas "realidades" que no admiten ese achique. Para entrar en el titular o en el ojo del que hojea. En fin, amigos. Que tenemos que ser todos un poco más responsables, creo yo. En especial los que nos dedicamos a administrar derechos entre nuestros conciudadanos y especialmente, ese tan importante de la información. Y ya. Y si no lo ves claro, no me juzgues. Piensa tú mismo y sé crítico con ambas partes. Ni está bien lo de insultar ni está bien lo de informar según a mí me de la gana, que si lo haces, como lo estoy haciendo yo en un blog, pues vale, pero en los medios generalistas pues hay que tener una visión más generalista y nunca apropiarse de la "verdad" ni de la "realidad" que cada uno tiene la suya y a cual más puñetera en los tiempos que corren. Ya.
El Jardín de las Ciencias
Asisto estupefacto a una polémica local de la que no puedo dejar de escribir en mi absurdo blog. Ya lo siento, por vosotros que lo leeis. Nadie os ha llamado, así que dejadlo aquí. Si necesitáis perder el tiempo, pues bien. Es la entrada correcta. Porque voy a hablaros de una tontería. Una tonteria como esta:
https://twitter.com/#!/ironfisher/status/76354033765449728
Un comentario en redes sociales que genera más polémica de la que realmente lleva implicita. Porque a cuenta de esto, hubo tirón de orejas serio. Con gente de arriba, metida en el tema. Lo flipo. Y varios días después. Tú me dirás, ¿a santo de qué? Y un cabreo considerable en la cuenta de twitter del afectado y un pequeño pero robusto eco entre aquellos que nos enteramos del embolado. A ver. Pero, ¿qué coño? ¿Cómo pierden un minuto con este asunto? ¿No hay nada mejor que hacer? En fin. Es que no sé. Vale. Estamos de acuerdo. Es decir si yo pongo en twitter que he tenido sexo en los servicios del Parque de las Ciencias pues vale, lo leerán los del Parque de las Ciencias y bueno, pues. A ver, pues vale. Igual no les mola y tal. Lo entiendo. Sea o no sea cierto. Pero ante lo que tenemos por delante, ¿cómo se montan esas pajas mentales? ¿No ven el coste en negativo que les supone? ¿No se dan cuenta? Gracias a eso, ya me he enterado que hay unos cuantos módulos rotos en el museo. Y mira, yo no soy objetivo con el Parque de las Ciencias. Le tengo una manía especial. Lo reconozco. No me gusta. Un museo de ese tipo se puede poner en cualquier ciudad sin historia, Granada se merecía otra cosa. Yo iba al colegio Jardín de la Reina, justo enfrente de donde está actualmente el Parque. Cuando yo era niño había un campo de maíz y cogíamos mazorcas de vez en cuando. Una aventurilla, la verdad, después de salir de clase. Más tarde, con pelusilla en el bigote y acabando la EGB, pusieron un Urende en la mitad del campo de mazorcas y ya pues no cogíamos mazorcas, claro. Y recuerdo también que había amapolas, pero bueno, eso no viene al caso. Bueno, cuando empezaron a construir el Parque de las Ciencias yo ya no estaba en el Jardín de la Reina. Y ahora asisto vía twitter al Jardín de las Ciencias o a cómo el Parque de las Ciencias se mete en un jardín a cuenta de una chiquillada y vale, de mi parte hay cierta animosidad, por las mazorcas o por las amapolas o por lo que sea, porque me parece un museo para ciudades de segunda o una inversión pública innecesaria o inútil o no acorde a la grandeza y la historia de mi ciudad, o yo que sé por qué pero el caso es que ya tengo, con esta historia de twitter, mi oportunidad de sembrar maleza en el Jardín de las Ciencias. También igual es porque siempre he sido de Letras. ¿Por qué no un Parque de las Letras? Aunque bueno, no es eso de lo que estamos hablando. Hay que ir más allá, amigos. Al espirítu de las cosas. Es lo que se mueve en internet. Espiritus. Ánimos. Ideas. Están ahí. Cada uno las lee o las interpreta como quiere. Pero lo que es, es. Y a lo que no tiene importancia es mejor no dársela porque te puede salir el tiro por la culata. Y para no hacer ruido, acabas provocando el gran estruendo. Mal. Muy mal. Si no había mala intención y claro que no la hay, pues, ¿para qué darle importancia a lo que no la tiene? Hay que mirar más allá. Odio la expresión "mente sucia" pero es un ejemplo perfecto para usarla. Hay que ponderar. Y lo que es una pérdida de tiempo, pues no hay que darle más vueltas, es una pérdida de tiempo y punto, como esta misma entrada del blog y esta seudopolémica que no ha salido de un círculo bastante familiar, pero si por lo que sea la rebota un periódico local o la sube a su web, en plan noticias anecdóticas de twitter, que ya vienen siendo casi sección habitual en muchos periódicos, pues tienes liado un cisco estúpido. En fin. Que yo ya os avisé, que no lo leyeráis que era perder el tiempo pero, ah, no me hicistéis caso y habéis llegado hasta aquí. Vosotros sabréis. Ya digo que avisé, corazones de verano pero vosotros sois muy vuestros. Hasta más leernos.
https://twitter.com/#!/ironfisher/status/76354033765449728
Un comentario en redes sociales que genera más polémica de la que realmente lleva implicita. Porque a cuenta de esto, hubo tirón de orejas serio. Con gente de arriba, metida en el tema. Lo flipo. Y varios días después. Tú me dirás, ¿a santo de qué? Y un cabreo considerable en la cuenta de twitter del afectado y un pequeño pero robusto eco entre aquellos que nos enteramos del embolado. A ver. Pero, ¿qué coño? ¿Cómo pierden un minuto con este asunto? ¿No hay nada mejor que hacer? En fin. Es que no sé. Vale. Estamos de acuerdo. Es decir si yo pongo en twitter que he tenido sexo en los servicios del Parque de las Ciencias pues vale, lo leerán los del Parque de las Ciencias y bueno, pues. A ver, pues vale. Igual no les mola y tal. Lo entiendo. Sea o no sea cierto. Pero ante lo que tenemos por delante, ¿cómo se montan esas pajas mentales? ¿No ven el coste en negativo que les supone? ¿No se dan cuenta? Gracias a eso, ya me he enterado que hay unos cuantos módulos rotos en el museo. Y mira, yo no soy objetivo con el Parque de las Ciencias. Le tengo una manía especial. Lo reconozco. No me gusta. Un museo de ese tipo se puede poner en cualquier ciudad sin historia, Granada se merecía otra cosa. Yo iba al colegio Jardín de la Reina, justo enfrente de donde está actualmente el Parque. Cuando yo era niño había un campo de maíz y cogíamos mazorcas de vez en cuando. Una aventurilla, la verdad, después de salir de clase. Más tarde, con pelusilla en el bigote y acabando la EGB, pusieron un Urende en la mitad del campo de mazorcas y ya pues no cogíamos mazorcas, claro. Y recuerdo también que había amapolas, pero bueno, eso no viene al caso. Bueno, cuando empezaron a construir el Parque de las Ciencias yo ya no estaba en el Jardín de la Reina. Y ahora asisto vía twitter al Jardín de las Ciencias o a cómo el Parque de las Ciencias se mete en un jardín a cuenta de una chiquillada y vale, de mi parte hay cierta animosidad, por las mazorcas o por las amapolas o por lo que sea, porque me parece un museo para ciudades de segunda o una inversión pública innecesaria o inútil o no acorde a la grandeza y la historia de mi ciudad, o yo que sé por qué pero el caso es que ya tengo, con esta historia de twitter, mi oportunidad de sembrar maleza en el Jardín de las Ciencias. También igual es porque siempre he sido de Letras. ¿Por qué no un Parque de las Letras? Aunque bueno, no es eso de lo que estamos hablando. Hay que ir más allá, amigos. Al espirítu de las cosas. Es lo que se mueve en internet. Espiritus. Ánimos. Ideas. Están ahí. Cada uno las lee o las interpreta como quiere. Pero lo que es, es. Y a lo que no tiene importancia es mejor no dársela porque te puede salir el tiro por la culata. Y para no hacer ruido, acabas provocando el gran estruendo. Mal. Muy mal. Si no había mala intención y claro que no la hay, pues, ¿para qué darle importancia a lo que no la tiene? Hay que mirar más allá. Odio la expresión "mente sucia" pero es un ejemplo perfecto para usarla. Hay que ponderar. Y lo que es una pérdida de tiempo, pues no hay que darle más vueltas, es una pérdida de tiempo y punto, como esta misma entrada del blog y esta seudopolémica que no ha salido de un círculo bastante familiar, pero si por lo que sea la rebota un periódico local o la sube a su web, en plan noticias anecdóticas de twitter, que ya vienen siendo casi sección habitual en muchos periódicos, pues tienes liado un cisco estúpido. En fin. Que yo ya os avisé, que no lo leyeráis que era perder el tiempo pero, ah, no me hicistéis caso y habéis llegado hasta aquí. Vosotros sabréis. Ya digo que avisé, corazones de verano pero vosotros sois muy vuestros. Hasta más leernos.
domingo, 5 de junio de 2011
Lo normal es perder
Aprovechando la final de Roland Garros, que se disputa mientras tecleo esto, me gustaría poner el ojo en la información referida al noble deporte del tenis, o más bien, a las victorias de nuestros compatriotas en la pista, o por no alargarnos, de nuestro principal compatriota y número uno del mundo, el sr. Nadal, Rafael de nombre y para todos, Rafa a secas. El caso es que las noticias son problemáticas con un número uno de la clase de Nadal. La prensa se cansa de victorias. La foto en portada mordiendo la copa no tiene el mismo impacto en el primer torneo que en el vigésimo cuarto. Se informa sin ganas con un ganador habitual. La victoria cansa. Fíjate tú que cosas. Y si no fuera por las lesiones, por las ideas y venidas, incluso por sus problemas personales o los de su familia, los que tienen que llenar las páginas periodísticas no encontrarían argumentos para sus cinco columnas y dar cera se nota que gusta. Es duro que sea así. Sin sangre, no hay ojos. Pero bueno. Es un trabajo como otro. me gusta que el número uno lo remarque tantas veces. Que diga cosas como lo normal es perder. Es grande. para decir eso solo puede ser un verdadero ganador. Para llegar a ello, a esa claridad, lo normal es perder, pues claro que si. Lo normal es no morder trofeos. Lo normal es no cansar al público. Lo normal es no ser foto de portada siempre. Pero ante lo extraordinario, en lugar de contextualizarlo. De contribuir a que se entienda mejor todo el asunto. El tenis y eso. Claro que por otra parte, el espíritu nacional. Sacar pecho. Todos somos España. En fin, ese rollo no hace que se entienda al principal actor de todo esto. Lo que me interesa es la utilización de mitos del deporte. Los venden. Se crean. Los grandes titulares. Los trofeos. Reportaje de pura paja sobre esto y lo otro. El gran campeón. El mejor. Todo lo que te imagines. Grandes palabras vacías. Se les convierte en modelos a imitar. Modelos de anuncios de relojes. Actores en anuncios. Modelos que venden coches. Y al final hay casi tantos contratos o tantos trofeos fuera como dentro de la pista. Tiene poco que ver con el deporte. Con el entrenamiento. Con los torneos. Con el sufrimiento. Con el sacrificio. Es otra cosa. Lo normal es perder. Eso no lo dicen los periódicos. Se cansan de los ganadores. Los periódicos se cansan de los ganadores. Y vuelven a los titulares, como Yago Lamela, cuando ya no lo son en absoluto. Cuando ya duele. O da pena. Cuando la cosa se jode, o se empozoña, por no ser soez. Y me jode o me empozoña a mí el tratamiento informativo de esto, que como tantas otras cosas, en la sección de deportes parece que todo vale. a ver si gana. Mientras escribo esto van dos sets para el sr. Nadal y 3 juegos a 2 de la tercera manga. Nada quince en el último juego. Hablan de Nadal en 2011. Poco broma. Siete finales este año. Lo normal es perderlas. Ahora mismo dicen en la retrasmisión: Es que tendemos a crear idolos y tumbarlos. El que critica a Rafa, dice el locutor, que es que no entiende el deporte o no lo ha practicado nunca. O no lo ve y solo se deslumbra con las luces del espectáculo. Nada a cuarenta para Nadal, tres bolas de rotura. Juego para Rafael. 4 juegos a 2 en el tercer set. Esto está hecho, amigos. Vamos a ir maquetando la foto de portada con nuestro ammigo. Muy mal se tendría que dar la cosa. Claro que el partido lo han suspendido antes por culpa de la lluvia, así que vete a saber. Voy a tomarme un café y luego sigo. Por cierto que Federer hace un tenis mucho más vieja escuela. Por cierto, que le rompe el servicio a Nadal. Nada a cuarenta. 4 a 3, hay partido. Veremos.
sábado, 4 de junio de 2011
Capitalismo ético: ¿oximoron o...
...Única salida?
Tengo que escribir sobre ello.
La ética se impone por la sociedad de la comunicación.
Los medios técnicos posibilitan (y quizá exigan) una trasparencia del cien por cien.
Esa es la teoría, luego tendría que desarrollarla un poco.
Me pongo cualquier día de estos.
Si no se derrumba el capitalismo antes...
Tengo que escribir sobre ello.
La ética se impone por la sociedad de la comunicación.
Los medios técnicos posibilitan (y quizá exigan) una trasparencia del cien por cien.
Esa es la teoría, luego tendría que desarrollarla un poco.
Me pongo cualquier día de estos.
Si no se derrumba el capitalismo antes...
jueves, 2 de junio de 2011
Ortega Cano en vilo (II)
No tengo mucho tiempo para actualizar el blog, así que iré al grano. Que poco sentido de la, no sé, cómo llamarlo, poco sentido en general de todo, al programar ayer en Canal Sur un programa especial dedicado a Rocío Jurado, en el que su viudo, actualmente hecho un Cristo en el Hospital Virgen de la Macarena, enseñaba todas las bondades de su finca Yerbabuena acompañado por Inmaculada Casal.
Que poco sentido de la oportunidad. Del decoro. De lo apropiado. Yo que sé. Con el diestro hecho añicos, se ponen a emitir programas grabados de homenaje. En los que... No sé. No soy el gran defensor de Ortega Cano pero viendole ayer pedirle a la vida que le haga feliz en el día y día y tal. Pues no sé la sensación es extraña. No piensan los de Canal Sur que podría ocurrir si mientras emiten el especial al cartagenero le da un síncope.
Muy mal Inmaculada Casal y bueno, en el plano del contenido, un flipe. Ortega está ido de la olla. Habla de Jurado en presente. Siempre en presente. Se dirige a ella prácticamente y bueno, tiene un concepto animista del asunto que asusta. En fin, la sombra de la más grande es todavía más grande.
Por lo demás y en cuanto al accidente, hay novedades. La familia de Carlos Parra ha denunciado al torero por homicidio imprudente. En lo que se dilucida lo de las copitas o no copitas, por lo menos que vaya poniéndose en marcha el juzgado. Sobre esto, quería extenderme. Sobre el tratamiento del asunto, que me parece patético. Me parece mal que Carlos Herrera se eriga en la voz definitiva diciendo en su programa lo que le había confesado la Guardia Civil. ¿Con qué derecho? ¿Con qué fundamento? Va más allá. Tiene otra dimensión. por supuesto, no me creo nada.
Aún me impresiona más el testimonio de una camarera de la Hospederia (o Hosperia? no lo tengo claro) que decía que le había servido una copa de champán al ínclito Ortega pero que solo habia bebido un buchito. Me horroriza la lexitud con la que se toma todo esto. El tipo va pidiendo champán y se carga a un pobre notas que iba a currar, de casmarero precisamente y bueno, todo el mundo se harta de decir que no hay que condenarle, que no hay que decir esto o lo otro, que no hay que... Venga ya. Señores, seámos serios. Si yo me bebo una copa de champán y me empotro con otro coche, nadie iba a tener piedad. No me vale lo de los buchitos. Oiga, que tenemos un señor muerto. Incinerado a día de hoy, mientras escribo esto. Bueno, ya seguimos otro día que me caliento.
Para mí una verguenza informativa, otra más, en este país el caso Ortega. Por resumir.
Veremos lo que dice el juez.
Me alegra que casi cinco dias después del choque, los Parra se hayan atrevido a denunciarlo. Veremos.
Que poco sentido de la oportunidad. Del decoro. De lo apropiado. Yo que sé. Con el diestro hecho añicos, se ponen a emitir programas grabados de homenaje. En los que... No sé. No soy el gran defensor de Ortega Cano pero viendole ayer pedirle a la vida que le haga feliz en el día y día y tal. Pues no sé la sensación es extraña. No piensan los de Canal Sur que podría ocurrir si mientras emiten el especial al cartagenero le da un síncope.
Muy mal Inmaculada Casal y bueno, en el plano del contenido, un flipe. Ortega está ido de la olla. Habla de Jurado en presente. Siempre en presente. Se dirige a ella prácticamente y bueno, tiene un concepto animista del asunto que asusta. En fin, la sombra de la más grande es todavía más grande.
Por lo demás y en cuanto al accidente, hay novedades. La familia de Carlos Parra ha denunciado al torero por homicidio imprudente. En lo que se dilucida lo de las copitas o no copitas, por lo menos que vaya poniéndose en marcha el juzgado. Sobre esto, quería extenderme. Sobre el tratamiento del asunto, que me parece patético. Me parece mal que Carlos Herrera se eriga en la voz definitiva diciendo en su programa lo que le había confesado la Guardia Civil. ¿Con qué derecho? ¿Con qué fundamento? Va más allá. Tiene otra dimensión. por supuesto, no me creo nada.
Aún me impresiona más el testimonio de una camarera de la Hospederia (o Hosperia? no lo tengo claro) que decía que le había servido una copa de champán al ínclito Ortega pero que solo habia bebido un buchito. Me horroriza la lexitud con la que se toma todo esto. El tipo va pidiendo champán y se carga a un pobre notas que iba a currar, de casmarero precisamente y bueno, todo el mundo se harta de decir que no hay que condenarle, que no hay que decir esto o lo otro, que no hay que... Venga ya. Señores, seámos serios. Si yo me bebo una copa de champán y me empotro con otro coche, nadie iba a tener piedad. No me vale lo de los buchitos. Oiga, que tenemos un señor muerto. Incinerado a día de hoy, mientras escribo esto. Bueno, ya seguimos otro día que me caliento.
Para mí una verguenza informativa, otra más, en este país el caso Ortega. Por resumir.
Veremos lo que dice el juez.
Me alegra que casi cinco dias después del choque, los Parra se hayan atrevido a denunciarlo. Veremos.
miércoles, 1 de junio de 2011
Rey off the record
"Fatal. Fatal. Fatal. Como lo que os gusta es matarme y ponerme un pino en la tripa todos los días. Eso es lo que hacéis la prensa".
Declaraciones off the record del rey Juan Carlos I que no se mostró afable como es habitual y consiguió esa extraña figura literaria.
"Pino en la tripa"
¿Qué es un "pino en la tripa"?
Más allá de la literalidad, las palabras textuales del monarca muestran un malestar por el lado de la ironía pero con un reproche expresado muy a las claras. La metáfora del pino no la pillo pero que está mosca, se entiende perfecto. Y se queja de la prensa. Los compañeros de la prensa. La canallesca. En fin, que por algo la llaman así. Aunque yo, Rey, por llamarle por lo suyo, como humilde subdito y gacetillero de vocación puede decirle casi con una seguridad del noventa y tantos por ciento que no creo que ningún medio español tenga preparado su obituario. Lo mismo, sí. Lo mismo, me equivoco. Es un tema interesante ése. El tiempo que los obituarios se quedan preparados. Surgen situaciones graciosas, alguien lo comentó hace poco en su blog, que estén muertos los que escribieron el obituario el día que finalmente se publica. Fue bueno. Volvamos al tema. Juan Carlos, no te preocupes. tu muerte sería un shock y pilla a las principales cabeceras en bragas. Esto casi seguro. Y sería un día en el que se venderían periódicos a mansalva. Claro como el agua. Pero no creo que lo tengan ni pensado. Ni preparado, por más que usted diga lo del pino.
Y ahí digo yo. ¿Está el país preparado para que se le muera el rey? Que me da que no. Ya he hablado de Juan Carlos en varias entradas de este blog y de su salud o más bien, de la forma en la que se habla o se informa de su salud. El rumor del alzheimer, que me parece digno motivo como para escribir una novela. O cualquier otra dolencia. ¿estamos preparados para saberla? ¿se especula desde los medios porque se supone que nunca habría una versión oficial del asunto? Todo esto viene a cuento de una operación de rodilla, pero bueno. Y si pasa algo más grave, ¿cómo reaccionaría el común de los subditos, entre los que me incluyo? No lo tengo claro. Los periodistas se pondrían a hacer páginas como churros, escribiendo todo lo que sea escribible de los Borbones y tal. Rollo regio forever. Página de periódico solemne. Casi nada. Cosa seria. En fin, otro día sigo con la monserga. Que no sea nada, Rey. Un saludo.
Declaraciones off the record del rey Juan Carlos I que no se mostró afable como es habitual y consiguió esa extraña figura literaria.
"Pino en la tripa"
¿Qué es un "pino en la tripa"?
Más allá de la literalidad, las palabras textuales del monarca muestran un malestar por el lado de la ironía pero con un reproche expresado muy a las claras. La metáfora del pino no la pillo pero que está mosca, se entiende perfecto. Y se queja de la prensa. Los compañeros de la prensa. La canallesca. En fin, que por algo la llaman así. Aunque yo, Rey, por llamarle por lo suyo, como humilde subdito y gacetillero de vocación puede decirle casi con una seguridad del noventa y tantos por ciento que no creo que ningún medio español tenga preparado su obituario. Lo mismo, sí. Lo mismo, me equivoco. Es un tema interesante ése. El tiempo que los obituarios se quedan preparados. Surgen situaciones graciosas, alguien lo comentó hace poco en su blog, que estén muertos los que escribieron el obituario el día que finalmente se publica. Fue bueno. Volvamos al tema. Juan Carlos, no te preocupes. tu muerte sería un shock y pilla a las principales cabeceras en bragas. Esto casi seguro. Y sería un día en el que se venderían periódicos a mansalva. Claro como el agua. Pero no creo que lo tengan ni pensado. Ni preparado, por más que usted diga lo del pino.
Y ahí digo yo. ¿Está el país preparado para que se le muera el rey? Que me da que no. Ya he hablado de Juan Carlos en varias entradas de este blog y de su salud o más bien, de la forma en la que se habla o se informa de su salud. El rumor del alzheimer, que me parece digno motivo como para escribir una novela. O cualquier otra dolencia. ¿estamos preparados para saberla? ¿se especula desde los medios porque se supone que nunca habría una versión oficial del asunto? Todo esto viene a cuento de una operación de rodilla, pero bueno. Y si pasa algo más grave, ¿cómo reaccionaría el común de los subditos, entre los que me incluyo? No lo tengo claro. Los periodistas se pondrían a hacer páginas como churros, escribiendo todo lo que sea escribible de los Borbones y tal. Rollo regio forever. Página de periódico solemne. Casi nada. Cosa seria. En fin, otro día sigo con la monserga. Que no sea nada, Rey. Un saludo.
El jefe nunca lleva la razón
El cliente, no sé. El jefe, no.
lo hablaba hace poco con un compañero de los medios. Al jefe siempre hay que llevarla la contraria, le dije.
Se reía. Es lo mejor para un periódico, le dije, llevarle la contraria a los jefes.
Cuando insistí, me contestó: Bueno, no siempre se equivocan.
A lo que yo dije, no, no, aunque lleven razón, hay que llevarles la contraria. Se volvió a reir.
Yo hablaba de ello y ahora escribo esto totalmente en serio. No de risas. Hay que llevarle la contraria al que manda, para que se mantenga la buena salud del periódico, su diversidad de criterios, aunque también le dije al compañero que con este método basado en la contradicción por sistema, suele pasar que se dura poco en las redacciones de hoy en día, en las que priman los seguidistas que opinan poco en general, rechistan menos y se van los últimos pase lo que pase, haya páginas o no, por costumbre.
Pues no. Ni hablar del peluquín, que es una expresión que me gusta.
Dígale que no a su jefe, joven plumilla. Atrévase.
Los periódicos no son mejores por más horas que echen los que hacen la pelota a los jefes. Esto no se lo dije, porque igual se daba por aludido y no era plan. Hay que llevarle la contraria a los jefes, me reafirmo aunque eso no te convierta en un redactor popular, a la larga y si te prolongan el contrato, es la mejor forma de que te hagan algo de caso.
Y vete a saber, igual algun día te acaban llevando la contraria a ti.
lo hablaba hace poco con un compañero de los medios. Al jefe siempre hay que llevarla la contraria, le dije.
Se reía. Es lo mejor para un periódico, le dije, llevarle la contraria a los jefes.
Cuando insistí, me contestó: Bueno, no siempre se equivocan.
A lo que yo dije, no, no, aunque lleven razón, hay que llevarles la contraria. Se volvió a reir.
Yo hablaba de ello y ahora escribo esto totalmente en serio. No de risas. Hay que llevarle la contraria al que manda, para que se mantenga la buena salud del periódico, su diversidad de criterios, aunque también le dije al compañero que con este método basado en la contradicción por sistema, suele pasar que se dura poco en las redacciones de hoy en día, en las que priman los seguidistas que opinan poco en general, rechistan menos y se van los últimos pase lo que pase, haya páginas o no, por costumbre.
Pues no. Ni hablar del peluquín, que es una expresión que me gusta.
Dígale que no a su jefe, joven plumilla. Atrévase.
Los periódicos no son mejores por más horas que echen los que hacen la pelota a los jefes. Esto no se lo dije, porque igual se daba por aludido y no era plan. Hay que llevarle la contraria a los jefes, me reafirmo aunque eso no te convierta en un redactor popular, a la larga y si te prolongan el contrato, es la mejor forma de que te hagan algo de caso.
Y vete a saber, igual algun día te acaban llevando la contraria a ti.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)