miércoles, 31 de octubre de 2012
martes, 30 de octubre de 2012
La gente que habla en los conciertos
La gente que habla en los conciertos. ¿De qué habla? ¿Escuchan la música de fondo? ¿Por qué van realmente a los conciertos? Tengo mis propias hipótesis. Y lo he sufrido en mis carnes.
Vayamos poco a poco.
Lo primero, la gente habla en los conciertos porque tiene cosas que decirse, lo cual es bello y encomiable. ¿qué cosas? Bagatelas seguramente, cuchicheos, cosas que no tienen mayor importancia... Chismorreillos. Son perfectos. Un colchón de ruido para el directo que no moleta, casi reconforta. Es como el zumbido de un ampli. No pasa nada. O el sonido del polvo en el vínilo, eso no molesta. Sin problema. Otra cosa es hablar de tus cosas. Hablar. Cosas que decirse que son muy de decirselas a quien se las digas. Que si te has peleado con el novix, que si el trabajo, que si el piso, que si la casa, que si vaya a saber. Cosa seria. Rayadas. La gente se aliena. Entra en su propio margen referencial y se olvidan de la música, del grupo, del concierto, de la gente que ha pagado por escuchar al grupo y del respeto en sus modalidades más bñasica. Tengo paciencia, claro, para esa gente, porque tendrán que hablar de sus cosas, ¡qué duda cabe! Si están en eso. Pues, a eso. Se una con otro tema: la entrada. Los invitados. Los invitados, lógicamente, hablan sin que les duela el bolsillo. Y eso, indigna. Con razón, añado.
Luego está el nivel de decibelios. En el caso de bajo, guitarra y bateria con su debida amplificación, pues nada. Se oirá lo justo, incluso al desesperadx que grita sus desgracias o el que se queja de cómo le tratra su jefe o vaya a saber. EL caso. Si es un cantautor. Voz y guitarra. Más voz que otra cosa. Pues es una rivalidad evidente de voces. Y aquí viene mi caso personal y la experiencia a la que me enfrente. Fue un Jueves. En madrid. Nueve de la noche. Llevaba un ampli marshall de 25W por el eco ese que tiene. La mitrad del repertorio con eco y la otra sin eco. Empecé con una canción que me habia inventado el dia anterior y no estaba terminada. Eso fue un error. En total quiza hubiera siete personas. Ponle ocho. Dos de ellos eran un grupo que tocaba después. Yo abria. Habia una pareja en primera fila. No dejaron de hablar en toda la tarde. Estaban ya allí cuando probé sonido y estaba ensayando un poco. Se les oía. Los oía sin querer. Su historia era interesante. Habian salido juntos el fin de semana pasado. Él y ella, El con su novia. La novia de él que era amiga de ella y ahora habían quedado a escondidas sin decirselo a la novia. Ya no recuerdo si el fin de semana anterior habian acostado a la novia y habian tenido algo o no. Creo que si. Que esto era como el segundo reencuentro. En la prueba de sonido solo estabamos los tres alli abajo. Y me entere de toda la historia. Ellos no me hacian ni caso. Ella estaba como muy contenta, como bastante eufórica de quitarle el novio a la amiga, mientras que el propio novio no estaba dle todo convencido. No recuerdo las palabras exactas, pero porque han pasado años pero aqueñl dia lo pille todo. Lo anote mentalmente porque sonaba como si fuera de un guion. Perfecto para un guion. Y se traslucian las emociones. El novio no queria dejar a la novia. PEro estaba claramente interesado en seguir con la amiga, eso tambien se notaba. Y era gtracioso. porque decian Lo que paso, lo que paso. Pero él decia: Bueno, en realidad tampoco paso nada. Y ellla: bueno, pero lo que estaba pasando. Y el echaba el freno. En fin. Que muchos matices. El tira y afloja ya sabes. Y ahora no recuerdo el nombre. memoria de mierda que tengo pero a la novia no dejaban de nombrarla. Debian de estarle pitando los oidos lo más grande. El caos es que no me acuerdo del nombre de la pobre muchacha. Maria Angeles, creo. O quiza Maria Luiza, no lo se. Maria algo seguro. Y estaban, su novio y su amiga, que si maria algo supiera que si Maria Algo se enterase, que si habra que decirle a Maria Algo decia la amiga y el novio que no habria que decirle nada, porque no habia pasado nada y ella, hombre, algo sí que paso, y él, pero lo que pasó, pasó y ella se reía cuando le decía: Y si vuelve a pasar? y él, pues pasará. Claro. Yo afinando. Y percatado de todo el asunto, y pensando yo en la pobre Mari Angeles. Tanto nombrarla ellos. Sobre todo ella. Su amiga. Que si Maria Angeles se olera algo, que si tal que si cual. Obviamente, no estaban alli para ver ni tampoco escuchar mi concierto. Ya durante la actuacion, vi como se besaban Estuve muy tentado de dedicarle una canción a la presunta Mari Angeles en el concierto pero no fui capaz. Esta casual pareja siguió hablando mientras yo tocaba. Y besandose. En fin. Estaban en lo suyo. Y en primera fila. Sentados en una mesita. Desconcentrandome un poco, debo decir. Siempre quise escribir esta historia en mi diario de gira pero se conoce que no saque tiempo.
Hablar esta bien. Los conicertos tambien se comentan. Como las películas. Claro. Un comentario de vez en cuando. Hace poco fue justo al revés. En mi concierto como Enrique Octavo actue ante un publico absilutamente mudo y atento. me abrumó. tan pendientes, tan pendientes, es demasiado. mi musica agradece el murmullo. Se notan menos los patinatos con los trasteos y los semitonos. Y da ambiente. Era guay tambien oirse tan finamente. Y lo dije. Oye, que podeis hablar. Y se rieron y tal. Fue un concierto corto, por otro lado. porque escuchaban, atendian y aplaudian, tampoco demasiado pero aplaudian al final de cada cancion y se les veia en el tema pero con un entusiasmo muy mudo. No creo que fuera d ela impresion. Fue frio en ese sentido. Mucho mjor que a la pelea con el novio y la amiga de Maria Angeles, presuntamente Mari Angeles, pues sí. PEro frio. Aun asi se apreciaron los detalles y por momentos, oia solo mi voz y los hielos, el tintineo de las copas. Que es una sensacion muy curiosa. Y despues de decirle que podiuasn hablar, creo que hablaron y que metieron un poco más de sonido ambiente.
Pobre Mari Ángeles.
I Love you Mari Ángeles.
Forever Mari Ángeles.
Vayamos poco a poco.
Lo primero, la gente habla en los conciertos porque tiene cosas que decirse, lo cual es bello y encomiable. ¿qué cosas? Bagatelas seguramente, cuchicheos, cosas que no tienen mayor importancia... Chismorreillos. Son perfectos. Un colchón de ruido para el directo que no moleta, casi reconforta. Es como el zumbido de un ampli. No pasa nada. O el sonido del polvo en el vínilo, eso no molesta. Sin problema. Otra cosa es hablar de tus cosas. Hablar. Cosas que decirse que son muy de decirselas a quien se las digas. Que si te has peleado con el novix, que si el trabajo, que si el piso, que si la casa, que si vaya a saber. Cosa seria. Rayadas. La gente se aliena. Entra en su propio margen referencial y se olvidan de la música, del grupo, del concierto, de la gente que ha pagado por escuchar al grupo y del respeto en sus modalidades más bñasica. Tengo paciencia, claro, para esa gente, porque tendrán que hablar de sus cosas, ¡qué duda cabe! Si están en eso. Pues, a eso. Se una con otro tema: la entrada. Los invitados. Los invitados, lógicamente, hablan sin que les duela el bolsillo. Y eso, indigna. Con razón, añado.
Luego está el nivel de decibelios. En el caso de bajo, guitarra y bateria con su debida amplificación, pues nada. Se oirá lo justo, incluso al desesperadx que grita sus desgracias o el que se queja de cómo le tratra su jefe o vaya a saber. EL caso. Si es un cantautor. Voz y guitarra. Más voz que otra cosa. Pues es una rivalidad evidente de voces. Y aquí viene mi caso personal y la experiencia a la que me enfrente. Fue un Jueves. En madrid. Nueve de la noche. Llevaba un ampli marshall de 25W por el eco ese que tiene. La mitrad del repertorio con eco y la otra sin eco. Empecé con una canción que me habia inventado el dia anterior y no estaba terminada. Eso fue un error. En total quiza hubiera siete personas. Ponle ocho. Dos de ellos eran un grupo que tocaba después. Yo abria. Habia una pareja en primera fila. No dejaron de hablar en toda la tarde. Estaban ya allí cuando probé sonido y estaba ensayando un poco. Se les oía. Los oía sin querer. Su historia era interesante. Habian salido juntos el fin de semana pasado. Él y ella, El con su novia. La novia de él que era amiga de ella y ahora habían quedado a escondidas sin decirselo a la novia. Ya no recuerdo si el fin de semana anterior habian acostado a la novia y habian tenido algo o no. Creo que si. Que esto era como el segundo reencuentro. En la prueba de sonido solo estabamos los tres alli abajo. Y me entere de toda la historia. Ellos no me hacian ni caso. Ella estaba como muy contenta, como bastante eufórica de quitarle el novio a la amiga, mientras que el propio novio no estaba dle todo convencido. No recuerdo las palabras exactas, pero porque han pasado años pero aqueñl dia lo pille todo. Lo anote mentalmente porque sonaba como si fuera de un guion. Perfecto para un guion. Y se traslucian las emociones. El novio no queria dejar a la novia. PEro estaba claramente interesado en seguir con la amiga, eso tambien se notaba. Y era gtracioso. porque decian Lo que paso, lo que paso. Pero él decia: Bueno, en realidad tampoco paso nada. Y ellla: bueno, pero lo que estaba pasando. Y el echaba el freno. En fin. Que muchos matices. El tira y afloja ya sabes. Y ahora no recuerdo el nombre. memoria de mierda que tengo pero a la novia no dejaban de nombrarla. Debian de estarle pitando los oidos lo más grande. El caos es que no me acuerdo del nombre de la pobre muchacha. Maria Angeles, creo. O quiza Maria Luiza, no lo se. Maria algo seguro. Y estaban, su novio y su amiga, que si maria algo supiera que si Maria Algo se enterase, que si habra que decirle a Maria Algo decia la amiga y el novio que no habria que decirle nada, porque no habia pasado nada y ella, hombre, algo sí que paso, y él, pero lo que pasó, pasó y ella se reía cuando le decía: Y si vuelve a pasar? y él, pues pasará. Claro. Yo afinando. Y percatado de todo el asunto, y pensando yo en la pobre Mari Angeles. Tanto nombrarla ellos. Sobre todo ella. Su amiga. Que si Maria Angeles se olera algo, que si tal que si cual. Obviamente, no estaban alli para ver ni tampoco escuchar mi concierto. Ya durante la actuacion, vi como se besaban Estuve muy tentado de dedicarle una canción a la presunta Mari Angeles en el concierto pero no fui capaz. Esta casual pareja siguió hablando mientras yo tocaba. Y besandose. En fin. Estaban en lo suyo. Y en primera fila. Sentados en una mesita. Desconcentrandome un poco, debo decir. Siempre quise escribir esta historia en mi diario de gira pero se conoce que no saque tiempo.
Hablar esta bien. Los conicertos tambien se comentan. Como las películas. Claro. Un comentario de vez en cuando. Hace poco fue justo al revés. En mi concierto como Enrique Octavo actue ante un publico absilutamente mudo y atento. me abrumó. tan pendientes, tan pendientes, es demasiado. mi musica agradece el murmullo. Se notan menos los patinatos con los trasteos y los semitonos. Y da ambiente. Era guay tambien oirse tan finamente. Y lo dije. Oye, que podeis hablar. Y se rieron y tal. Fue un concierto corto, por otro lado. porque escuchaban, atendian y aplaudian, tampoco demasiado pero aplaudian al final de cada cancion y se les veia en el tema pero con un entusiasmo muy mudo. No creo que fuera d ela impresion. Fue frio en ese sentido. Mucho mjor que a la pelea con el novio y la amiga de Maria Angeles, presuntamente Mari Angeles, pues sí. PEro frio. Aun asi se apreciaron los detalles y por momentos, oia solo mi voz y los hielos, el tintineo de las copas. Que es una sensacion muy curiosa. Y despues de decirle que podiuasn hablar, creo que hablaron y que metieron un poco más de sonido ambiente.
Pobre Mari Ángeles.
I Love you Mari Ángeles.
Forever Mari Ángeles.
Mi peor disfraz de Halloween
No me gusta disfrazarme porque no se me da bien. Soy la tipica persona a la gente le pregunta: De que vas disfrazado. nunca temrina de quedar claro. En fin. Menos en Halloween . Lo del negro, el vampirismo, el rollo zombi no es lo mio. Nada lo es, en realidad, en lo referido a los disfraces. Y bueno, tampoco es que me lo curré. Fui a los carnavales de Cádiz y me tuve que disfrazar de Grease, vemos el nivel del ignominia del que hablo. Fue impuesto porque mis acompañantes iban de Sandy, cada una con una falda de vuelo en un color. Y aun asi. Me decian: illo, de que vas disfrazado. Porque claro, no sabian si iba de rocker con tupe o era un rocjer con tupe. En fin. La mentabnle. Pero no es el peor disfraz de mi historia. Ahora me acabo de acordar del mehor. Fue en el colegio. Un disfraz de reloj payaso. Yeah. Realoj payaso. maquillaje y goirro de payaso y una caja puesta con tirantes con un gran reloj y forrada de papel brilloso. Reloj payaso. Me dieron un premio por ese disfraz. Estaba conseguido a pesar de la poca conexion racional entre el tiempo y la comedia. Pero váyamos a los malos tiempos, mi peor disfraz. Fue en Halloween yo queria que fuera algo asi como caballero del XIX resucitado, me valía también un toque vampírico, para lo cual me calce un lazo al cuello y una chalequito, un reloj con cadena y un sombrero de copa, todo muy cutre y en distintos tonos de negro. El sombrero de copa era en realidad un sombrero de cerveza Guiness del revés, con el forro negro por fuera. No quedaba bien, para qué engañarnos. Necesitaba un toque y pensé en que fuera un caballero del XIX revivido. Darle el toque zombi. Y con una chaqueta vieja pues me embadurne un poco de polvo y tierra, sin conseguir grandes resultados todo sea dicho. No se me ocurrio otra cosa que buscar polvos de taco para echarme por encima, pero como no encontré, pues: harina. ¡Harina! Buen momento para semejante ocurrencia. No sé si era la de freir oi de reposteria, pero el caso es que me eche medio kilo. Harina. Por la cabeza, claro. pero tambien repartido por la pechera de la chaqueta, el lazo, chaleco, etc. En fin, harina de arriba a abajo. Hasta que mi vi lo bastante blanquecino como para darme por resucitado. Me centré en la cara, claro. El pelo, en fin. Cara de resucitado. Mucho blanco. Mucha harina. Estaba listo. Y me fui. A ver un concierto de Ladytron, por cierto. Y llovía. Llovía que no veas. No sé si es que aparqué lejos o qué, pero el caso es que me mojé bastante y claro, también se mojó la harina. Cuando me di cuenta, ya en el concierto, tenia incipientes mini bollitos de pan formandose en mis mejillas. Dios. La harina por el contacto con la lluvia se habia puesto grumosa. Grumosa. Y no era un toque zombi. No. No quedaba bien. Era un toque estás sudando base de pizza por la frente. Realmente una porqueria. No podias tocarte porque estonces los grumos cogian consistencia. Si te lo retresgaba tenías rápidamente tu buñuelo en formación. En el pelo la cosa tenia otros similes más pegajosos y desagradables y ni me tocaba. El sombrero de copa me servia para disimular, bueno, el supuesto sombrero de copa que ya dije lo que era. Conforme avanzo la noche, el sombrero fue deformandose hasta parecer una capucha de verdugo. En fin. Creo que ante el bochorno, acabe quitándome incluso el lazo. No era un buen disfraz, lo reconozco. Era más bien un aspecto intrigante que perfectamente podia ser el habitual, vaya. En fin. No al disfraz, al menos para mí, que es divertido y tal, pero que no me queda bien y a veces la cosa queda en harinada catástrofe.
Juan qué Cruz
Juan Cruz, bajón.
http://www.lavanguardia.com/cultura/20121029/54353619058/juan-cruz-premio-nacional-de-periodismo-cultural.html
Aquí, una entrevista.
No me quiero extender. Quizá daba para más. Una entrada propia sobre lo que considero que es el periodismo cultural a diferencia del periodismo convencional de noticias y punto. Pues no sé. A mí todo lo que dice me parece un disparate y un despropósito. Si el periodismo no está en peligro, ¿qué más le puede pasar a la profesión? Como dice eso alguien que está o pertenece a una empresa inmersa en un ERE. Qué poquita empatía, ¿no? Con sus compañeros, que lo aclara en el interior. Que la crisis es de la empresa periodística, pues ok. Pero, ¿y quién paga? La empresa periodística, ¿no?
Y por otro lado, su forma de hacer. Empalagosa. Pelota. En fin. Odio hablar en términos tan gruesos pero es lo que opinay no tengo tiempo de ponerme exquisito y prefiero decirlo claro. Es periodismo de palmadita en la espalda. De que bueno que es tu libro, que disco más redondo y que película más aplaudida y de ahí no me saques. Quiero decir, no hay margen didáctico que en mi opinión tiene que ver más de lo que se escribe con el asunto principal de esto de la cultura. Y creo, esto es importante, que el mayor compromiso con la cultura es estar al día de lo que ocurre en las salas, en los teatros, en fin... Estar al día. Bueno, que a mí es un estilo de hacer periodismo y santificar vacas que me repatea, porque al final también se consagra alguna mula beata y otras bestias de la cuerda, alterando el ecosistema natural que debe reinar en el negociado cultural, con las leyes de taquilla y recaudación, el valor de los creadores y la audacia de los creadores. En fin. Que no. Que para mí, no, que no es el mejor periodismo cultural el que practica el señor premiado, que a nivel personal me parece entrañable y sin conocerlo en persona estoy seguro que será muy buen tipo pero esa forma de comunicar cultural ni crea starsystem ni forma al personal, ni es buena en términos generales para el futuro. Y me quedo tan a gusto.
http://www.lavanguardia.com/cultura/20121029/54353619058/juan-cruz-premio-nacional-de-periodismo-cultural.html
Aquí, una entrevista.
No me quiero extender. Quizá daba para más. Una entrada propia sobre lo que considero que es el periodismo cultural a diferencia del periodismo convencional de noticias y punto. Pues no sé. A mí todo lo que dice me parece un disparate y un despropósito. Si el periodismo no está en peligro, ¿qué más le puede pasar a la profesión? Como dice eso alguien que está o pertenece a una empresa inmersa en un ERE. Qué poquita empatía, ¿no? Con sus compañeros, que lo aclara en el interior. Que la crisis es de la empresa periodística, pues ok. Pero, ¿y quién paga? La empresa periodística, ¿no?
Y por otro lado, su forma de hacer. Empalagosa. Pelota. En fin. Odio hablar en términos tan gruesos pero es lo que opinay no tengo tiempo de ponerme exquisito y prefiero decirlo claro. Es periodismo de palmadita en la espalda. De que bueno que es tu libro, que disco más redondo y que película más aplaudida y de ahí no me saques. Quiero decir, no hay margen didáctico que en mi opinión tiene que ver más de lo que se escribe con el asunto principal de esto de la cultura. Y creo, esto es importante, que el mayor compromiso con la cultura es estar al día de lo que ocurre en las salas, en los teatros, en fin... Estar al día. Bueno, que a mí es un estilo de hacer periodismo y santificar vacas que me repatea, porque al final también se consagra alguna mula beata y otras bestias de la cuerda, alterando el ecosistema natural que debe reinar en el negociado cultural, con las leyes de taquilla y recaudación, el valor de los creadores y la audacia de los creadores. En fin. Que no. Que para mí, no, que no es el mejor periodismo cultural el que practica el señor premiado, que a nivel personal me parece entrañable y sin conocerlo en persona estoy seguro que será muy buen tipo pero esa forma de comunicar cultural ni crea starsystem ni forma al personal, ni es buena en términos generales para el futuro. Y me quedo tan a gusto.
lunes, 29 de octubre de 2012
Todas las muertes de Destino Final
Bueno, de la trilogía. Pero ahí está. Una compilación de muerte. Ay.
domingo, 28 de octubre de 2012
Detener a un periodista como concepto
La noticia, aquí:
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-20116548
Vaxevanis se llama.
Le han arrestado por desvelar nombres de políticos y gestores públicos o altos cargos del gobierno griego con cuentas en Suiza.
Se lo lleva la policía por revelación de secretos.
Y, me pregunto: ¿No es esto, literalmente, matar al mensajero? O al menos, callarlo.
Ahí lo dejo.
Bueno, no. ¿No sería más interesante o mejor o edificante para el alma o positivo detener a los que hayan podido sacar dinero b o yo que sé, detener a quien no haya hecho las cosas bien?
Derecho a la intimidad, derecho al honor, derecho a la privacidad, ya, ya. No vale todo, está claro. Pero eso de detener periodistas. Es como... Ya. Se puede infrigir la ley escribiendo noticias, parece claro que sí. Eso me daría para otra entrada de blog: La ley de las noticias, las noticias y su propia ley, la ley y el marco y la noticia y bla bla. Bueno, en fin. Que a´mí lo de que detengan periodistas en un país al borde de la quiebra pues me da que pensar en múltiples direcciones. ¿Qué quiere decir realmente? ¿De qué va la movida? O sea, secretos, ¿vale? Pero y qué pasa con los que hacían las cosas en secreto y bajo cuerda, ¿qué hay de eso? ¿Qué hay de ellos? De acuerdo, de acuerdo, que esos tendrán otros cauces, pues vale. Pero la foto de Vaxevanis esposado pues choca.A mí, al menos. A lo que vamos. Los límites de la información. La deriva se está notando en España. Que se publican sueldos. Que se habla de partidas para Casa Real. Que se revisa hasta el último céntimo, lógicamente. Que por otro lado genera una deriva un poco... Cómo decirlo. Ya sabes. Que parece que la gente se tira a la calle con hachas pero en las redes sociales o en comentarios de las noticias de los periódicos o los foros o lo que sea. Deriva totalitaria, por la situación calamitosa, ok. Pero chunga muy chunga de todos modos. Y a nivel informativo, que es a lo que vamos. Pues no sé. Informar en plan guerrilla, a ver, no guerrilla, sino... No sé decir. Por un lado estoy totalmente a favor de que se conozcan estas noticias pero por otro lado creo que, según me han enseñado, la cautela ante la responsabilidad social de las informaciones es muy notable, tiene una importancia decisiva. Así que, ni una cosa ni la otra. Ahora sí, aquí lo dejo.
¡Aúpa Vaxevanis, de todos modos y ánimo!
Y como concepto, que no tiene nada que ver pero me apetece. Pues, The Concept. De Teenage Fanclub pues por eso porque me apetece. Hay que darle a todo una perspectiva conceptual, es mi opinión. Y he oído mil veces hoy esta canción e incluso una versión con la letra para ir cantandola encima. Muy chula en la película de Chatlize Theron, Young adult. Muy bonita. La película, Ya lo escribí en el blog. En fin, deberían detenerme a mí por pesado. De verdad de la buena, que hasta aquí.
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-20116548
Vaxevanis se llama.
Le han arrestado por desvelar nombres de políticos y gestores públicos o altos cargos del gobierno griego con cuentas en Suiza.
Se lo lleva la policía por revelación de secretos.
Y, me pregunto: ¿No es esto, literalmente, matar al mensajero? O al menos, callarlo.
Ahí lo dejo.
Bueno, no. ¿No sería más interesante o mejor o edificante para el alma o positivo detener a los que hayan podido sacar dinero b o yo que sé, detener a quien no haya hecho las cosas bien?
Derecho a la intimidad, derecho al honor, derecho a la privacidad, ya, ya. No vale todo, está claro. Pero eso de detener periodistas. Es como... Ya. Se puede infrigir la ley escribiendo noticias, parece claro que sí. Eso me daría para otra entrada de blog: La ley de las noticias, las noticias y su propia ley, la ley y el marco y la noticia y bla bla. Bueno, en fin. Que a´mí lo de que detengan periodistas en un país al borde de la quiebra pues me da que pensar en múltiples direcciones. ¿Qué quiere decir realmente? ¿De qué va la movida? O sea, secretos, ¿vale? Pero y qué pasa con los que hacían las cosas en secreto y bajo cuerda, ¿qué hay de eso? ¿Qué hay de ellos? De acuerdo, de acuerdo, que esos tendrán otros cauces, pues vale. Pero la foto de Vaxevanis esposado pues choca.A mí, al menos. A lo que vamos. Los límites de la información. La deriva se está notando en España. Que se publican sueldos. Que se habla de partidas para Casa Real. Que se revisa hasta el último céntimo, lógicamente. Que por otro lado genera una deriva un poco... Cómo decirlo. Ya sabes. Que parece que la gente se tira a la calle con hachas pero en las redes sociales o en comentarios de las noticias de los periódicos o los foros o lo que sea. Deriva totalitaria, por la situación calamitosa, ok. Pero chunga muy chunga de todos modos. Y a nivel informativo, que es a lo que vamos. Pues no sé. Informar en plan guerrilla, a ver, no guerrilla, sino... No sé decir. Por un lado estoy totalmente a favor de que se conozcan estas noticias pero por otro lado creo que, según me han enseñado, la cautela ante la responsabilidad social de las informaciones es muy notable, tiene una importancia decisiva. Así que, ni una cosa ni la otra. Ahora sí, aquí lo dejo.
¡Aúpa Vaxevanis, de todos modos y ánimo!
Y como concepto, que no tiene nada que ver pero me apetece. Pues, The Concept. De Teenage Fanclub pues por eso porque me apetece. Hay que darle a todo una perspectiva conceptual, es mi opinión. Y he oído mil veces hoy esta canción e incluso una versión con la letra para ir cantandola encima. Muy chula en la película de Chatlize Theron, Young adult. Muy bonita. La película, Ya lo escribí en el blog. En fin, deberían detenerme a mí por pesado. De verdad de la buena, que hasta aquí.
sábado, 27 de octubre de 2012
Una idea para la próxima fiesta de la primavera en Granada
Aún no ha llegado el invierno pero es un hecho que, si no se acaba el mundo, la primavera está a la vuelta de la esquina.
El año pasado estuve dos horas atrapado en mi coche dando vueltas por la ciudad sin poder salir por ningún sitio durante la famosa Fiesta del Primavera, no recuerdo si en la tercera o cuarta semana de Marzo.
Se me ha ocurrido una idea y quisiera compartirla, desde la humildad de mi blog, con los que corresponda para que la primavera que viene y la fiesta que viene, que está a la vuelta de la esquina aunque no lo parezca, pues no nos vuelva a dejar encerrados en Granada dando vueltas y sin poder salir.
Es simple, voy al tema. Para descongestionar el botellondromo yo pondría cinco grupos de heavy metal. El escenario está y sería cuestión de poner la infraestructura de sonido y luces. Quien dice heavy metal, dice hip hop o cualquier género minoritario pero de gran seguimiento. Podría ser jazz, pero igual la peña congregada eleva el murmullo y no hace ni puto caso al asunto. Y en el recinto del Ferial, en Almanjayar, se monta un concierto de Estopa. Vale, que serán caros pero se busca la fórmula. Y se le pide que bajen precio porque es un festival gratuito, sin entradas y sin barras y porque el Ayuntamiento está en la ruina. O se hace benéfico o se le buscan las vueltas para que cueste lo mínimo. Quien dice Estopa, dice una propuesta popular que atraiga a la súper masa que atora las calles, la circulación, el tráfico y la vida de la ciudad. Si todos desfilan en dirección Norte pues te quitas el cuello de botella de Mendez Nuñez, arteria principal y única para cruzar Este Oeste con las restricciones al tráfico del centro. Quiero decir. Hagan algo.
Me da igual Estopa y el heavy metal. Invéntese lo que sea pero aprovechen el tirón popular de la fiesta y encaucen un poquito el río de visitantes. Por no ampliar el asunto y plantearlo de otro modo: a ver, la Fiesta de la Primavera se ha convertido en una fecha no escrita de mega congregación de gente joven en Granada, pues hagamos un Festival de eso. Con el 1% del Festival de Música y Danza, bueno igual exagero, pero pónle un 10% y sin Estopa, claro, pero con no mucho dinero se pueden hacer cosas. Por no hablar de que esponsorice el cotarro una marca de cerveza, una cadena de radio o lo que sea. O simplemente, Andalucía Turismo. Con un 1% de la campaña que hacen en vete a saber dónde, habría más que suficiente y para Estopa, también. Que es un ejemplo, que los nombres son lo de menos.
Teneis la demanda. Teneis 15.000 almas sedientas de alcohol, interacción y fiesta, pues abrir los canales. De modo que hagan gasto en todos los barrios, que haya actividades en distintas zonas de la ciudad, para todas las edades, para distintos perfiles de público, porque ya que vamos a colapsar la ciudad, pues que todos tengan su espacio. ¿No hacen verbenas todos los sábados en la Plaza del Carmen para los Mayores? Ojo, que me parecen estupendas. Las verbenas. Los mayores. Los pasodobles. Y María Jesús y su acordeón, pero que con lo mismo que cuesta esa infraestructura y con un poquito de otear y apretar los números, pues habría una oferta cultural más amplia, más cultura, con más oferta en general, de heavy metal a lo que quieras... Un trío de jazz en San Nicolás, quizá no haga falta escenario. Un artista que tenga un cierto público en el Paseo de los Tristes, que no sea muy caro. Se me ocurre Zenet, por decir. En fin. Que tenemos escenarios naturales para que se quede todo el mundo con la boca abierta, aquí presumo de ciudad, ejem, ejem. Pero bueno, sin tonterias, que creo que podía ser hasta un buen negocio. Organizado con colectivos sociales, para no sé, generar un impacto en la población. Que los 15.000 que vienen aunque se dejen solo 10 euros en comprar un lote de Ron Negrita, pues son muchos. Y ese impacto que no se reduzca a la zona del Botellodromo, que se desborda, que parte la ciudad en dos, que para los vecinos es poco menos que el Apocalipsis y que, en general, da la sensación de desgobierno, libertinaje y desbordamiento, que creo que es parte del atractivo, claro, que en una fiesta no convocada por nadie en especial se arme esa montonera de gente, a tope, bebiendo desde mediodía, con desboque de feromonas y contagio masivo de efusividad primaveral, pues se monta la que se monta. ¿No podía aprovecharse? Ya no digo prevenirla, o acotarlo, o blindar la ciudad como hacen, con polícias, calles cortadas... No. O sea, no combartirlo. Sino remar a favor. Que igual es todo palabrería pero es un cambio de concepto. Si te gastas lo bastante en algo que atraiga madivamente a la gente para encaminarlos hacias las afueras, te puedes ahorrar muchas horas extras de policías locales, y en lugar de cercar a los turistas de Negrita, amplías el abanico con una propuesta cultural de vanguardia y un impacto en prensa, en televisión y radio no contando los kilos de basura que se recogen, o el número de comas etílicos de cada noche; sino con calidad bien entendida y cariño a la ciudad. Respeto a la ciudad. Mimo a lo que tiene, lo que representa y lo que puede llevar a ser. En fin. Soy un catetico cuando me pongo a hablar así de mi ciudad, pero bueno, es mi blog y puedo ser lo que quiera y es solo una idea, que espero que a alguien pueda serle útil o que cambie algo, que ya mismo nos pilla el verano.
Un disco para la tarde del sábado
Catacombs after party.
Título chulísimo.
Segundo disco en tiempo récord de Tiger High.
Grupazo.
Rock pesado en clave psicodélica y algo experimental. Pero básicamente rock. Cañero. Raro por momentos. Saturado. Mola. Sus punteos pero sin excesos. Suena con contundencia. Pesado pero sin ser pesado. Es el segundo paso, en el debut sonaban más etéreos. Tiene ese punto. Por otro lado, no son nuevos. Peña con experiencia, kilómetros y muchos proyectos a las espaldas. Un disco para dar el espaldarazo, que quizá con el primero merecían com temacos como "Myth is it" o "Carry my love". Ahora son menos floritura. Este es más asalvajado. Muy guapo el debú también pero os recomiendo este porque es más embrute y está todo a flor de piel y bien crujiente. Más caña. Capas y capas de sonidos, guitarrazos perpetuos, reverb a mansalva, mucho echo, mucho delay, y muchos riffs, muy rockero porque básicamente es un grupo que suena a rock. En el nuevo se han vuelto más suavones y más asequibles, pero el último, es dale que dale y toma que toma. Son de Memphis. En fin. Memphis. Pero suenan pasados de rosca. Con un sonido que no es puramente americano, sin dejes. Me gusta la voz, la distorsión y la actitud del grupo en esta grabación. Es el disco perfecto para una tarde de sábado en modo relajado calentamiento. Y se deja oir sin problema. Con ese espacio que tienen los discos de psicodelia. Me gusta. Que más queréis que os diga. Oidlo y opinad. Buen sábado.
Muy guapa, quizá mi favorita: Cry, crocodile!
http://tigerhigh.bandcamp.com/album/catacombs-after-party
Muy a favor tambien de "Get the picture":
jueves, 25 de octubre de 2012
Stop Suicidios
Lo único que ha merecido la pena en España en los últimos tres años o dos es la creación del colectivo Stop Desahucios. Me hace sentirme orgulloso del capital humano de mi país, de mis nacionales, conciudadanos que se la juegan por otros. Que desafían las injusticias.
Siempre he querido escribir sobre ello: me hacen sentirme orgulloso de verdad de la Marca España.
Las noticias de los desahucios evitados no tienen la épica que merecen y es difícil entender el porqué o no tanto, si se piensa más detenidamente. La banca gana. En las noticias sobre el tema observo, siempre me refiero a lo que tiene que ver con la comunicación, claro, muy pocas veces oigo el nombre de la entidad financiera que ejecuta el deshaucio a su favor. ¿Quienes son los nuevos dueños del inmueble? Que les pongan nombre. Da igual, realmente, porque son todas. Todas las entidades del país están echando gente a la calle. Que lo paren, es noticia. Que personas, que ciudadanos organizados se posicionen contra la injusticia, es un claro paso adelante y para mí, conforme a mi criterio, es noticia de apertura.
Hoy se ha suicidado un hombre en Granada, antes de que le quitaran su casa:
http://www.ideal.es/granada/20121025/local/granada/hombre-anos-ahorca-granada-201210251217.html
Stop Deshaucios está a un punto de convertirse en Stop Suicidos.
Curioso que en la noticia, una vez más, se obvia la entidad que se queda con el piso. ¿Casualidad?
Al final, hablan del BBVA pero se trata de otros casos.
Hay 70 ejecuciones de deshaucio en espera. Hablamos solo de Granada y alrededores. Es de flipar. Son 70 familias o en el peor de los casos, personas solas. Sin opción. Sin posibilidad. Sin futuro, ni forma de subsistir. Peor de lo que pudiéramos escribir aquí, o nos pudiéramos imaginar o entender o ponernos en situación. No es posible. Hablo en serio. Por más que ejercitemos la empatía, que te echen a la calle sin ingresos y sin ayudas. ¿Qué se puede hacer? Pues lo que ha hecho Domingo, de 54 años, hoy en el barrio de La Chana, en Granada. Frutero querido y bien conocido en el barrio. Todo mi respeto, a la familia, amigos y allegados que sufran esta brutal injusticia y mi admiración reiterada todas las veces que haga falta para los que luchan en primera línea para evitar este tipo de situaciones al límite. En fin. Esperemos que la noticia, aunque trascienda a nacional, no se quede en la sección de sucesos o como ejemplo brutal del tiempo en el que vivimos y como, por salvaje que quede decirlo, anécdota brutal y morbosa de la crisis y realmente sirva para remover conciencias que es por lo que escribo esto, para remover la mía al menos y que cambie. Que se promulgue una ley. Que los programas matinales que nos hartan de imágenes y testimonios inútiles en El Salobral se vayan al barrio de La Chana y hagan el mismo periodismo barato. No es el que me gusta, no es mi modalidad de ¿información? pero oye, cala en la gente. Llega a la gente. Se entera la gente. Que no es un crimen pasional. No tiene ese espectáculo, esos tiros, esas explosiones... Esto es más callado, más trágico a mi entender, más lento. Pero cruel, brutal y extremo. En fin. Espero simplemente que al banco le haga daño. De alguna forma, sea el que sea. Que afecte de algún modo. Ojalá. Hagámoslo.
Trataré de informarme y saber si el banco es mi banco y me cambiaré. Como cliente poco más puedo hacer. Si tu banco, ejecuta deshaucios, cámbiate. Así de claro. Cámbiate.
No sé. Algo se podrá hacer, ¿no?
Siempre he querido escribir sobre ello: me hacen sentirme orgulloso de verdad de la Marca España.
Las noticias de los desahucios evitados no tienen la épica que merecen y es difícil entender el porqué o no tanto, si se piensa más detenidamente. La banca gana. En las noticias sobre el tema observo, siempre me refiero a lo que tiene que ver con la comunicación, claro, muy pocas veces oigo el nombre de la entidad financiera que ejecuta el deshaucio a su favor. ¿Quienes son los nuevos dueños del inmueble? Que les pongan nombre. Da igual, realmente, porque son todas. Todas las entidades del país están echando gente a la calle. Que lo paren, es noticia. Que personas, que ciudadanos organizados se posicionen contra la injusticia, es un claro paso adelante y para mí, conforme a mi criterio, es noticia de apertura.
Hoy se ha suicidado un hombre en Granada, antes de que le quitaran su casa:
http://www.ideal.es/granada/20121025/local/granada/hombre-anos-ahorca-granada-201210251217.html
Stop Deshaucios está a un punto de convertirse en Stop Suicidos.
Curioso que en la noticia, una vez más, se obvia la entidad que se queda con el piso. ¿Casualidad?
Al final, hablan del BBVA pero se trata de otros casos.
Hay 70 ejecuciones de deshaucio en espera. Hablamos solo de Granada y alrededores. Es de flipar. Son 70 familias o en el peor de los casos, personas solas. Sin opción. Sin posibilidad. Sin futuro, ni forma de subsistir. Peor de lo que pudiéramos escribir aquí, o nos pudiéramos imaginar o entender o ponernos en situación. No es posible. Hablo en serio. Por más que ejercitemos la empatía, que te echen a la calle sin ingresos y sin ayudas. ¿Qué se puede hacer? Pues lo que ha hecho Domingo, de 54 años, hoy en el barrio de La Chana, en Granada. Frutero querido y bien conocido en el barrio. Todo mi respeto, a la familia, amigos y allegados que sufran esta brutal injusticia y mi admiración reiterada todas las veces que haga falta para los que luchan en primera línea para evitar este tipo de situaciones al límite. En fin. Esperemos que la noticia, aunque trascienda a nacional, no se quede en la sección de sucesos o como ejemplo brutal del tiempo en el que vivimos y como, por salvaje que quede decirlo, anécdota brutal y morbosa de la crisis y realmente sirva para remover conciencias que es por lo que escribo esto, para remover la mía al menos y que cambie. Que se promulgue una ley. Que los programas matinales que nos hartan de imágenes y testimonios inútiles en El Salobral se vayan al barrio de La Chana y hagan el mismo periodismo barato. No es el que me gusta, no es mi modalidad de ¿información? pero oye, cala en la gente. Llega a la gente. Se entera la gente. Que no es un crimen pasional. No tiene ese espectáculo, esos tiros, esas explosiones... Esto es más callado, más trágico a mi entender, más lento. Pero cruel, brutal y extremo. En fin. Espero simplemente que al banco le haga daño. De alguna forma, sea el que sea. Que afecte de algún modo. Ojalá. Hagámoslo.
Trataré de informarme y saber si el banco es mi banco y me cambiaré. Como cliente poco más puedo hacer. Si tu banco, ejecuta deshaucios, cámbiate. Así de claro. Cámbiate.
No sé. Algo se podrá hacer, ¿no?
miércoles, 24 de octubre de 2012
El recurso fácil al realismo mágico
Caso claro de patón. Mariló Montero hablando de la tragedia de El Salobral.
Dice, aproximadamente: Me alegro que los órganos del asesino no hayan sido donados, porque no está científicamente demostrado que el alma no vaya en los transplantes.
Alucina.
¿Por qué dices eso? ¿Por adornarte? No veo otra posibilidad.
Es un ejemplo de más papista que el papa. Total.
Entendámoslo como una hipérbole. En la clave del tertuliano que quiere meter baza y suelta boutades. Hierético. Dando leña. Diciendo barbaridades. En clave de sensatez. Y paranoia. Una metaparanoia del tertuliano que se escucha a sí mismo. Mariló no es tertuliana pero no sé, quizá quiera demostrar que no es solo una cara bonita. Bueno, bonita o lo que sea. La mujer de... Ya saben, el rollo, yo lo valgo, mis propios méritos. Mira por donde te salgo. Realismo mágico. Recurso fácil. Y ahí la caga. Buscando el recurso fácil al realismo mágico y quien dice realismo mágico, te habla de Historias de la Cripta, o doble sesión de serie B o lo que sea, porque eso del alma del transplantado es muy creepy y muy serie B y muy Cuarto Milenio y muy simplemente estúpido.
Porque metes en el saco de una tragedia, la de El Salobral -que vaya tela- y metes en eso a los que esperan donaciones, una tragedia en plazos más lentos y largos pero una situación bien jodida. Y,. ¿por qué? ¿Un comentario estético? ¿Un adorno? ¿Hipérbole poética?
Y claro, si cometes bocabuzonadas, pues te caen palos como estacas:
http://noticias.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/television/hablan-donantes-y-pacientes-si-marilo-montero-estuviera-en-lista-de-espera-se-tragaria-sus-palabras_AIeV6WdTxa0946q0ce27c1/
Y me parece muy bien.
Y Mariló Montero no pinta nada en TVE, cobrando dinero público y haciendo ¿espectáculo? o magazineo o lo que ella haga. Que la larguen. Y por supuesto, que no vuelva a Canal Sur nunca. No more Mariló. En solo mi opinión pero que quede bien clara. No more Mariló.
Dice, aproximadamente: Me alegro que los órganos del asesino no hayan sido donados, porque no está científicamente demostrado que el alma no vaya en los transplantes.
Alucina.
¿Por qué dices eso? ¿Por adornarte? No veo otra posibilidad.
Es un ejemplo de más papista que el papa. Total.
Entendámoslo como una hipérbole. En la clave del tertuliano que quiere meter baza y suelta boutades. Hierético. Dando leña. Diciendo barbaridades. En clave de sensatez. Y paranoia. Una metaparanoia del tertuliano que se escucha a sí mismo. Mariló no es tertuliana pero no sé, quizá quiera demostrar que no es solo una cara bonita. Bueno, bonita o lo que sea. La mujer de... Ya saben, el rollo, yo lo valgo, mis propios méritos. Mira por donde te salgo. Realismo mágico. Recurso fácil. Y ahí la caga. Buscando el recurso fácil al realismo mágico y quien dice realismo mágico, te habla de Historias de la Cripta, o doble sesión de serie B o lo que sea, porque eso del alma del transplantado es muy creepy y muy serie B y muy Cuarto Milenio y muy simplemente estúpido.
Porque metes en el saco de una tragedia, la de El Salobral -que vaya tela- y metes en eso a los que esperan donaciones, una tragedia en plazos más lentos y largos pero una situación bien jodida. Y,. ¿por qué? ¿Un comentario estético? ¿Un adorno? ¿Hipérbole poética?
Y claro, si cometes bocabuzonadas, pues te caen palos como estacas:
http://noticias.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/television/hablan-donantes-y-pacientes-si-marilo-montero-estuviera-en-lista-de-espera-se-tragaria-sus-palabras_AIeV6WdTxa0946q0ce27c1/
Y me parece muy bien.
Y Mariló Montero no pinta nada en TVE, cobrando dinero público y haciendo ¿espectáculo? o magazineo o lo que ella haga. Que la larguen. Y por supuesto, que no vuelva a Canal Sur nunca. No more Mariló. En solo mi opinión pero que quede bien clara. No more Mariló.
Menos yo
A veces me sorprende cómo se nos vuelven en contra las palabras.
Hay que tener cuidado sobre todo a la hora de ponerse trascendente.
El Rey de España, Juan Carlos I, por motivos que no vienen al caso, en su último discurso de Navidad pronunció aquellas palabras que devinieron en titular y casi en frase célebre: "Todos somos iguales ante la Ley".
Pues no. El monarca sacó pecho, pero se le olvidó un detalle. Menos yo.
Todos vosotros, súbditos, sois iguales ante la ley, menos yo. Menos yo.
En EL MUNDO:
http://www.elmundo.es/accesible/elmundo/2012/10/23/espana/1351023023.html
Otro punto de vista en ELDIARIO.ES
http://www.eldiario.es/politica/Justicia-investigar-paternidad-proteccion-especial_0_61593912.html
Mientras escribo estas palabras, veo que Escolar en twitter va por el mismo sitio. Es que, cae de su peso, oiga. En fin. Pienso que es por algo. El flujo de palabras. Lo que suponen. Que digas lo de la ley. Que digas que lo sientes. Que pidas perdón. Quizá eso se traslada a otros ámbitos. Quizá una mujer despechada, ¿hay algo peor que una mujer despechada, quizá un hombre despechado?, pues lo ve en la tele, y dice, pues lo mismo a mí también me pide perdón o me reconoce al chavea que es medio Borbón. Oye, es lo que hay. Lo que pasa es que es el Rey. Spottorno y Ayuso, al loro. Que la cosa se pone flamencorra. Actúan en favor de su imagen pero se guardan los secretos. Error. En la época de internet, there no secrets. ¿Qué pasa con Corinna? En un país con mil horas de periodismo rosa o de corazón, ¿no se atreven con Corinna? No me lo puedo creer. Avanti. Que asco. Que pila de cobardes. En un programa por cierto de Telecinco, "Nada es igual", la anunciaron en las piezas previas, colaron el tema, pero nada, ni la introdujeron en el debate y después nadie pronunció su nombre ni se habló de ella. ¿Por qué, Corinna no? ¿Por qué? Esa sí que sería la princesa del pueblo y no Belén Esteban. En mi opinión la gente, la gente llana, no conoce a Corinna. La gente que sigue a Belén Esteban, para entendernos. Ni falta que hace que dirá el otro, o que dirán Spottorno y Ayuso mismamente. Pues bien, no funciona. Saldrá. Y nos pillará mal o peor. Avanti. Hablemos de ello. O hagamos algo. Tomemos la iniciativa. Sin negar. Sin esconder la cabeza. Sin avestrucismos. Porque es lo peor, peor que mentir, agachar la cabeza, me parece cobarde. Y eso atañe al periodismo y atañe, nos guste o no, a la información o a su catalogación o a sus excepciones o a sus especiales protecciones a especiales personalidades, contra lo que estoy plenamente en contra. ¿Es información o no lo es? Conflicto de derechos. Derecho a la información. Derecho real inviolable. No creo que haya nada malo en que un rey sea mujeriego. Reyes mujeriegos, desde el principio de los tiempos. Claro que sí, es que van de la mano. Reyes mujeriegos, pues claro. Para eso es el Rey. ¿Es que no hábéis visto Juego de Tronos? No pasa nada. Qué más da. El amor les gusta a los súbditos. Eso es así. Pues como Julio Iglesias o el Cordobés. Sin embargo me sorprende que igual que en los dos señores mencionados anteriores, han tenido casos de paternidades en los que el parecido es más que elocuente y no, no lo han reconocido. Y dices: ¿por qué? Si sois dos gotas de agua... Supongo que va en lo personal, el momento de la vida, la pareja que tenían y lo que fue la versión oficial, en fin, no sé. Que sea un rey, pues sí, como que más aparatoso pero, qué más da. Quiero decir. Le afectará o le preocupará a Sofía, ¿no? La gran olvidada. O sin mordernos la lengua: La Gran puteada. Estoy en contra de eso. De la mujer sufriente. De la mujer que calla y otorga. Que acepta o al menos silencia en cómplice connivencia. En fin. No tiene culpa la mujer, pero entra en el juego. No es para tanto el divorcio. O eso pienso. Y más con los hijos criados. Los propios hijos se han divorciado, es el signo de los tiempos. Que no hablen de las Corinnas. Me jode. Que no hablen de los hijos de las Corinnas, pues me jode más todavía porque eso ya no depende de nadie, quiero decir, son seres inocentes que llegaron al mundo y se tuvieron que encontrar con la papeleta de ser los hijos bastardos de un rey de un país que ha salido de una dictadura y que va ahí, ahí. Uno acaba pensando que es mentira todo. Mentira el rey. Mentira su mujer. mentira sus hijos. Mentira el príncipe, la transición y la madre que los parió. Con lo sencillo que sería hacer lo mismo que con los elefantes. Pues sí, me he liado con Corinna. Y tuve dos hijos en Francia, no volverá a pasar. Lo de los hijos, al menos. Lo siento, me he equivocado. Usaré protección, yo qué sé. A mí como ya sabéis los lectores habituales de este blog es que me apasiona el tema de la comunicación de los asuntos reales, en general y en particular, los temas de los reyes españoles y cómo se cuentan, cómo se hablan y cómo se informa sobre ellos o se hace espectáculo con ello en los medios, o con interés nacional, en los desfiles o en los discursos, en el de Navidad, por ejemplo, con lo de la ley, por ejemplo, con lo de que todos somos iguales, pues eso. Pues no. Menos yo. Es un haz lo que yo diga, pero no lo yo haga. O lo que yo diga en mis discursos. A mí los medios españoles me parecen cobardes con el Rey. Por lo del tema de Corinna sobre todo, pero con lo de los bastardos también. Pero si estamos hasta el gorro de ver en televisión al bastardo de su abuelo, Alfonso XIII. ¿A quién quieres engañar, Juan Carlos? En fin. Menos tú. Y cuidadito con lo que decimos. Que se vuelve en contra. Con saña. Seas rey o mendigo. El primer estrato de la realidad son las palabras, está más que demostrado.
Y lo que no pueden ver en los programa de corazón de las teles que no se atreven pues, en internet:
http://lareinadecorazones.com/somos-hijos-del-rey-juan-carlos-de-espana/
Hay que tener cuidado sobre todo a la hora de ponerse trascendente.
El Rey de España, Juan Carlos I, por motivos que no vienen al caso, en su último discurso de Navidad pronunció aquellas palabras que devinieron en titular y casi en frase célebre: "Todos somos iguales ante la Ley".
Pues no. El monarca sacó pecho, pero se le olvidó un detalle. Menos yo.
Todos vosotros, súbditos, sois iguales ante la ley, menos yo. Menos yo.
En EL MUNDO:
http://www.elmundo.es/accesible/elmundo/2012/10/23/espana/1351023023.html
Otro punto de vista en ELDIARIO.ES
http://www.eldiario.es/politica/Justicia-investigar-paternidad-proteccion-especial_0_61593912.html
Mientras escribo estas palabras, veo que Escolar en twitter va por el mismo sitio. Es que, cae de su peso, oiga. En fin. Pienso que es por algo. El flujo de palabras. Lo que suponen. Que digas lo de la ley. Que digas que lo sientes. Que pidas perdón. Quizá eso se traslada a otros ámbitos. Quizá una mujer despechada, ¿hay algo peor que una mujer despechada, quizá un hombre despechado?, pues lo ve en la tele, y dice, pues lo mismo a mí también me pide perdón o me reconoce al chavea que es medio Borbón. Oye, es lo que hay. Lo que pasa es que es el Rey. Spottorno y Ayuso, al loro. Que la cosa se pone flamencorra. Actúan en favor de su imagen pero se guardan los secretos. Error. En la época de internet, there no secrets. ¿Qué pasa con Corinna? En un país con mil horas de periodismo rosa o de corazón, ¿no se atreven con Corinna? No me lo puedo creer. Avanti. Que asco. Que pila de cobardes. En un programa por cierto de Telecinco, "Nada es igual", la anunciaron en las piezas previas, colaron el tema, pero nada, ni la introdujeron en el debate y después nadie pronunció su nombre ni se habló de ella. ¿Por qué, Corinna no? ¿Por qué? Esa sí que sería la princesa del pueblo y no Belén Esteban. En mi opinión la gente, la gente llana, no conoce a Corinna. La gente que sigue a Belén Esteban, para entendernos. Ni falta que hace que dirá el otro, o que dirán Spottorno y Ayuso mismamente. Pues bien, no funciona. Saldrá. Y nos pillará mal o peor. Avanti. Hablemos de ello. O hagamos algo. Tomemos la iniciativa. Sin negar. Sin esconder la cabeza. Sin avestrucismos. Porque es lo peor, peor que mentir, agachar la cabeza, me parece cobarde. Y eso atañe al periodismo y atañe, nos guste o no, a la información o a su catalogación o a sus excepciones o a sus especiales protecciones a especiales personalidades, contra lo que estoy plenamente en contra. ¿Es información o no lo es? Conflicto de derechos. Derecho a la información. Derecho real inviolable. No creo que haya nada malo en que un rey sea mujeriego. Reyes mujeriegos, desde el principio de los tiempos. Claro que sí, es que van de la mano. Reyes mujeriegos, pues claro. Para eso es el Rey. ¿Es que no hábéis visto Juego de Tronos? No pasa nada. Qué más da. El amor les gusta a los súbditos. Eso es así. Pues como Julio Iglesias o el Cordobés. Sin embargo me sorprende que igual que en los dos señores mencionados anteriores, han tenido casos de paternidades en los que el parecido es más que elocuente y no, no lo han reconocido. Y dices: ¿por qué? Si sois dos gotas de agua... Supongo que va en lo personal, el momento de la vida, la pareja que tenían y lo que fue la versión oficial, en fin, no sé. Que sea un rey, pues sí, como que más aparatoso pero, qué más da. Quiero decir. Le afectará o le preocupará a Sofía, ¿no? La gran olvidada. O sin mordernos la lengua: La Gran puteada. Estoy en contra de eso. De la mujer sufriente. De la mujer que calla y otorga. Que acepta o al menos silencia en cómplice connivencia. En fin. No tiene culpa la mujer, pero entra en el juego. No es para tanto el divorcio. O eso pienso. Y más con los hijos criados. Los propios hijos se han divorciado, es el signo de los tiempos. Que no hablen de las Corinnas. Me jode. Que no hablen de los hijos de las Corinnas, pues me jode más todavía porque eso ya no depende de nadie, quiero decir, son seres inocentes que llegaron al mundo y se tuvieron que encontrar con la papeleta de ser los hijos bastardos de un rey de un país que ha salido de una dictadura y que va ahí, ahí. Uno acaba pensando que es mentira todo. Mentira el rey. Mentira su mujer. mentira sus hijos. Mentira el príncipe, la transición y la madre que los parió. Con lo sencillo que sería hacer lo mismo que con los elefantes. Pues sí, me he liado con Corinna. Y tuve dos hijos en Francia, no volverá a pasar. Lo de los hijos, al menos. Lo siento, me he equivocado. Usaré protección, yo qué sé. A mí como ya sabéis los lectores habituales de este blog es que me apasiona el tema de la comunicación de los asuntos reales, en general y en particular, los temas de los reyes españoles y cómo se cuentan, cómo se hablan y cómo se informa sobre ellos o se hace espectáculo con ello en los medios, o con interés nacional, en los desfiles o en los discursos, en el de Navidad, por ejemplo, con lo de la ley, por ejemplo, con lo de que todos somos iguales, pues eso. Pues no. Menos yo. Es un haz lo que yo diga, pero no lo yo haga. O lo que yo diga en mis discursos. A mí los medios españoles me parecen cobardes con el Rey. Por lo del tema de Corinna sobre todo, pero con lo de los bastardos también. Pero si estamos hasta el gorro de ver en televisión al bastardo de su abuelo, Alfonso XIII. ¿A quién quieres engañar, Juan Carlos? En fin. Menos tú. Y cuidadito con lo que decimos. Que se vuelve en contra. Con saña. Seas rey o mendigo. El primer estrato de la realidad son las palabras, está más que demostrado.
Y lo que no pueden ver en los programa de corazón de las teles que no se atreven pues, en internet:
http://lareinadecorazones.com/somos-hijos-del-rey-juan-carlos-de-espana/
Independencia prepago
“The independence of this newspaper is based on its financial solidity, and so if the paper is allowed to enter into losses, that independence is under threat,” he said.
http://www.nytimes.com/2012/10/24/business/global/el-pais-leading-newspaper-in-spain-announces-plans-for-layoffs.html?pagewanted=2&_r=0&smid=tw-share
martes, 23 de octubre de 2012
domingo, 21 de octubre de 2012
sábado, 20 de octubre de 2012
Tasas por pernocta
Me encuentro con esta noticia.
http://www.lavanguardia.com/politica/20121009/54352808887/tasa-turistica-govern-entra-en-vigor-1-de-noviembre.html
Me acuerdo de esta entrada del blog:
http://josembolivar.blogspot.com.es/2012/07/ideas-para-recaudar-tasa-de-no-pernocta.html
http://www.lavanguardia.com/politica/20121009/54352808887/tasa-turistica-govern-entra-en-vigor-1-de-noviembre.html
Me acuerdo de esta entrada del blog:
http://josembolivar.blogspot.com.es/2012/07/ideas-para-recaudar-tasa-de-no-pernocta.html
Tres patas
Una foto de Trespatas.
Comiendo restos de pizza, se la hice a través de una ventana. Si no, hubiera huido. Es una bola. Parece un conejo. Aún no tengo claro si estará ciego. Tienes los ojos mucho más azules de lo que se aprecia en la foto. Y mira pero parece no centrar mucho la mirada. Está desorientado. Calculo que tendrá tres semanas. Quizá menos. Anda regular con sus tres patas pero es más valiente que su hermano, la bola peluda. La madre suele estar con ellos. Hoy vi al padre. Es un peludo marrón de muy malas pulgas. La cola como un plumero. A rayas. Marrón, gris y canela. Con un ojo azul y otro negro como una piedra. Rollo Bowie. No sé si estará ciego. Ellos dos, la madre y el supuesto padre se han terminado la pizza después de que Tres Patas y Bola de pelo se hartaran. Me caen bien. Sobre todo, Tres Patas. Bola de pelo va muy a lo suyo, es cobarde y la madre le ronda siempre. Tres patas debería ser trágico pero es cómico. Anda como un conejo. Como un conejo de dos patas. Es lento. No sé como le irá en la vida, en el futuro, en el barrio con una pata menos pero bueno, no he podido resistirme a darle los restos de la cena. Mi inclinación hacia la discapacidad. Soy todo bondad, lo sé. 
Un disco para el sábado por la tarde
Helvetia.
Se llaman así.
Un nombre chulo.
Me gusta especialmente la portada.
Suenan muy bien, a fino. Me suena familiar, a descuidado rock grunjero -¿tendencia?-, la mayor menos chillona de Pearl Jam, que no tienen nada que ver, por ubicar, en sonido cuando les tiraban los de Seattle por Neil Young, pero ya digo, nada que ver. Pero detecto como un revival de ese sonido crudo tipo Soundgarden, más suave en este caso, más cercano a Dream Syndicate o ese rollo revival y con su propia carga de experimentación y búsqueda. Puede haber rastros de Galaxie 500 o Luna. La voz a veces, recuerda. Quizá algo de Pink Floyd en algún momento, o pinceladas. Muy rockeros, por otro lado. Un disco de sábado perfecto, para oir a horas tempranas de la tarde. Con luz todavía. Ir subiendo el pistón y entrando en el disco. Por aquello de ser de Portland igual se les pega algo de los Dandy Warhols más ensoñadores y menos populares, en sus primeros discos. Una voz que particularmente me gusta, en su tratamiento también. Un disco de psicodelia tranquila. Las letras en lo que atisbo me parecen que también llevan su puzón. En fin. Su poquito de todo. Y sobre todo, la portada, la portada es chulisima.
Lo puedes escuchar también en Bandcamp:
http://helvetia.bandcamp.com/music
También te lo puedes comprar. En vinilo rojo. To guapo.
O en cassette, que también lo han editado en cassette.
http://www.joyfulnoiserecordings.com/helvetia-nothing-in-rambling.html
Aquí una entrevista:
http://www.portlandmercury.com/portland/rambling-gambling-men/Content?oid=6752730
Están de gira por Estados Unidos con Built to Spill. En fin. Eso es todo.
The Cabin in the deserts
Hace tiempo escribí aquí sobre The Cabin in The Woods, y su presunto estreno español. ¿Recuerdan? http://josembolivar.blogspot.com.es/2012/09/obligados-ser-piratas.html
Ahora veo y leo, después de que se haya cancelado la salidas a cines en España y que se haya decidido que va a salir directamente en DVD, aquí unas reflexiones que me resultan familiares:
http://cinemania.es/actualidad/noticias/14754/por-que-la-cabana-del-bosque-sale-directa-a-dvd
En el artículo, en el último párrafo, hablan de "alternativa ilegal". Yo digo que el adjetivo está por ver. "Ilegal", pues no. En mi entrada del blog, yo usaba el término"pirata" que lo odio. Nos han ganado esa batalla. La de las palabras. Es la única, por otro lado. Usamos palabras que están mal. No es del todo correcto que sea "ilegal" ver The Cabin in the Woods si no hay otra forma. Esperar cinco o seis meses para que salga en DVD, areyoukiddingme? Si supieran lo que hacen la hubieran sacado en DVD antes del verano. Y hubieran ganado pasta, añado yo. Ni "ilegales" ni "piratas", sino curiosos, interesados y cinéfilos. Ser cinéfilo y estar al día del los estrenos USA is not a crime.
The Cabin in the Woods en España se debía haber titulado The Cabin in the deserts. The deserts que somos nosotros en cuanto a oferta cinematográfica. Es una película que pide cine. No quería haberla visto en mi portátil. Pide cine. Es una peli que pide cine. No portátil. Probablemente me la hubiera descargado igual o la hubiera visto online, pero probablemente también, llevado por el entusiasmo después de verla, me habría llevado a alguien al cine. Habría repetido. Pero vamos, que mi caso, o cualquier otro, es lo de menos. Lo importante es the deserts en el que vivimos en España y la cantidad de argumentos estúpidos para no usar internet para ver cine que nos ponen de por medio.
Ahora veo y leo, después de que se haya cancelado la salidas a cines en España y que se haya decidido que va a salir directamente en DVD, aquí unas reflexiones que me resultan familiares:
http://cinemania.es/actualidad/noticias/14754/por-que-la-cabana-del-bosque-sale-directa-a-dvd
En el artículo, en el último párrafo, hablan de "alternativa ilegal". Yo digo que el adjetivo está por ver. "Ilegal", pues no. En mi entrada del blog, yo usaba el término"pirata" que lo odio. Nos han ganado esa batalla. La de las palabras. Es la única, por otro lado. Usamos palabras que están mal. No es del todo correcto que sea "ilegal" ver The Cabin in the Woods si no hay otra forma. Esperar cinco o seis meses para que salga en DVD, areyoukiddingme? Si supieran lo que hacen la hubieran sacado en DVD antes del verano. Y hubieran ganado pasta, añado yo. Ni "ilegales" ni "piratas", sino curiosos, interesados y cinéfilos. Ser cinéfilo y estar al día del los estrenos USA is not a crime.
The Cabin in the Woods en España se debía haber titulado The Cabin in the deserts. The deserts que somos nosotros en cuanto a oferta cinematográfica. Es una película que pide cine. No quería haberla visto en mi portátil. Pide cine. Es una peli que pide cine. No portátil. Probablemente me la hubiera descargado igual o la hubiera visto online, pero probablemente también, llevado por el entusiasmo después de verla, me habría llevado a alguien al cine. Habría repetido. Pero vamos, que mi caso, o cualquier otro, es lo de menos. Lo importante es the deserts en el que vivimos en España y la cantidad de argumentos estúpidos para no usar internet para ver cine que nos ponen de por medio.
La lluvia es nuestra
Ando con esta idea desde hace meses. La lluvia es tuya. Te pertenece y da igual lo grande que sea tu casa o tu ventana. La lluvia es de cada uno y parece que a nadie le importe.
Donde yo he nacido no es que llueva mucho, es una tierra seca que guarda bien el agua pero eso no cambia que lo que nos de las nubes, nos pertenezca. Es difícil hacerlo nuestro: atraparlo (son gotas), conservarlo (se evapora), guardarlo (son litros) y darle uso (a saber). Debería ser un motivo para pensar en un mundo en el que no existieran nunca más los charcos.
Somos dueños de las tormentas y el chirimiri. Hay muchos usos. No es inutil la lluvia. El agua, por supuesto, para las plantas. También para otros usos: cisterna, limpieza, en función de su tratamiento, incluso podría consumirse. Tampoco soy un experto. Lo miro desde el lado melancolico, como si fuera poeta el arquitecto y uno quisiera cobrarse del agún modo la tristeza de los días de lluvia. Que sirvan para algo y pensando en ello, en el arresto de mis ventanas llorosas, ando proyectando canalones para mis tejados forrados por vigas de madera. No es operación fácil. Por lo pronto es necesario un andamio. Podría conseguirlo. Tengo un amigo que trabaja en eso. Sería de llamarle una mañana. El montaje no parece nada del otro mundo. Paciencia. Un plano. Medidas. Un lápiz. Taladro. Lo típico. Parece fáci Quiero todo el agua del tejado. Para empezar para que no cale en el techo. Vuelve a servirme la melancolía y los efectos. Aparecen hasta rimas. Es bricolage en sentido poetico de apuntalar el canalón con vigas. Vigas de madera. Tratamiento de madera, quizá pulidas, preparadas para el agua, bien preparadas para calor, hielo, nieve. Quien sabe como de tristes estaremos.
Si la lluvia es nuestra, tenemos que saber como usarla. Es importante hacerse con ella pero si tienes en qué emplearla, ¿de qué estamos hablando? Un huerto. Macetas. Lo que sea. Plantar especias. Como mínimo. O cactus. Mejor plantar cosas que te puedas comer. La lluvia dará sus frutos. Aquella tarde perdida encerrado en casa acabó en una ensalada. Si solo tienes una ventana, pues pensar en una pequeña presa para tus macetas. Un huerto en el alféizar. Tomate cherry. Pimientos. O simplemente flores que aunque no se coman, en algo alimentan al espíritu.
Pensando de otro modo, en un proyecto, en un plano, ante un espacio abierto por construir, esa idea de darle valor a la lluvia, es un método para pensar una casa, o un huerto, o una jardín o lo que sea. Aprovechar el agua. En lugar de que nos cale. Que haga desperfectos o inunde sótanos. Al ver los ríos desbordados en las noticias de la televisión, porque verlos en persona será un terrible susto, uno piensa en cómo no aprovechar esa fuerza, esa energía, ese don de la naturaleza. ¿No se puede? ¿Es porque es inesperado? ¿No se puede prever? Como los ataques de tristeza o melancolía. Quizá sea un posicionamiento previo, construir cauces. Cauces a la lluvia, cauces a las lágrimas, cauces a mis penas, parece una canción. Cauces es la palabra. No hay duda: cauce.
En el tejado el cauce no alcanzaría más allá de tres metros y medio o cuatro, no es tan grande. El agua ya tiene un destino. El huerto. Quizá algo que la contenga. Una especie de aljibe de construcción casera. No debe ser tan fácil hacerlo como decirlo, pero me gustaría. Aljibe casero. Suena bien. Ya tiene un uso, esa parte de lluvia. Con el resto no tengo muy claro lo que hacer. Odio que haya charcos en el patio. Eso es todo. De algún modo lo arreglamos. No más charcos, no.
La lluvia volverá a ser nuestra y haremos algo con ello. Yo al menos.
Donde yo he nacido no es que llueva mucho, es una tierra seca que guarda bien el agua pero eso no cambia que lo que nos de las nubes, nos pertenezca. Es difícil hacerlo nuestro: atraparlo (son gotas), conservarlo (se evapora), guardarlo (son litros) y darle uso (a saber). Debería ser un motivo para pensar en un mundo en el que no existieran nunca más los charcos.
Somos dueños de las tormentas y el chirimiri. Hay muchos usos. No es inutil la lluvia. El agua, por supuesto, para las plantas. También para otros usos: cisterna, limpieza, en función de su tratamiento, incluso podría consumirse. Tampoco soy un experto. Lo miro desde el lado melancolico, como si fuera poeta el arquitecto y uno quisiera cobrarse del agún modo la tristeza de los días de lluvia. Que sirvan para algo y pensando en ello, en el arresto de mis ventanas llorosas, ando proyectando canalones para mis tejados forrados por vigas de madera. No es operación fácil. Por lo pronto es necesario un andamio. Podría conseguirlo. Tengo un amigo que trabaja en eso. Sería de llamarle una mañana. El montaje no parece nada del otro mundo. Paciencia. Un plano. Medidas. Un lápiz. Taladro. Lo típico. Parece fáci Quiero todo el agua del tejado. Para empezar para que no cale en el techo. Vuelve a servirme la melancolía y los efectos. Aparecen hasta rimas. Es bricolage en sentido poetico de apuntalar el canalón con vigas. Vigas de madera. Tratamiento de madera, quizá pulidas, preparadas para el agua, bien preparadas para calor, hielo, nieve. Quien sabe como de tristes estaremos.
Si la lluvia es nuestra, tenemos que saber como usarla. Es importante hacerse con ella pero si tienes en qué emplearla, ¿de qué estamos hablando? Un huerto. Macetas. Lo que sea. Plantar especias. Como mínimo. O cactus. Mejor plantar cosas que te puedas comer. La lluvia dará sus frutos. Aquella tarde perdida encerrado en casa acabó en una ensalada. Si solo tienes una ventana, pues pensar en una pequeña presa para tus macetas. Un huerto en el alféizar. Tomate cherry. Pimientos. O simplemente flores que aunque no se coman, en algo alimentan al espíritu.
Pensando de otro modo, en un proyecto, en un plano, ante un espacio abierto por construir, esa idea de darle valor a la lluvia, es un método para pensar una casa, o un huerto, o una jardín o lo que sea. Aprovechar el agua. En lugar de que nos cale. Que haga desperfectos o inunde sótanos. Al ver los ríos desbordados en las noticias de la televisión, porque verlos en persona será un terrible susto, uno piensa en cómo no aprovechar esa fuerza, esa energía, ese don de la naturaleza. ¿No se puede? ¿Es porque es inesperado? ¿No se puede prever? Como los ataques de tristeza o melancolía. Quizá sea un posicionamiento previo, construir cauces. Cauces a la lluvia, cauces a las lágrimas, cauces a mis penas, parece una canción. Cauces es la palabra. No hay duda: cauce.
En el tejado el cauce no alcanzaría más allá de tres metros y medio o cuatro, no es tan grande. El agua ya tiene un destino. El huerto. Quizá algo que la contenga. Una especie de aljibe de construcción casera. No debe ser tan fácil hacerlo como decirlo, pero me gustaría. Aljibe casero. Suena bien. Ya tiene un uso, esa parte de lluvia. Con el resto no tengo muy claro lo que hacer. Odio que haya charcos en el patio. Eso es todo. De algún modo lo arreglamos. No más charcos, no.
La lluvia volverá a ser nuestra y haremos algo con ello. Yo al menos.
Ni un céntimo de dinero público para deporte profesional
Es mi opinión: Ni un céntimo de dinero público para deporte profesional. Ni un céntimo.
Hay una pólémica estos días en Granada, entre el ayuntamineto y el club de fútbol, no sé las menudencias del conflicto, y me da igual. No me interesan. Parece que desde el Consistorio se han plantado y detecto en twitter muchos defensores de la postura de la directiva, que, como digo, no sé ni qué defiende ni qué pide pero mi postura y mi opinión es clara: ni un céntimo de dinero público para deporte profesional.
El hecho de que dejen gratuitamente las instalaciones municipales ya mosquea. Que no paguen o no las tengan en titularidad. No me parece serio si estamos hablando de deporte profesional. Una vez estén cubiertas todas las necesidades del deporte amateur de todas las categorías, tipos y edades pues pondemos empezar a hablar de ayudar a los jugadores millonarios o a los presidentes de clubes que sabrá Dios como manejan los dineros, los contratos, los pagos a Hacienda y todos los entresijos del tema financiero. Antes de financiar deporte, profesional o amateur, creo que destinaría recursos a ayudar a gente en grave estado de exclusión social, después cultura. ¿Deporte? Pues, de lo último. Pero en eso soy demasiado radical, y lo reconozco. A mí lo del deporte siempre me ha parecido sospechoso. Eso de que lo potencien tanto en la infancia, ¿por qué? Deporte, deporte, deporte. Demasiado sospechosa tanta insistencia.
Con Granada y su Ayuntamiento en la ruina, pues toca defender a los actuales gestores, el gobierno del PP al que personalmente no voté. Torres Hurtado es más de motos. Le vimos con su bike este verano. Que no digo que no le guste el fútbol. Tiene cara de merengón. Pero no sé. No hay money. Lo tiene calor. No money for soccer. Ok, Towers, in with you. En este tema, estoy con ellos a partir un piñón. En las verbenas que hacen los fines de semana en Plaza del Carmen, en contra (muy en contra) y en política cultural, teatral y de música en vivo, estoy en contra (muy en contra) plenamente. En lo del fútbol, me tienen con ellos. Y no sé del tema. Los detalles. Dan igual en el fondo. Ya digo, no sé qué piden o que quieren o que demandan. Me da igual. Lo mismo es una cuestión justa, no lo sé. No quiero saberlo. A pies juntillas con el título dela entrada del blog. Me da igual los goles, me da igual la afición, me da igual que sea en Priera Divisón o en Segunda o en Regional preferente. No me mangonee, amigo, que a mí ni me gusta el fútbol. Y si se gasta millones en un jugador, pues no nos pida dinero a nosotros. Por un simple motivo de elegancia. Si pides, que sea porque no tienes nada. Si pagas nóminas millonarias, que a saber cómo las pagas pero las pagas pues a mí qué me cuentas. Págate los vicios.
Siempre he pensado así: Ahora con Canal + y los derechos en exclusiva de Barça y Madrid, pues se ha visto. Es lo que hay. El que lo quiera que lo pague. Pay per view. For everybody. Qué coño era aquello del interés general, por favor. Seamos serios. Qué clase de país cuenta entre sus intereses oficiales, contemplados por ley, el fútbol. Es de Berlanga. El deporte que sea. Protegido por ley. Una ley en los años noventa. Venga, hombre. Es de hacer una película de aquí a diez años recordándolo. Es una locura, lo es, porteger al fútbol por ley o bueno, la posibilidad de ver un partido semanal gratis por ley. Partidito semanal por ley. Es loco, lo fue y aún estamos en los últimos ataques de sinrazón por estos temás de fútbol, exclusidad, dinero público y populismo. Esto es lo que hay. Populismo. Al pobre alcalde de Granada ahora se le echarán encima las peñas, solo por decir que no da pasta de todos para un club de fútbol. Estoy contigo. Hay cosas más importantes. El interes general debería estar en otras zonas de las ciudad, en otras areas, en otros conciudadanos que están jodidos o muy jodidos, y oye, que cada uno se paga lo suyo. Si te gusta el futbol, pues enhorabuena, disfrutalo. Ya cortarán las calles y tendrén que aguantar que pites con tu coche y empacharme de ruido de celebración y claxón cuando ganéis algo, ok, lo aguanto y lo mismo hasta lo celebro yo también, sin pitar claro, pero olé, adelante, pero no me pidas a mí que te lo pague, gachón. Costéatelo tú, y dejad a los del Ayuntamiento con eso. Metedle caña con otras situaciones mucho más injustas: ejemplo, situación de promotores de conciertos, salas y grupos. Ya te digo que yo soy más de discos que de deporte, pero dejaros de mierdas. Stop populismo. No hay más que hablar. Valía con la primera frase: Ni un céntimo de dinero público para deporte profesional.
Hay una pólémica estos días en Granada, entre el ayuntamineto y el club de fútbol, no sé las menudencias del conflicto, y me da igual. No me interesan. Parece que desde el Consistorio se han plantado y detecto en twitter muchos defensores de la postura de la directiva, que, como digo, no sé ni qué defiende ni qué pide pero mi postura y mi opinión es clara: ni un céntimo de dinero público para deporte profesional.
El hecho de que dejen gratuitamente las instalaciones municipales ya mosquea. Que no paguen o no las tengan en titularidad. No me parece serio si estamos hablando de deporte profesional. Una vez estén cubiertas todas las necesidades del deporte amateur de todas las categorías, tipos y edades pues pondemos empezar a hablar de ayudar a los jugadores millonarios o a los presidentes de clubes que sabrá Dios como manejan los dineros, los contratos, los pagos a Hacienda y todos los entresijos del tema financiero. Antes de financiar deporte, profesional o amateur, creo que destinaría recursos a ayudar a gente en grave estado de exclusión social, después cultura. ¿Deporte? Pues, de lo último. Pero en eso soy demasiado radical, y lo reconozco. A mí lo del deporte siempre me ha parecido sospechoso. Eso de que lo potencien tanto en la infancia, ¿por qué? Deporte, deporte, deporte. Demasiado sospechosa tanta insistencia.
Con Granada y su Ayuntamiento en la ruina, pues toca defender a los actuales gestores, el gobierno del PP al que personalmente no voté. Torres Hurtado es más de motos. Le vimos con su bike este verano. Que no digo que no le guste el fútbol. Tiene cara de merengón. Pero no sé. No hay money. Lo tiene calor. No money for soccer. Ok, Towers, in with you. En este tema, estoy con ellos a partir un piñón. En las verbenas que hacen los fines de semana en Plaza del Carmen, en contra (muy en contra) y en política cultural, teatral y de música en vivo, estoy en contra (muy en contra) plenamente. En lo del fútbol, me tienen con ellos. Y no sé del tema. Los detalles. Dan igual en el fondo. Ya digo, no sé qué piden o que quieren o que demandan. Me da igual. Lo mismo es una cuestión justa, no lo sé. No quiero saberlo. A pies juntillas con el título dela entrada del blog. Me da igual los goles, me da igual la afición, me da igual que sea en Priera Divisón o en Segunda o en Regional preferente. No me mangonee, amigo, que a mí ni me gusta el fútbol. Y si se gasta millones en un jugador, pues no nos pida dinero a nosotros. Por un simple motivo de elegancia. Si pides, que sea porque no tienes nada. Si pagas nóminas millonarias, que a saber cómo las pagas pero las pagas pues a mí qué me cuentas. Págate los vicios.
Siempre he pensado así: Ahora con Canal + y los derechos en exclusiva de Barça y Madrid, pues se ha visto. Es lo que hay. El que lo quiera que lo pague. Pay per view. For everybody. Qué coño era aquello del interés general, por favor. Seamos serios. Qué clase de país cuenta entre sus intereses oficiales, contemplados por ley, el fútbol. Es de Berlanga. El deporte que sea. Protegido por ley. Una ley en los años noventa. Venga, hombre. Es de hacer una película de aquí a diez años recordándolo. Es una locura, lo es, porteger al fútbol por ley o bueno, la posibilidad de ver un partido semanal gratis por ley. Partidito semanal por ley. Es loco, lo fue y aún estamos en los últimos ataques de sinrazón por estos temás de fútbol, exclusidad, dinero público y populismo. Esto es lo que hay. Populismo. Al pobre alcalde de Granada ahora se le echarán encima las peñas, solo por decir que no da pasta de todos para un club de fútbol. Estoy contigo. Hay cosas más importantes. El interes general debería estar en otras zonas de las ciudad, en otras areas, en otros conciudadanos que están jodidos o muy jodidos, y oye, que cada uno se paga lo suyo. Si te gusta el futbol, pues enhorabuena, disfrutalo. Ya cortarán las calles y tendrén que aguantar que pites con tu coche y empacharme de ruido de celebración y claxón cuando ganéis algo, ok, lo aguanto y lo mismo hasta lo celebro yo también, sin pitar claro, pero olé, adelante, pero no me pidas a mí que te lo pague, gachón. Costéatelo tú, y dejad a los del Ayuntamiento con eso. Metedle caña con otras situaciones mucho más injustas: ejemplo, situación de promotores de conciertos, salas y grupos. Ya te digo que yo soy más de discos que de deporte, pero dejaros de mierdas. Stop populismo. No hay más que hablar. Valía con la primera frase: Ni un céntimo de dinero público para deporte profesional.
Los coming soon
Iba a escribir le otro día una entrada para decir que odio los coming soon. No sé qué estúpida teoría de marketing asegura que funciona, o que funcionaba. Quizá tiempo atrás fuera buena idea. La táctica publicitaria esa de hacer anuncios sin nombre. ¿Cómo se llama? No es que sea exactamente lo mismo pero supongo que responde a la misma escuela de motivaciones ocultas. No he encontrado cómo se llama esa forma de hacer publicidad, pero ya me entendéis. Hacerse el interesante.
Pues el caso es que odio los coming soon. Que se hagan los interesantes. El mundo ha cambiado, publicitas una película hoy y resulta que se estrena en diez días, pues busco en Google y resulta que la tengo online, pues la veo. La veo. Odio los coming soon. Son antiproducentes los coming soon. ¿Realmente está estudiado y comprobado científicamente que funcionan? En mi caso, no. Que habrá quien diga, pues mira, te has quedado con que la peli se estrena en diez días. Pues sí. Pero no iré a verla. A saber dónde estamos dentro de diez días. No funciona. No lo creo.
Los coming soon en general no acercan al consumidor al producto ni generan interés, ni motivan el deseo de compra, o no lo sé, igual sí, pero por definición lo que hacen es alejar. Con tantos estímulos publicitarios al día, ¿quién repara en los coming soon? No te da tiempo. Si quieres algo, lo buscas. El mundo ha cambiado. No estamos esperando en una silla a los coming soon. A que nos sorprendan con lo que viene. Ya sabemos lo que viene. Estamos al día. Es una sociedad distinta. Los consumidores eligen sus medios para informarse, son activos. Los coming soon solo tienen sentido tomando a la audiencia por un sujeto pasivo. Y fácilmente influenciable. Quizá sea cierto.
Divagando sobre los coming soon, descubro que hay un grupo de Buenos Aires, en Argentina, que se llama así. Que están hinchándose de dar conciertos y que suenan realmente bien.
Y que este año han editado disco; "We are family"
Lo puedes escuchar aquí: http://www.loscomingsoon.com/
Selecciono mis canciones favoritas.
Son todas muy bailongas.
Es clavadito el comienzo al menos a una canción de LCD Soundsystem, cuando entra la voz se pierde un poco el rastro pero el arranque de la base es igualito. En el estribillo, ya es otra cosa. Pero está guay.
Esta tiene un ritmillo que me pone de primeras, la guitarra y el sonido, me gusta.
Pues eso, que iba a escribir que odio los coming soon, y bueno, los odio en el cine, en el ámbito música: Los Coming Soon molan.
Pues el caso es que odio los coming soon. Que se hagan los interesantes. El mundo ha cambiado, publicitas una película hoy y resulta que se estrena en diez días, pues busco en Google y resulta que la tengo online, pues la veo. La veo. Odio los coming soon. Son antiproducentes los coming soon. ¿Realmente está estudiado y comprobado científicamente que funcionan? En mi caso, no. Que habrá quien diga, pues mira, te has quedado con que la peli se estrena en diez días. Pues sí. Pero no iré a verla. A saber dónde estamos dentro de diez días. No funciona. No lo creo.
Los coming soon en general no acercan al consumidor al producto ni generan interés, ni motivan el deseo de compra, o no lo sé, igual sí, pero por definición lo que hacen es alejar. Con tantos estímulos publicitarios al día, ¿quién repara en los coming soon? No te da tiempo. Si quieres algo, lo buscas. El mundo ha cambiado. No estamos esperando en una silla a los coming soon. A que nos sorprendan con lo que viene. Ya sabemos lo que viene. Estamos al día. Es una sociedad distinta. Los consumidores eligen sus medios para informarse, son activos. Los coming soon solo tienen sentido tomando a la audiencia por un sujeto pasivo. Y fácilmente influenciable. Quizá sea cierto.
Divagando sobre los coming soon, descubro que hay un grupo de Buenos Aires, en Argentina, que se llama así. Que están hinchándose de dar conciertos y que suenan realmente bien.
Y que este año han editado disco; "We are family"
Lo puedes escuchar aquí: http://www.loscomingsoon.com/
Selecciono mis canciones favoritas.
Son todas muy bailongas.
Es clavadito el comienzo al menos a una canción de LCD Soundsystem, cuando entra la voz se pierde un poco el rastro pero el arranque de la base es igualito. En el estribillo, ya es otra cosa. Pero está guay.
Esta tiene un ritmillo que me pone de primeras, la guitarra y el sonido, me gusta.
Pues eso, que iba a escribir que odio los coming soon, y bueno, los odio en el cine, en el ámbito música: Los Coming Soon molan.
Crisis moral, económica y del periodismo
"Por cierto que El País ha anunciado despidos, un plan de prejubilaciones y una rebaja salarial al resto de sus trabajadores, pero el año pasado Juan Luis Cebrián cobró cerca de 13 millones de euros. ¿Eso lo inscribimos en la crisis moral, en la económica o en la del periodismo?"
Gran pregunta. Se la ha hecho Díaz Caviedes a Marhuenda, de La Razón.
Toda la entrevista merece la pena.
http://www.jotdown.es/2012/10/paco-marhuenda-un-problema-de-este-pais-es-que-muchos-periodistas-han-querido-ejercer-de-politicos/
Gran pregunta. Se la ha hecho Díaz Caviedes a Marhuenda, de La Razón.
Toda la entrevista merece la pena.
http://www.jotdown.es/2012/10/paco-marhuenda-un-problema-de-este-pais-es-que-muchos-periodistas-han-querido-ejercer-de-politicos/
viernes, 19 de octubre de 2012
jueves, 18 de octubre de 2012
Gato de tres patas
No sé cómo interpretarlo.
Es un bebé.
Tiene un hermano. El hermano es una bolilla siamesa, con manchas negras en la cara y por ahora muy redondo.
El cojo es enano. Es gracioso en lugar de trágico. No es muy rápido pero huye cuando te escucha. Hace un rato estaba en una esquina y sin darse cuenta ha ido avanzando hacia mí hasta que me he movido y ha salido corriendo. No sé que le habrá pasado en la pata. Algo le ha pasado. A lo mejor ha nacido así. Están muy asentados en mi patio. Deben tener días. Me siento mal por no ponerles leche. Pero... Reconozco que la primera sensaación al ver al gato cojo ha sido chungeta. Porque anda chungeta. No le hapillado el vicio al asunto. Y cuando apoya la pezuña única delantera, le falta la pata derecha, pues parece como si le hiciera daño. También te digo nada más verlo pensé: Este va a ser un sherriff en el barrio como se apañe con tres patas. Los va a poner a todos los otros gatos bien rectos. Hay gatos en el barrio. Hace años yo criticaba a la gente que les da de comer. En general viven de las basuras. A partir de las ocho y media o nueve los ves merodeando los cubos. Recogen a las diez y media. En ese rato, comen. Y se llevan reproduciendo varias décadas. Me sorprende tanto gato blanco. El hermano del cojo es un osito. Muy gracioso. Muy asustadizo también. EL caso es que no sé si el gato de tres patas está también ciego. Se le ve jodidillo. Son salvajes. Por supuesto no puedo tocarles. Se escapan. Para tocarlos tendría que cazarlos. No es mi idea. Me gusta que estén por ahí. Joden los setos, las plantas, llenan de pelo la ropa si la tienden y está a su alcance para rozarse, en fin, son unos pequeños cabrones. Yo confio en que me tengan limpios de ratas y ratones casa y alrededores. El cojo cazará poco el pobre. ¿Le pongo leche? ¿No es acomodarlos desde pequeños? La madre de vez en cuando ronda por ahí pero va muy a su aire. Intuyo que pasa del cojo. Pero no sé.
Por otro lado mis dos gatitos blancos siguen aquí. Ya están criados. Sigo sin saber si son macho o hembra o hermanos o mellizos o qué. He pensado que quizá los minis blancos nuevos son hijos de alguno de los blancos con la otra gata. La otra gata es blanca y negra y es de cola peluda. Tiene muy mala leche y me llevo bastante mal con ella. Bufa y no es nada simpática. En general odio los gatos porque se comen el seto con sus saltos y sus pasadizos pero en fin, veo que el gato bebé de tres patas me va a comer el corazón sin remedio.
miércoles, 17 de octubre de 2012
Fluocaril
Tendría yo seis o siete años y estabamos en la farmacia del barrio esperando la cola para comprar algo. Estaba con mi padre. iba a comprar pasta de dientes. En la farmacia, sí. ¿Tenía algún problema en las encias? No lo sé, creo que no. ¿Por qué compraba en la farmacia la pasta de dientes? Tampoco lo sé. Hay lagunas.
La pasta de dientes, la marca que gastábamos, gastar que es como lo decía mi abuela, era FLUOCARIL. Pues bien, yo con seis o siete años, quería algo más de sabor fresa. Con regalito o promoción, o un diseño más para niños, y si pudiera ser, con algún juguete. Me suena que había por entonces una pasta, variante de Colgate o Signal Up, puede que de sabores -¿fresa?¿puede que de chicle?- que era precisamente para niños y llevaba de promoción especial, un avión o un coche o una movida. Anunciado por tv. Debería buscar el enlace en youtube a ver si doy con el anuncio. Igual no era todo eso junto pero algo tenía que me encantó. Estamos hablando de 1984 o 1985. Una pasta de dientes sabor chicle era lo MÁS. Total. Volvamos al momento. Cola de la farmacia.
Papá, papá, ¿por qué compras esa pasta de dientes tan rara que nadie conoce?
(Fluocaril)
Hijo, lo que es bueno de verdad no necesita publicitarse.
Eso me dejo traumatizado. En serio. Traumatizado. Ni juguetito. Ni pasta de dientes de niños.
Hijo, lo que es bueno de verdad no necesita publicitarse.
Insisto, no creo que mi padre tuviera la menor idea de lo que decía.
PD: Dios, estoy viendo anuncios de los 80 en youtube. Se está activando alguna región de mi cerebro con mensajes suiminales almacenados desde hace años. Darmal. Thermolatyl. ¿Frío, yo? Nunca. Ahora sale la careta de presentación de Sesión de Noche. Es curioso porque son cortes en cintas grabadas de VHS. Los cortes publicitarios subidos a youtube. Es simbólico. ¿No? He empezado a escribir este párrafo al ver a Grace Jones anunciando Cinzano.O quizá el impulso ha sido con la cuentatrás de la Once. El anuncio del cupón de 1984. Starlux. Tomate frito. Justo a su gusto.
Las cortinillas son tope psicodélicas.
PD1: nunca en la vida se me ha olvidado esa marca: Fluocaril. Cuando a finales de los noventa o mediados empezaron a hacer anuncios y campañas de publicidad, pensé: ¿Ves? Ni idea.
La pasta de dientes, la marca que gastábamos, gastar que es como lo decía mi abuela, era FLUOCARIL. Pues bien, yo con seis o siete años, quería algo más de sabor fresa. Con regalito o promoción, o un diseño más para niños, y si pudiera ser, con algún juguete. Me suena que había por entonces una pasta, variante de Colgate o Signal Up, puede que de sabores -¿fresa?¿puede que de chicle?- que era precisamente para niños y llevaba de promoción especial, un avión o un coche o una movida. Anunciado por tv. Debería buscar el enlace en youtube a ver si doy con el anuncio. Igual no era todo eso junto pero algo tenía que me encantó. Estamos hablando de 1984 o 1985. Una pasta de dientes sabor chicle era lo MÁS. Total. Volvamos al momento. Cola de la farmacia.
Papá, papá, ¿por qué compras esa pasta de dientes tan rara que nadie conoce?
(Fluocaril)
Hijo, lo que es bueno de verdad no necesita publicitarse.
Eso me dejo traumatizado. En serio. Traumatizado. Ni juguetito. Ni pasta de dientes de niños.
Hijo, lo que es bueno de verdad no necesita publicitarse.
Insisto, no creo que mi padre tuviera la menor idea de lo que decía.
PD: Dios, estoy viendo anuncios de los 80 en youtube. Se está activando alguna región de mi cerebro con mensajes suiminales almacenados desde hace años. Darmal. Thermolatyl. ¿Frío, yo? Nunca. Ahora sale la careta de presentación de Sesión de Noche. Es curioso porque son cortes en cintas grabadas de VHS. Los cortes publicitarios subidos a youtube. Es simbólico. ¿No? He empezado a escribir este párrafo al ver a Grace Jones anunciando Cinzano.O quizá el impulso ha sido con la cuentatrás de la Once. El anuncio del cupón de 1984. Starlux. Tomate frito. Justo a su gusto.
Las cortinillas son tope psicodélicas.
PD1: nunca en la vida se me ha olvidado esa marca: Fluocaril. Cuando a finales de los noventa o mediados empezaron a hacer anuncios y campañas de publicidad, pensé: ¿Ves? Ni idea.
¿Por qué hay que ser originales?
Me preguntaba hace poco un amigo: ¿Por qué hay que ser originales?
Joder. Me indignó. La mera formulación de la cuestión. Implanteable. Es que no hay un porqué. Es un como. Se trata de un cómo eres y no de un por qué eres. No es lo mismo. No se parece ni siquiera. Qué cojones de amigos tengo, que dirá otro. Ser original o no ser, esa es mi cuestión.
Me he acordado de las clases de dibujo en el colegio. Desde siempre he dibujado más o menos bien. Tenía lo bastante cómo para aprobar de sobra. Pero nos hacían copiar las láminas de Emilio Freixas. Yo las interpretaba y si había que dibujar un busto, pues lo hacía a mi modo, más o menos en los cánones pero no imitando el dibujo de Freixas. La profesora premiaba la mejor imitación y lo mío no quería puntuarlo. No era lo que había que hacer. Hay que joderse. No quiero imitar. No quería imitar desde sexto de EGB.
No tengo claro si lo de imitar se contrapone a ser original. En el caso del dibujo, es un dibujo original, no una copia. Ni Emilio Freixas, ni nada. Ser original es no tener a mano las láminas, que no existan láminas. Solo dibuja un busto. Y hacerlo. Sentir el dibujo, simplemente hacerlo. Sintiéndolo. Sentir un busto puede que no sea tan fácil. Simplemente hacerlo. Sin nada que se le parezca, acaso esos cánones o ni eso, sin ninguna idea de imitación, sin ningún propósito. Sin buscar más allá. No es ser original, es simplemente ser. Simplemente hay que ser. Si dudas, no lo eres. Eso pienso yo. Más en el tema, claro. Si hablamos de creación o de cualquier disciplina artística, no entiendo cómo puede existir alguien sobre la faz de la Tierra que se pregunte: ¿Por qué hay que ser originales?
Joder. Me indignó. La mera formulación de la cuestión. Implanteable. Es que no hay un porqué. Es un como. Se trata de un cómo eres y no de un por qué eres. No es lo mismo. No se parece ni siquiera. Qué cojones de amigos tengo, que dirá otro. Ser original o no ser, esa es mi cuestión.
Me he acordado de las clases de dibujo en el colegio. Desde siempre he dibujado más o menos bien. Tenía lo bastante cómo para aprobar de sobra. Pero nos hacían copiar las láminas de Emilio Freixas. Yo las interpretaba y si había que dibujar un busto, pues lo hacía a mi modo, más o menos en los cánones pero no imitando el dibujo de Freixas. La profesora premiaba la mejor imitación y lo mío no quería puntuarlo. No era lo que había que hacer. Hay que joderse. No quiero imitar. No quería imitar desde sexto de EGB.
No tengo claro si lo de imitar se contrapone a ser original. En el caso del dibujo, es un dibujo original, no una copia. Ni Emilio Freixas, ni nada. Ser original es no tener a mano las láminas, que no existan láminas. Solo dibuja un busto. Y hacerlo. Sentir el dibujo, simplemente hacerlo. Sintiéndolo. Sentir un busto puede que no sea tan fácil. Simplemente hacerlo. Sin nada que se le parezca, acaso esos cánones o ni eso, sin ninguna idea de imitación, sin ningún propósito. Sin buscar más allá. No es ser original, es simplemente ser. Simplemente hay que ser. Si dudas, no lo eres. Eso pienso yo. Más en el tema, claro. Si hablamos de creación o de cualquier disciplina artística, no entiendo cómo puede existir alguien sobre la faz de la Tierra que se pregunte: ¿Por qué hay que ser originales?
Despedir periodistas es un mal negocio
Despedir periodistas es un mal negocio. Para empezar porque no son caros. Tener un periodista es algo asequible, barato incluso. Es cuestión de compararlo con otras profesiones y otros oficios. El plus de vocación. La posibilidad de trabajar hasta que se termine. Adaptarse a los horarios. No tener horario, directamente. La identificación que se produce entre trabajador y empresa no creo que tenga equivalente en ningún otro trabajo o en otro departamento de la misma empresa y con otro tipo de capacitación. Un periodista que trabaja y está feliz en su medio, hace la cabecera suya. Y aunque no esté feliz. Se convierte en "su" periódico, "su" radio o "su" televisión. ¿Ocurre eso con los directivos? ¿Ocurre con los administrativos?
Despedir periodistas es un mal negocio. Porque es caro, claro. Los periodistas tragan con todo tipo de deshonrosas excepciones y condiciones miserables a la hora de cobrar. Existen las colaboraciones. Existen los especialistas. Existen los columnistas. Existen los firmas invitadas. Hay mil fórmulas para esquivar el pago de la Seguridad Social. Y los periodistas, tragan. No solo tragan, es que después eructan. Están como cochinos en una charca. Es así. Disfrutan con su trabajo y están tan contentos con unas condiciones u otras. La mayoría. Otros si tienen más claro que algún día se jubilarán, que tienen que cotizar, que etc etc etc. Son los menos, pero los hay. En general los periodistas no exigen grandes condiciones laborales. Me refiero al periodista medio. Menos aún si están con ganas de sacar adelante un proyecto. Otra cosa es la situación actual de los periódicos.
Despedir periodistas es un mal negocio. Por más que se use el comodín ERE, puesto muy a mano por el visionario gobierno actual. Te quitas el grueso de plantilla, el grueso de nóminas, el grueso de seguros, el grueso de extras, vale y ¿qué te queda? Te quedan los que te salen más caros pagarles la indemnización que lo que se llevan por ahora al mes. Para esos, no valen los dos primeros párrafos. Punto uno, igual no es el primer ERE del que se libran. Punto dos, ya tienen planes b. Punto tres, ya son alguien en la profesión y eso siempre es un puente o un enlace en caso de que se queme el solar. Tienen el culo pelado, es otra historia. Lo de la vocación se va diluyendo conforme te meten un par de buenos sustos. Esos no son baratos. Claro, llevan años con el tecleo. Son los que nos quedan.
Despedir periodistas es un mal negocio. La dinámica es perversa porque va limpiando la redacción de savia nueva, deja a los culos pelados y de vez en cuando, se cuela un hijo de, sobrino de o nieto de, y la redacción va tomando formas extrañas. A veces ocurren milagros. Claro, un becario se queda de vez en cuando, no es imposible. Es difícil, ciertamente o mucho más difícil que lo era décadas atrás, donde parecía un camino natural. Cada vez se vuelve más difícil que alguien entre en la rueda por méritos propios o por valores netamente periodísticos. Las dinámicas de una redacción amenazada se vuelve muy psicóticas. Eso afecta a la calidad de la información, al producto final. En una redacción básicamente hay papeles, notas, dinámicas y previsiones. Si eso no se adapta, si no funciona como debería funcionar en el siglo XXI y con una correcta planificación que alcance a todo, incluido lo comercial, a los distintos jefes del periódico, o el medio que sea, a los que no trabajan con información pero deciden sobre ella.
Despedir periodistas es un mal negocio. Se pueden hacer mejores cosas con ellos. Readaptarlos. Reconducirlo. Es difícil, adaptar la maquinaria, utilizar convenientemente a los periodistas, motivar a la plantilla, maquillar ERES y recortes, seguir saliendo todos los días y mantener los números. Es difícil. Pero se equivocan en la parte a recortar. Se equivocan los gerentes. La parte a vender. Es un error. No al capital humano, no te deshagas de ellos. Despide alguno, al que menos rinda. Al que te joda la dinámica, al menos productivo. Da igual la indemnización. O al más cáncer en redacción, que esté de cafelitos y cigarritos todo el día, o el que entregue peor las páginas, aunque creo que sería interesante pensar en la información. El que tenga menos temas propios, fuera. El que tenga menos exclusivas, fuera. El peor, fuera. Igual no es tan difícil aplicando el sentido común. Y da igual lo que te cueste la indemnización. Te va a salir bien de dinero seguro. Oxigenar la redacción. Fichar a un jefe de redacción o de sección, a buen precio, que apriete las tuercas. Estas decisiones se toman en Recursos Humanos o en la oficina del gerente o del director comercial, tendría que valorarse exclusivamente con criterios informativos, o periodísticos por ampliarlo un poco.
Despedir periodistas es un mal negocio. Me recuerda a los recortes en otros ámbitos de los social. Eliges ahorrar en lo más fácil, o lo más débil. La parte que antes se rompe, pero no arreglas los problemas de tu medio de comunicación, de tu negocio. Y te has quitado un importante porcentaje de mano de obra, de corazones que tenían y llevaban y paseaban el nombre de tu cabecera y la sentían como propia y echaban todas las horas que fueran necesarias. Eso es un error estratégico que lo flipas, porque las ventas o los gastos fijos siguen ahí, mirándote fijamente. Te lo has quitado, a los periodistas pesados, a los plumillas y a los foteros, y ahora qué. El producto final, ¿cómo se maquilla? Y, ¿el desánimo de los que siguen allí? ¿Cómo se recompone? Porque por otro lado, los supervivientes, los periodistas caros, ya empezarán a echar redes y lazos, en busca del plan b por si la cosa sigue en caída libre. ¿No ven que se están cargando el negocio entre todos? ¿Por qué no antes de un ERE, cambiar de sitio tus oficinas? ¿Alquilar una nave industrial allí donde sean más baratas y una pequeña oficina, si acaso, en el centro? ¿Qué necesidad de localizar los medios en el centro de las ciudades más allá de la comodidad operativa de sus trabajadores para desplazarse a los edificios oficiales a las ruedas de prensa o allí dónde sean requeridos y por la sensación esa de estar en todo el ajo, pero con lo que cuestán, para qué? Y te quitas a los periodistas. Seguirás en el centro, pero ¿quién irá a ruedas de prensa si no te quedan marineros? En mi opinión es preferible recortar las velas o quedarse con menos barco, antes que tirar marineros por la borda para navegar más rápido. Siguiendo con el ejemplo y para concluir: los medios actuales son barcos que van a la deriva. Y quieren ir más rápido y hacen de todo: tirar marineros, remar con las manos, desmontar la proa... Y les pasan las tormentas por encima que da gusto. Pueden culpar al papel, pueden culpar a internet, pueden culpar al Dios Neptuno, pero el único hecho cierto es que hacen PRODUCTOS MUY MALOS y se nota. Y lo están haciendo muy mal, muy mal. No es por los ERES, no es por los compañeros despedidos, es porque me indigna ver cómo interponen excusas para cargarse periódicos y no argumentan sus decisiones empresariales, que son las que acaban costándole más dinero al jefe máximo, que si se trata de corporaciones o macroconjuntos de empresas, grandes grupos, pues los errores en un ámbito, afectan o tocan a los trabajadores de otra rama que se defiende dignamente. En fin. Despedir periodistas es un mal negocio. Es ir derechos al hundimiento. Que se enteren los dueños de los medios de comunicación, quedarse sin marineros es quedarse sin barco. El mar no perdona.
Despedir periodistas es un mal negocio. Porque es caro, claro. Los periodistas tragan con todo tipo de deshonrosas excepciones y condiciones miserables a la hora de cobrar. Existen las colaboraciones. Existen los especialistas. Existen los columnistas. Existen los firmas invitadas. Hay mil fórmulas para esquivar el pago de la Seguridad Social. Y los periodistas, tragan. No solo tragan, es que después eructan. Están como cochinos en una charca. Es así. Disfrutan con su trabajo y están tan contentos con unas condiciones u otras. La mayoría. Otros si tienen más claro que algún día se jubilarán, que tienen que cotizar, que etc etc etc. Son los menos, pero los hay. En general los periodistas no exigen grandes condiciones laborales. Me refiero al periodista medio. Menos aún si están con ganas de sacar adelante un proyecto. Otra cosa es la situación actual de los periódicos.
Despedir periodistas es un mal negocio. Por más que se use el comodín ERE, puesto muy a mano por el visionario gobierno actual. Te quitas el grueso de plantilla, el grueso de nóminas, el grueso de seguros, el grueso de extras, vale y ¿qué te queda? Te quedan los que te salen más caros pagarles la indemnización que lo que se llevan por ahora al mes. Para esos, no valen los dos primeros párrafos. Punto uno, igual no es el primer ERE del que se libran. Punto dos, ya tienen planes b. Punto tres, ya son alguien en la profesión y eso siempre es un puente o un enlace en caso de que se queme el solar. Tienen el culo pelado, es otra historia. Lo de la vocación se va diluyendo conforme te meten un par de buenos sustos. Esos no son baratos. Claro, llevan años con el tecleo. Son los que nos quedan.
Despedir periodistas es un mal negocio. La dinámica es perversa porque va limpiando la redacción de savia nueva, deja a los culos pelados y de vez en cuando, se cuela un hijo de, sobrino de o nieto de, y la redacción va tomando formas extrañas. A veces ocurren milagros. Claro, un becario se queda de vez en cuando, no es imposible. Es difícil, ciertamente o mucho más difícil que lo era décadas atrás, donde parecía un camino natural. Cada vez se vuelve más difícil que alguien entre en la rueda por méritos propios o por valores netamente periodísticos. Las dinámicas de una redacción amenazada se vuelve muy psicóticas. Eso afecta a la calidad de la información, al producto final. En una redacción básicamente hay papeles, notas, dinámicas y previsiones. Si eso no se adapta, si no funciona como debería funcionar en el siglo XXI y con una correcta planificación que alcance a todo, incluido lo comercial, a los distintos jefes del periódico, o el medio que sea, a los que no trabajan con información pero deciden sobre ella.
Despedir periodistas es un mal negocio. Se pueden hacer mejores cosas con ellos. Readaptarlos. Reconducirlo. Es difícil, adaptar la maquinaria, utilizar convenientemente a los periodistas, motivar a la plantilla, maquillar ERES y recortes, seguir saliendo todos los días y mantener los números. Es difícil. Pero se equivocan en la parte a recortar. Se equivocan los gerentes. La parte a vender. Es un error. No al capital humano, no te deshagas de ellos. Despide alguno, al que menos rinda. Al que te joda la dinámica, al menos productivo. Da igual la indemnización. O al más cáncer en redacción, que esté de cafelitos y cigarritos todo el día, o el que entregue peor las páginas, aunque creo que sería interesante pensar en la información. El que tenga menos temas propios, fuera. El que tenga menos exclusivas, fuera. El peor, fuera. Igual no es tan difícil aplicando el sentido común. Y da igual lo que te cueste la indemnización. Te va a salir bien de dinero seguro. Oxigenar la redacción. Fichar a un jefe de redacción o de sección, a buen precio, que apriete las tuercas. Estas decisiones se toman en Recursos Humanos o en la oficina del gerente o del director comercial, tendría que valorarse exclusivamente con criterios informativos, o periodísticos por ampliarlo un poco.
Despedir periodistas es un mal negocio. Me recuerda a los recortes en otros ámbitos de los social. Eliges ahorrar en lo más fácil, o lo más débil. La parte que antes se rompe, pero no arreglas los problemas de tu medio de comunicación, de tu negocio. Y te has quitado un importante porcentaje de mano de obra, de corazones que tenían y llevaban y paseaban el nombre de tu cabecera y la sentían como propia y echaban todas las horas que fueran necesarias. Eso es un error estratégico que lo flipas, porque las ventas o los gastos fijos siguen ahí, mirándote fijamente. Te lo has quitado, a los periodistas pesados, a los plumillas y a los foteros, y ahora qué. El producto final, ¿cómo se maquilla? Y, ¿el desánimo de los que siguen allí? ¿Cómo se recompone? Porque por otro lado, los supervivientes, los periodistas caros, ya empezarán a echar redes y lazos, en busca del plan b por si la cosa sigue en caída libre. ¿No ven que se están cargando el negocio entre todos? ¿Por qué no antes de un ERE, cambiar de sitio tus oficinas? ¿Alquilar una nave industrial allí donde sean más baratas y una pequeña oficina, si acaso, en el centro? ¿Qué necesidad de localizar los medios en el centro de las ciudades más allá de la comodidad operativa de sus trabajadores para desplazarse a los edificios oficiales a las ruedas de prensa o allí dónde sean requeridos y por la sensación esa de estar en todo el ajo, pero con lo que cuestán, para qué? Y te quitas a los periodistas. Seguirás en el centro, pero ¿quién irá a ruedas de prensa si no te quedan marineros? En mi opinión es preferible recortar las velas o quedarse con menos barco, antes que tirar marineros por la borda para navegar más rápido. Siguiendo con el ejemplo y para concluir: los medios actuales son barcos que van a la deriva. Y quieren ir más rápido y hacen de todo: tirar marineros, remar con las manos, desmontar la proa... Y les pasan las tormentas por encima que da gusto. Pueden culpar al papel, pueden culpar a internet, pueden culpar al Dios Neptuno, pero el único hecho cierto es que hacen PRODUCTOS MUY MALOS y se nota. Y lo están haciendo muy mal, muy mal. No es por los ERES, no es por los compañeros despedidos, es porque me indigna ver cómo interponen excusas para cargarse periódicos y no argumentan sus decisiones empresariales, que son las que acaban costándole más dinero al jefe máximo, que si se trata de corporaciones o macroconjuntos de empresas, grandes grupos, pues los errores en un ámbito, afectan o tocan a los trabajadores de otra rama que se defiende dignamente. En fin. Despedir periodistas es un mal negocio. Es ir derechos al hundimiento. Que se enteren los dueños de los medios de comunicación, quedarse sin marineros es quedarse sin barco. El mar no perdona.
martes, 16 de octubre de 2012
Nos roban las ciudades que fueron nuestras
Es un proceso lento. Terco y paciente. Arreglan una acera. Cambian unas farolas. Papeleras. Un edificio es demolido. Se levanta un nuevo inmueble. Otros locales, otros escaparates. Cambia la arquitectura. Casi sin darnos cuenta. Ya no nos pertenece. No se trata, claro, de edificios catalogados a nivel institucional pero sí que importantes de otro modo. No son edificios valiosos, desde el punto de vista de la conservación, pero lo son para la que era nuestra ciudad. Mi ciudad. Sus edificios viejos, son la pura pared de la memoria, un auténtico catálogo de bienes materiales en nuestra experiencia, la de cada uno. En los paseos. Las vueltas a casa. Los bordes. Los portales viejos. La forma de sentir y entender una ciudad. De verla habitualmente. Recuerdos. Esquinas. Plazas. Bancos. Asientos. Nuevas aceras. Nuevos muros. Nuevos bolardos. Otros ciudades. Otros nosotros. Es un robo en toda regla.
Viendo el trabajo de Virginie Manuel, http://blog.virginimanuel.com/ desde este balcón del Raval, pienso en cuántas esquinas de ciudad, de la de cada uno, se la llevó para siempre el tiempo. y es mejor culpar al tiempo que a los especuladores, politicos, creadores de la burbuja inmobiliria de un lado y otro del negocio, que os llevais pedazos de memoria y cambiais el aspecto de nuestra vida para siempre. Tiene mucho que ver la burbuja. Tiene mucho que ver la frecuencia con la que se reponen baldosas. Se asfalta. Se pinta. Se borra. Se cambia. Se plantan árboles. Se plantan contenedores para reciclar. Vidrio. Papel. Cartón. Ropa. Aceite usado. Es para mejor. Son cambios a mejor. Eso es lo que más indigna. Nos roban con la excusa del progreso. Progreso, por favor, llaménlo como quieran pero no así. No es progreso para mí, se trata de un negocio. Apoyado en iniciativas municipales. Gstión de residuos. Mobiliario urbano. Cuaderno de estilo. Crimen a la memoria.
Se acaba la ciudad que conocimos. Es siempre o casi siempre una mejora. Nuevas marquesinas. nuevos luminosos, nuevas jardineras, nuevas pintadas en la pared, porque también intervienen los otros elementos no oficiales y azarosos en el mobiliario urbano y su decoración. Modas estúpidas. Una plaza con un parking. Fiebre de párkings en construcción. Una tapia que ya no existe. Un solar reutilizado. Otra ciudad. Otro paseo. Otras sensaciones. Otras sombras. Cambian los colores. Viendo, como decía, el programa de Soy Cámara del CCCB te das cuenta de que la melancolía de las esquinas está en manos de seres o personas, con naturaleza jurídica, sin memoria o sin voluntad o sin necesidad de tenerla. O con beneficio directa gracias a prescindir de ella de forma consciente. Y nuestras calles, las que teníamos y aún tenemos, ya no existen. Nos roban las ciudades que fueron nuestras.
Aquí puedes ver el documental completo:
http://www.rtve.es/alacarta/videos/soy-camara/soy-camara-programa-del-cccb-ciudad-desde-balcon/1120672/
Viendo el trabajo de Virginie Manuel, http://blog.virginimanuel.com/ desde este balcón del Raval, pienso en cuántas esquinas de ciudad, de la de cada uno, se la llevó para siempre el tiempo. y es mejor culpar al tiempo que a los especuladores, politicos, creadores de la burbuja inmobiliria de un lado y otro del negocio, que os llevais pedazos de memoria y cambiais el aspecto de nuestra vida para siempre. Tiene mucho que ver la burbuja. Tiene mucho que ver la frecuencia con la que se reponen baldosas. Se asfalta. Se pinta. Se borra. Se cambia. Se plantan árboles. Se plantan contenedores para reciclar. Vidrio. Papel. Cartón. Ropa. Aceite usado. Es para mejor. Son cambios a mejor. Eso es lo que más indigna. Nos roban con la excusa del progreso. Progreso, por favor, llaménlo como quieran pero no así. No es progreso para mí, se trata de un negocio. Apoyado en iniciativas municipales. Gstión de residuos. Mobiliario urbano. Cuaderno de estilo. Crimen a la memoria.
Se acaba la ciudad que conocimos. Es siempre o casi siempre una mejora. Nuevas marquesinas. nuevos luminosos, nuevas jardineras, nuevas pintadas en la pared, porque también intervienen los otros elementos no oficiales y azarosos en el mobiliario urbano y su decoración. Modas estúpidas. Una plaza con un parking. Fiebre de párkings en construcción. Una tapia que ya no existe. Un solar reutilizado. Otra ciudad. Otro paseo. Otras sensaciones. Otras sombras. Cambian los colores. Viendo, como decía, el programa de Soy Cámara del CCCB te das cuenta de que la melancolía de las esquinas está en manos de seres o personas, con naturaleza jurídica, sin memoria o sin voluntad o sin necesidad de tenerla. O con beneficio directa gracias a prescindir de ella de forma consciente. Y nuestras calles, las que teníamos y aún tenemos, ya no existen. Nos roban las ciudades que fueron nuestras.
Aquí puedes ver el documental completo:
http://www.rtve.es/alacarta/videos/soy-camara/soy-camara-programa-del-cccb-ciudad-desde-balcon/1120672/
Bocanegra
Lienzo de Pedro Atanasio Bocanegra, del Bautismo de Cristo
http://www.canalsocial.net/ger/ficha_GER.asp?id=366&cat=biografiasuelta
Suscribirse a:
Entradas (Atom)