Puestos en la maldad

Esta noche entrevistan en el programa de televisión La Noria de Telecinco a la madre de El Cuco, condenado por encubrimiento y algo más creo en el caso de Marta del Castillo. Aclaro, porque habrá gente como Alejandro Sanz que no sepa quien es Marta del Castillo o no lo tenga del todo claro, no vaya a confundirse -
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/26/gentes/1319584735.html - y para el que no sepa la evolución y los pormenores del triste suceso, pues Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Marta_del_Castillo

Esta noche entrevistan en la televisión a la madre de un condenado. En realidad, el caso es lo de menos. ¿Qué más da? Sería lo mismo en cualquier caso sin resolver. Las madres en el fondo son todas iguales. Le defenderá, claro, se supone. A pesar de la condena y el escarnio, y el público lo entenderá, porque una madre es una madre. Y cobra. Eso es peor. 10.000 euros por su testimonio, según publican algunos diarios.

Puestos en la maldad, ¿por qué no pagarle esa cantidad a los padres de la víctima, que comenten la entrevista con la madre del condenado pero registrada previamente y que respondan a la defensa en diferido de la que será esta noche invitada al plató? Podrían ser las mismas cantidades. Le pagan lo mismo por hacerle la entrevista pero en un fondo de árboles del Parque de María Luisa, en Sevilla. La madre de un condenado, en general, no se merece los focos de plató. Al menos, no con ese caso. Si fuera un error, un inocente, una injusticia. Como hay tantas: http://www.20minutos.es/noticia/1204009/0/

Puestos en la maldad, de traficar con el sufrimiento de una familia, que se llevasen ellos los 10.000 euros como concepto reparador de un daño y un dolor imposible de subsanar. Pero bueno, como espectador, me alegraría de que esos fajos estuvieran, como en los premiados de los concursos por los que te alegras sin conocerles de nada, en el bolsillo de Antonio del Castillo y perdón por la aliteración y la rima. Ese hombre es la viva imagen de un hombre cabal frente a un mundo y a una situación desquiciada.

¿Verá la entrevista con la madre de el Cuco la familia del Castillo esta noche en la televisión? Pues, cómo no. O cómo sí. ¿Cómo podrían soportarlo? ¿Cómo podrían perdérselo por otra parte, por si se equivoca o incurre en contradicciones o revela cualquier dato que no se conozca? Me viene a la mente la cara del abuelo de Marta del Castillo y es la fisionomía de la bonhomía.

No cargo contra Telecinco. De este caso y de esta tragedia ha hecho caja todo el mundo. La restrasmisión del ABC y más concretamente del ABC de Sevilla a través de twitter me horripila y su relato minuto a minuto de lo que pasa en la Audiencia mientras transcurre el juicio es propio de un Carrussell deportivo. Va más allá de lo que estrictamente es contenido informativo. No es periodismo. Es otra cosa. Que el Cuco se deje el pelo largo no es noticia. O no es "tan" noticia. Como dato curioso. Todavía, como eso. Podría ser un anexo, un párrafo al final de la declaración, de la nota. Pero no puede ser un titular. No.

Uno entiende el dolor y la conmocción y el apego al terruño. Lo de Marta del Castillo se ha vivido intensamente en todo el país pero en Sevilla, en las calles de Sevilla, fue, ha sido y es un clamor, y parece por desgracia que será. Con toda la razón. No pondré adjetivos al dolor pero lo de ABC de Sevilla en la web y en twitter no es de recibo. Y al final, EFE, Europa Press y todo el mundo hace lo mismo. El peinado de El Cuco sale por teletipo, ¿qué hacemos ante esto? No se puede cargar contra Telecinco o solo contra Telecinco. Es cierto, son el estrato más bajo de esta podredumbre informativa que no es información pero están haciendo lo mismo que los demás pero mucho peor, en el grado máximo de ausencia de escrúpulos. Pagándole a los malos. Una madre es siempre una madre. pero me da igual Telecinco. Si uno se da una vuelta por Youtube, se horroriza. Un ejemplo de ignominia y es Antena 3. Con una reconstrucción que ni siquiera es la definitiva y poniéndosela en directo a los padres. Eso es delito, o debería.



Antonio del Castillo iría al programa gratis. Como habrá ido a antes. Con la principal intención de que encuentren a su hija y termine para siempre el sufrimiento. Me da pereza buscarlo en Google pero seguro que ya asistido él o su mujer más veces a ese programa o a otros y no ha cobrado. Igual, sí. Me gustaría que le hubieran pagado bien. Más de 10.000 euros. Me parece poco, en realidad, 10.000 euros para los padres. Puestos en la maldad, que tengan un colchón de dinero. Si los demás se lucran a costa de su sufrimiento... Es tan crudo pensarlo y escribirlo. En serio. Es tan feo. Que no vale para mucho, el dinero, con la situación que vive esta familia pero por lo menos no tienen que preocuparse por pagarle más a los abogados o que se compliquen las cosas. O que ese dinero se destine a buscar el cuerpo. No sé. Yo mismo con estas especulaciones estúpidas participo del juego de la cháchara del patio de vecinos. Dando ideas, como si esto fuera una puesta en común. No estamos hablando del tiempo. No es una cosa sin importancia. Es un dolor extremo. Una herida sin cerrar. Una muerte sin final. Un cadaver sin sepultura. Un alma en pena. ¿Seguimos con la literatura?

¿Cómo se atreven en Telecinco? ¿A hacer una entrevista en directo? Hay otras formas periodísticas de vender el mismo contenido. Insisto, hay otra forma periodística de vender y montar ese mismo contenido sin que deje de ser exclusivo y propio y primicia y todo lo que tu quieras y se puede hacer, de otra forma, sin directo o con un falso directo o como sea pero sin caer en esa bajeza. Bajeza periodística. Un trabajo al que creo que se le podía meter mano de oficio. Desde el oficio. Desde la FAPE, desde todas las columnas de todos los periódicos. La profesión, unánime. Incluso lo que retrasmiten el juicio para ABC.es, esos también. Como si fuera terrorismo periodístico, condenarlo. Condeno la entrevista a la madre de El Cuco. Con la misma ceremonia. Porque igualmente hay víctimas de por medio.

En fin, estoy escribiendo de más. En mi condición de periodista en paro que se asombra ante las caídas en picado del mínimo código deontológico que se le pide a esta profesión que a mí me entusiasma como oficio, y creo que se debe respetar en su ejercicio una mínima dignidad, escribo esto. Preferiría no hacerlo, ni haberlo hecho nunca. no soy quien para opinar sobre esta tragedia. No es mi blog el sitio. Lo hago porque pasa el límite. Es demasiado. Es algo que deberían saber los nietos o no sé quien. Es una constatación de un exceso muy chungo. Divago y no quiero hacerlo. Solo puedo añadir que, puestos en la maldad, que los de Telecinco lo hubieran cocinado el mismo pollo pero de otra forma, que no lo acerquen tanto a las brasas, que alguien los denuncie y que esos 10.000 euros envenenados se retengan, podría hacerse de otra forma, me reitero, aún cayendo en el fango de esa bajeza informativa dándole voz a quien no la merece: ¿por qué no pagarle esa cantidad a los padres de la víctima, que comenten la entrevista con la madre del condenado pero registrada previamente y que respondan a la defensa en diferido de la que será esta noche invitada al plató? ¿me he explicado? Meterse en el fango, de acuerdo, pero hasta las rodillas, no hasta el cuello y a Jordi González, el presentador o el que acciona la palanca en esa atracción de feria bien llamada La Noria, le emplazo a que se mire al espejo, por tiempo de un par de minutos, que se fije en su propia cara ya que va de profesional serio y ya que se llama a sí mismo periodista, se le debería caer la cara de verguenza y lo mismo el desmorone de las mejillas es por eso -que bajuno por mi parte hacer alusiones físicas, ya me disculpo antes de ponerle el punto final a la frase- de acceder a ser el domador en ese circo y que se imagine que eso lo hicieron con alguien de su familia, que se lo hicieran a él, es la milagrosa receta de la empatía, que piense en su sobrina o en su ahijada, si la tiene, que se la imagine muerta y sin enterrar, que se ponga en el lugar, solo un par de minutos que se ponga en el lugar de la familia Castillo y con lo digno que se pone siempre el Sr. González que por lo más mínimo que alguien le nombre o si le dicen algo que no le gusta vía twitter o por lo que se siente insultado en cualquier ocasión, que se atreva a salir esta noche al plató con un pasamontañas porque lo que está haciendo va más allá de la mera información entendida como show o espectáculo, lo de esta noche es terrorismo periodístico y me gustaría verle en la cárcel por ello, a él y a todo su equipo de malhechores, http://www.telecinco.es/lanoria/equipo/ , en el que incluyo a los que patrocinan el programa, al menos en la web, es o eso creo la marca de comida para gatos Affinity, espero que desde aquí, un humilde blog, se den cuenta los de la marca de comida para gatos Affinity, boicot desde ya a toda su gama de productos, que no pueden sustentar este tipo de programas y este tipo de contenidos que desde mi modesto punto de vista son totalmente delictivos y empobrecen nuestra vida común en sociedad. Aquí queda dicho.