Buenafuente es un hombre de negocios. No acepta bien las críticas.
Buenafuente no encaja bien las críticas. No las he leído. Las críticas.
Lo dice aquí:
http://www.eldigitaldemadrid.es/articulo/general/10111/buenafuente-lamenta-las-criticas-por-su-entrevista-a-sinde
Al final voy a tener que ver la entrevista. Oh, cielos. La escucho mientras escribo.
No quería verla. Ya tenía una opinión.
La primera referencia a Letterman me da ganas de vomitar.
Dios, ¿para qué estoy viendo esto? Para opinar con fundamento.
"A lo nuestro, Buenafuente", dice la ministra.
Lo de entrevistar ministras o ministros en general, no sé yo. Es un discurso escrito con patas y aprendido hasta en los gestos.
Oye, el primer chiste de "copia pirata" no está tan mal, ¿no? A ver si os habéis cebado con Andreu y no es para tanto.
Sobre González Macho.
El tono de voz de Sinde es que irrita realmente.
En fin, lo que yo quería decir es que, a ver, si quieres estar en twitter, no esperes sólo aplausos y parabienes, no todo autobombo. Y pelotas, caramba. Vamos a decirlo. Está lleno de pelotas. Que a todo que sí, que a todo eres un crack, que grande eres, bla, bla bla.
No me gusta el estilo de Buenafuente en twitter. De hecho, no está entre los 577 usuarios que sigo. No es gracioso. Es corporativo. Tienes salidas muy chungetas. Mucho. Criticó a Warner por elegir El Hormiguero para promoción de Maná. Criticó publicamente a una discográfica. Muy feo. Y mira que defender discográficas no es lo mío pero bueno.
Buah, lleva cuatro minutos la entrevista y estoy aburrídisimo.
"¿Cómo se trabaja cuando uno sabe que el jefe se irá?" Segunda pregunta. No está tan mal, demonios. Igual la caga más adelante, pero los guionistas hicieron su trabajo.
Un hurra por los guionistas, los últimos monos siempre y de los que depende casi todo siempre.
Hip, hip, ¡Hurra!
A ver, tercera pregunta. Referencia a twitter. Mal. Hablar de ruido. Error. En cualquier caso es error suyo. si hace promo de su programa en twitter que espere el feedback (odio ese palabro) Los peligros del autobombo, amigos.
"¿Se siente usted la mala de la película?" Leches, no está tan mal el cuestionario. Exagerábais, talibanes.
A Sinde casi se le escapa hablando de internet y que si tararí y que si tará, después de lo del intercambio de ideas, de intercambio de... archivos. Pero no lo ha dicho.
"Se les ve a ustedes como los que quieren cortar la libertad en internet" Quinta pregunta o sexta. Bueno, en realidad, ha sido más un comentario. No ha sido una pregunta, el típico rollo que no me gusta. Muy de tertulia. No para una entrevista. Es algo que hace mucho Buenafuente. No hace preguntas, hace comentario en un tono lento. Arrastrando el capote. A ver si le entra. Con topicazos, nada que sea muy rebuscado.
"Poner orden en el desequilibrio" dice la ministra. "Escudándose en razones que no son tan legítimas" dice Sinde. A ver, o son legítimas o no son legítimas. No ser TAN legítimo, ¿qué es? Perdonen ustedes pero es que escucho a la par que escribo y a veces me turbo.
"Con lo que vale abrir este plató cada día", dice Buenafuente. ¿ven? Es un empresario. ¿Quien se cree a los empresarios? Yo no. Piensan en beneficios. Y después, en pluses. Y después, en impuestos. Y después, en gastar todo lo que tienen. Buenafuente es un hombre de negocios. Que abdique. Que le deje el programa a Berto, como cuando se va de vacaciones. Ya ha hecho demasiados programas. Que lo deje, en serio. Está acabado (esto es una exageración pero me molaba decirlo como con voz de peli americana)
Dios, respuesta de la ministra larguísima. Veo esto por vosotros, amigos. Vaya tostón de vídeo, vaya tostón de entrevista, pesada, pesada pero pesada. Lo veo por vosotros. Por opinar desde la información y no desde la desinformación aunque siento deciros que ya la tenía ua opinión formada antes de ver esto y no creo que vaya a cambiar. "Se intenta legislar algo totalmente nuevo", dice la ministra. Hombre, tan nuevo, no.
Que piernas más feas tiene la Sinde. En otro orden de cosas. Vaya, "la gente que quiere ser músico o que quiere escribir su primera novela. Si está condenado a ser amateur", qué cosas dice la ministra. "No tenía experiencia política previa" reconoce la buena mujer. En realidad, la veo como una mandada, sin maldad, vaya. al final, hasta me dará pena. Soy un pusilánime.
Me enerva eso de que "ir a Buenafuente" es guay.
Agorero Andreu: se autopronostica el linchamiento. Sabe que no ha cumplido. Es como una chica con la que no has dado el todo por el todo. Mal ejemplo, pero bueno. Se nota él mismo un poco interructus, creo yo. Lo dice, además. Dirán mañana: "No la apretó", dice el patrono Andreu. Leches, pues sí la sabías. Si te lo decías tú mismo. ¿Seguiste el cuestionario? Seguro que no. Al menos habría cinco o seis preguntas chungas pensadas previamente por los que te escriben los chistes pero esa divagación. En fin, yo ya tenía mi opinión porque las entrevistas de Buenafuente no son entrevistas. Se mueven entre el publireportaje y un tipo de humillación menos explícita que en El Hormiguero pero muy violenta intelectualmente. O al menos, a mí, me lo parece. No creo que sea humorista. Ni mucho menos, cómico. Como a veces se define. Lo de showman le pega más, porque él mismo se ha convertido en icono. Lo de "ir a Buenafuente" y tal y cual.
No lo sigo en twitter, no sé hasta que punto la gente se le ha echado encima pero oye, ¿que sólo quieres oír aplausos o qué? Solo para el autobombo a tutiplén. Pues no. Te cae la del pulpo y me parece bien, porque la gente confía en tí, patrono Andreu. Te ven como un tipo en la onda y si te sales tanto, de la onda o de la frecuencia incluso, pues no les representas, como dicen en el hip hop.
Y me mola lo mal que encajas las críticas porque por la pantalla ya se percibe un punto de soberbia, aunque igual que te hará más gordo, como a todo el mundo, igual también te hace parecer más crecido o subido de lo que eres en la vida diaria, patrono Andreu, icono cómico y showman in spanish television. Que cada palo aguante su vela, que diría la yaya. La violencia no la apoyo nunca pero tampoco apoyo a los pelotas, y el que haya sacado los pies del tiesto pues que se meta él solo en los jardines. Muy buenos los hashtags de anoche de Ricardo Gallir, con los que me reí un rato y con los que ya me había hecho mi esquema mental de lo que habríaq dado de sí la entrevista. Debo decir que no es tan abominable. Solo aburrida y pelotera. No sé qué me molesta más. Después de ver u oír más bien la entrevista, veo que no da para tanto, hay mucho cabrón, por decirlo de otro modo, pero bueno, esa es la clave, ¿no? La exageración. Hacer chanza. Bromas. Chistes. A eso se dedica el amigo patrono cómico, ¿no? Que le ponga un poco de humor, ¿no? La nariz de payaso y tal. Ponle humor, chiquillo. Y no te sirvas del público, cuando te interesa, sí, y cuando no te interesa o no te ríen las gracias o no te llevan a Maná o yo que sé, pues no. Si te abuchean, haz un chiste, hijo de mi vida. Encima, no te indignes, O que te lo hagan los chicos del programa. Los guionistas, que te lleven el twitter y te metan ellos mismos las cuñas y los chistes molones y mira, trabajo que te quitas. No vale ponerse llorón porque a la gente no le ha gustado algo. Más humor que es a lo que te dedicas, ¿no? otra actitud en twitter. Que sé yo, como José María Iñigo. Que me saca una sonrisa con chistes viejos, me cuenta los vinos que se toma y sutilmente, me cuela sus apariciones en Radio nacional pero todo muy picadito que casi ni lo notas. Es un ejemplo, lo digo en serio. No es por hacerle la pelota a Iñigo. Es solo un ejemplo de otra forma de hacer las cosas. Con su poquito de autobombo pero con actitud afable, buenrollista. No confrotador, ni polémico, ni chulesco. Y con algún que otro chiste o juego de palabras afortunado. Ya se me ha alargado la entrada hasta lo indecible y después, claro, no la lee nadie. Ya lo siento. Os pido disculpas a los que no habéis sido capaces de llegar hasta aquí y lo hago de modo simbólico, claro. Y sobre la reaccióon de la gente, pues felicítate de que todos puedan opinar libremente. Ese es el quid. Los que se exceden, pues van en el cupo. No te quejes si no solo hay pelotas alabándote. Haz un chiste al respecto. Haz tu trabajo, showman. Con deportividad. Con buenrollismo. Con el rollo pasodetodo de Iñigo. Con la sobraera del que tienes el riñón cubierto. Como si fuera Ruiz Mateos. En tu nube, a lo tuyo. Y no te indignes. Lo siento, Buenafuente. no funciona así. En twitter no hay un regidor que les diga cuando tienen que aplaudirte.
Y ya.
martes, 12 de abril de 2011
lunes, 11 de abril de 2011
Blasfemía contra la ciencia
Pregunta Javier Cansado en su cuenta de twitter. "¿Se ofendería a los ateos cuando alguien hiciera bromas con el Big Bang?" No es textual pero esa es la idea.
El tema es: ¿hay sentimientos científicos?
Las denuncias por delito contra los sentimientos religiosos -¿es así? un segundo, comprobémoslo: es correcto, he visto un artículo bastante documentado sobre la trascendencia legal de la blasfemía allende nuestras fronteras, que copiopego aquí: http://www.publico.es/internacional/369358/la-penalizacion-de-la-blasfemia-se-queda-obsoleta/comentarios-valorados)-, exacto, delito contra sentimientos religiosos está tipificado y no así, el delito contra la blasfemia en el ámbito de la ciencia.
Una blasfemía cotidiana contra la ciencia se lee a menudo en las páginas de los periódicos, es característico que en las redacciones se recurra al que sabe usar mejor la calculador a la hora de dar porcentajes o cifras, y ese delito contra la ciencia también tiene una dimensión no profesional, más cotidiana, y al fenómeno se le designa con ese palabro que suena tan a médico, a dolencia en el pecho, "anumerismo": http://www.elpais.com/articulo/sociedad/anumerismo/incultura/elpepisoc/20110406elpepisoc_1/Tes
Respetar los sentimientos de los demás es algo que he aprendido con el tiempo. Los sentimientos religiosos, sobre todo. Quiero escribir sobre ello, tengo varias entradas en Borrador con el tema de la religión de fondo y la dimensión social tan importante que tiene. tengo que rematarlas en algún momento y publicarlas. El comentario de Javier Cansado, al que me gusta más llamarlo Rudy Cansado, que es como se presenta muchas veces con su compañero Carlos, en las representaciones de Faemino y Cansado. Bien, pues Rudy. La ciencia no tiene sentimientos. Sólo quería decirte eso. La ciencia no siente ni padece. Ya. Podría decírselo en twitter pero en mi blog es más íntimo.
A colación de la procesión atea de Madrid del Jueves Santo, que parece que Gallardón va a prohibir pues sólo quiero decir que me parece un poco ridículo hacer lo mismo que hacen ellos, es decir, procesiones, para intentar demostrar algo o no sé con que intención y entiendo que pueda haber quien lo considere ofensivo para sus creencias o sus valores. Una procesión atea me parece incluso menos atractiva que una procesión de las de siempre. No sé. Cuestión de gustos. Entiendo que se ofendan y que la prohiban. Que eso genere debate me parece un poco tontería, la verdad. La ciencia no tiene sentimientos. Los ateos no hacen procesiones. No sé. Ya veremos en que queda la cosa.
El tema es: ¿hay sentimientos científicos?
Las denuncias por delito contra los sentimientos religiosos -¿es así? un segundo, comprobémoslo: es correcto, he visto un artículo bastante documentado sobre la trascendencia legal de la blasfemía allende nuestras fronteras, que copiopego aquí: http://www.publico.es/internacional/369358/la-penalizacion-de-la-blasfemia-se-queda-obsoleta/comentarios-valorados)-, exacto, delito contra sentimientos religiosos está tipificado y no así, el delito contra la blasfemia en el ámbito de la ciencia.
Una blasfemía cotidiana contra la ciencia se lee a menudo en las páginas de los periódicos, es característico que en las redacciones se recurra al que sabe usar mejor la calculador a la hora de dar porcentajes o cifras, y ese delito contra la ciencia también tiene una dimensión no profesional, más cotidiana, y al fenómeno se le designa con ese palabro que suena tan a médico, a dolencia en el pecho, "anumerismo": http://www.elpais.com/articulo/sociedad/anumerismo/incultura/elpepisoc/20110406elpepisoc_1/Tes
Respetar los sentimientos de los demás es algo que he aprendido con el tiempo. Los sentimientos religiosos, sobre todo. Quiero escribir sobre ello, tengo varias entradas en Borrador con el tema de la religión de fondo y la dimensión social tan importante que tiene. tengo que rematarlas en algún momento y publicarlas. El comentario de Javier Cansado, al que me gusta más llamarlo Rudy Cansado, que es como se presenta muchas veces con su compañero Carlos, en las representaciones de Faemino y Cansado. Bien, pues Rudy. La ciencia no tiene sentimientos. Sólo quería decirte eso. La ciencia no siente ni padece. Ya. Podría decírselo en twitter pero en mi blog es más íntimo.
A colación de la procesión atea de Madrid del Jueves Santo, que parece que Gallardón va a prohibir pues sólo quiero decir que me parece un poco ridículo hacer lo mismo que hacen ellos, es decir, procesiones, para intentar demostrar algo o no sé con que intención y entiendo que pueda haber quien lo considere ofensivo para sus creencias o sus valores. Una procesión atea me parece incluso menos atractiva que una procesión de las de siempre. No sé. Cuestión de gustos. Entiendo que se ofendan y que la prohiban. Que eso genere debate me parece un poco tontería, la verdad. La ciencia no tiene sentimientos. Los ateos no hacen procesiones. No sé. Ya veremos en que queda la cosa.
Documentar las multitudes
Hay que andarse con ojo con los nuevos medios y su inmediatez. Esta mañana el director de El Mundo ha retwiteado un par de mensajes en los que, de forma alarmante, se hablaba de bomberos, ambulancias y policía en el metro de Madrid, en la parada de Quevedo.
Al final, según han dilucidado los usuarios parecía haber sido un suicidio, uno de esos de los que, por ejemplo, no informaría el periódico El Mundo ni en su edición impresa, ni digital. Otro día escribiré sobre eso. La cobertura a los suicidas.
Bueno, el caso. Que no se pueden documentar las multitudes a tontas y a locas y donde se vean sirenas, se levante la voz de alarma. No es ético. No es apropiado para un director de periódico.
Cabe añadir que el sr. Pedro Jota está ciberdesatado.
Ha convocado una quedada, que es como muy de losers, ¿no? Esto es mi opinión personal. Pues eso, una quedada de 100 plazas con inscripción previa en El Mundo, no sé si para hacer una ruta por sus mesas o pasillos o sólo para tomar café y pastas y cambiar impresiones.
En fin, no entiendo porque no se pliega a los que llevan más tiempo en red y lo hacen mejor y tuitean desde otros puntos de vista, más abiertos, más colaborativos, más de verdadero debate. Twitear desde el autobombo, la exclusiva informativa y todo eso, es contraproducente. O eso creo.
Acabo de plantearme qué haría si fuera testigo de un atropello, no creo que lo contara en las redes sociales. No tiene sentido. Es pura carnaza.
En fin, no sé. Supongo que el shock y el hecho de ser testigo de algo extraordinario, por crudo o cruel que sea, te hace de inmediato portavoz de una noticia y así ejerces como "documentador" de multitudes, accidentes o desgracias.
Al hilo de esto quiero destacar, auque debería hacerlo en otra entrada, la retrasmisión de Intereconomía de la manifestación del pasado sábado en Madrid de la Asociación Víctimas del Terrorismo, Dignidad y Justicia y otras. La cobertura en los medios fue exagerada, absolutamente redimensionada y artificial.
Ya digo que merece una actualización del blog dedicada por completo a ella pero ahora sólo querría hablar de la restrasmisión de Intereconomía, no sé si en directo, supongo que sí por televisión, pero yo la seguí a través de twitter. Decían cuáles eran los gritos más coreados en cada momento y compartían fotos de la cabecera o de variados momentos de la manifestación. Respeto el trabajo de los compañeros, pero ¿no ven que es crear una noticia gracias a la retrasmisión en directo? No sé si me explico, supongo que no.
En algunos twits decían: La manifestación va lenta por culpa de la gente, o algo así. Quiero decir. Pues claro, como todas las manifestaciones multitudinarias. Van lentos. Son muchos. Van despacio. No hay noticia. No tiene sentido la retrasmisión en directo. Es dotar al acto de mayor contenido que el que tiene. Que es mucho. Es como... No sé. Restrasmitir un... No se me ocurre el qué. Da igual.
Hablo sólo de la retrasmisión vía twitter, por televisión me lo imagino abrasivo. Oyendo cortes de voz de la gente en Onda Cero, te sorprendía la mezcolanza de motivos de los manifestantes.
No me gustó que Pedro Jota, en los días previos, usara su twitter para presionar a Mariano Rajoy para que asistiera a la manifestación. Son los usos capciosos que algunos profesionales les dan a sus medios los que hacen perder la confianza del público en el trabajo de muchos compañeros.
¿No hubiera sido más emocionante retrasmitir la manifestación de los jóvenes del jueves o viernes? ¿Por qué nadie se plantea retrasmitir o brindarle esa cobertura en directo a los jóvenes de la asociación Sin futuro? Hubo efectivamente correrías y algún que otro disturbio y verlos en tiempo real hubiera sido mucho más emocionante que escuchar los coros de "Zapatero dimisión".
Me parece mal que Daniel Portero, de la Asociación Dignidad y Justicia e hijo del fiscal asesinado en Granada, Luis Portero, en su alocución al final del acto de protesta contra ETA, mezcle churras y merinas y hable de la nueva velocidad máxima en autopistas y autovías, diciéndole al gobierno que si no interviene en este tema, ellos no irán a 110 km/h como marcaron sino a 140. ¿Qué tendrá que ver nunca mejor dicho la velocidad con el tocino? Me parece frívolo. Muy político. Es un debate político. Aquí están las declaraciones, replicadas lo más exactas posibles.
http://www.hazteoir.org/noticia/37764-daniel-portero-llegaremos-hasta-final
Aquí está la noticia de la agencia EFE en Youtube. Merece la pena fijarse en los detalles:
http://www.youtube.com/watch?v=HonMQFQ-Hi8&feature=player_embedded
Me gusta el tipo que llleva una gorrilla, la camiseta de la Selección española de fútbol y una pancarta que pone: "Todos los partidos juntos, acabamos con ETA". Si hemos podido ganar un Mundial, ¿no vamos a poder ganar esto? Pues claro que sí. Que negocie Vicente del Bosque, sugiero yo. Es broma, no conviene bromear con un tema tan serio y donde hay victimas, así que no lo haré. Como le escuché a Javier Arenas: "Siempre del lado de las víctimas", desde luego. No cabe duda. Sin reservas.
Ahora bien, que las víctimas no se salgan de sus cabales. Que no sean usadas con fines electorales. Que no entren en campaña. Que se mantengan fuera de la lucha política. Que no promuevan más confusión.
Si se supone que en España hay división de poderes, pues que se encarge el que le toque de hacer cumplir la Ley de partidos. Es tan fácil como eso. No es competencia de la Presidencia del Gobierno. No depende de Zapatero, ¿o sí? Yo creo que no. Que Daniel Portero, hijo de un fiscal, la emprenda con la Audiencia, pues lo considero irresponsable de su parte. Que los llame "complices" de ETA, creo que es demasiado. El numerito de romper los papeles me parece muy de show, lo siento. No puedo estar a favor:
http://www.abc.es/20110409/espana/abci-discurso-daniel-portero-201104091852.html
Quería escribirlo en otra entrada porque el tema creo que daba de sí pero lo he incluido aquí y ya está.
Y un par de conclusiones:
- Si no se le da la misma importancia a la manifestación de los jóvenes y la anti-ETA es porque una tiene fines políticos y otra, no. Eso no me gusta.
- Es una pena, a mi entender, que todo se lleve a la contienda política y los temas que no tienen, o que no son de una trinchera u otra, que no son partes de un bando o del otro, no tengan eco mediático.
- Hay noticias o temas que se diluyen en los medios y son escándalos o deberían serlo, pero no se los refleja como tal. Por ejemplo como el robo de los bebés, como la desaparición del fotógrafo Manu Brabo, como el caso José Couso, pequeñas tragedias que son ajenas a los políticos o incluso, a veces les resultan problemáticas con sus verdaderos intereses. Intereses internacionales, electorales y de imagen, la suya, exclusivamente. Me fastidia hablar así de los políticos, en masa. No son todos así, obvia decirlo, pero sí que actuan todos a una. A lo que toca. tengo una entrada empezada en Borrador sobre eso. El concepto: Lo que toca.
- Las víctimas me merecen todo el respeto. No llevan la razón por el simple hecho de ser víctimas pero en mi caso, se la daré casi siempre, a no ser que defiendan posturas indefendibles o se posicionen políticamente. De un lado o de otro, tanto da. Eso les inhabilita como afectados neutros de la sinrazón de la violencia. Víctimas son todos. Todos. Y por lo tanto, hay que se respetuoso con todos y salirse de según que enfrentamientos que son partidistas. Es obvio, ¿no?
- Sobre los jóvenes. Que sean buenos. A poco que haya un escaparate roto, ya van a leerse titulares amarillistas. Así que, a poquita a poco, que decía mi abuela. Que la líen con inteligencia y sin joder demasiado a los que van o vuelven de trabajar con su coche y tampoco tienen culpa de nada. Siento ser tan medioburgues en mis pensamientos a la hora de manifestarse pero es que lo otro no me convence. No se conciencia a la gente, jodiéndola o fastidiándola, como habría hecho mi abuela.
- Me encanta que Manuel Varela de Seijas, conocido como Manu Brabo, firmara profesionalmente con el apellido de su madre. Es un detalle que me parece entrañable. Está desaparecido en Libia, haciendo su trabajo. Debería de haber un mayor respaldo de los medios. Que se olviden de la retrasmisión de manifestaciones. Hay un nacional desaparecido. Desde hoy, sigo en twitter a Manu Brabo y me gustaría leer un twit suyo cuanto antes. Supongo que la diplomacía hace todo lo que puede pero, ¿qué pasa con los medios de comunicación? ¿En qué andan metidos? Mañana se cumple una semana de su detención en Libia. ¿Cómo no hay una mayor presión social? ¿Por qué no es un tema político? ¿Por qué no se puede gritar "Zapatero dimisión"? Que se nos pierda un fotógrafo por el camino es muy grave, a mi parecer. En fin, no sé. Tampoco voy a hacer demagogía con el tema. Que aparezca cuanto antes. Y ya está.
La última noticia al respecto en el periódico en el que trabaja: http://www.lne.es/internacional/2011/04/11/familia-manu-brabo-noticias-liberacion/1059558.html
Por si queréis seguirle en twitter: http://twitter.com/#!/ManuBrabo
. Otra conclusión es que las entradas largas no funcionan en el blog. Lo sé. Nadie llega hasta aquí. Ni le interesa leer tanto. Lo tengo clarinete, pero lo hago con esa misma intención. Oye, y si te cansas, lo siento y lo entiendo pues yo tampoco te obligo. Pliega y a otra cosa. Para mensajes cortos ya tengo mi cuenta en twitter. Así que seguiré escribiendo entradas interminables de este tipo aunque sepa que no funcionan. Saludos.
Al final, según han dilucidado los usuarios parecía haber sido un suicidio, uno de esos de los que, por ejemplo, no informaría el periódico El Mundo ni en su edición impresa, ni digital. Otro día escribiré sobre eso. La cobertura a los suicidas.
Bueno, el caso. Que no se pueden documentar las multitudes a tontas y a locas y donde se vean sirenas, se levante la voz de alarma. No es ético. No es apropiado para un director de periódico.
Cabe añadir que el sr. Pedro Jota está ciberdesatado.
Ha convocado una quedada, que es como muy de losers, ¿no? Esto es mi opinión personal. Pues eso, una quedada de 100 plazas con inscripción previa en El Mundo, no sé si para hacer una ruta por sus mesas o pasillos o sólo para tomar café y pastas y cambiar impresiones.
En fin, no entiendo porque no se pliega a los que llevan más tiempo en red y lo hacen mejor y tuitean desde otros puntos de vista, más abiertos, más colaborativos, más de verdadero debate. Twitear desde el autobombo, la exclusiva informativa y todo eso, es contraproducente. O eso creo.
Acabo de plantearme qué haría si fuera testigo de un atropello, no creo que lo contara en las redes sociales. No tiene sentido. Es pura carnaza.
En fin, no sé. Supongo que el shock y el hecho de ser testigo de algo extraordinario, por crudo o cruel que sea, te hace de inmediato portavoz de una noticia y así ejerces como "documentador" de multitudes, accidentes o desgracias.
Al hilo de esto quiero destacar, auque debería hacerlo en otra entrada, la retrasmisión de Intereconomía de la manifestación del pasado sábado en Madrid de la Asociación Víctimas del Terrorismo, Dignidad y Justicia y otras. La cobertura en los medios fue exagerada, absolutamente redimensionada y artificial.
Ya digo que merece una actualización del blog dedicada por completo a ella pero ahora sólo querría hablar de la restrasmisión de Intereconomía, no sé si en directo, supongo que sí por televisión, pero yo la seguí a través de twitter. Decían cuáles eran los gritos más coreados en cada momento y compartían fotos de la cabecera o de variados momentos de la manifestación. Respeto el trabajo de los compañeros, pero ¿no ven que es crear una noticia gracias a la retrasmisión en directo? No sé si me explico, supongo que no.
En algunos twits decían: La manifestación va lenta por culpa de la gente, o algo así. Quiero decir. Pues claro, como todas las manifestaciones multitudinarias. Van lentos. Son muchos. Van despacio. No hay noticia. No tiene sentido la retrasmisión en directo. Es dotar al acto de mayor contenido que el que tiene. Que es mucho. Es como... No sé. Restrasmitir un... No se me ocurre el qué. Da igual.
Hablo sólo de la retrasmisión vía twitter, por televisión me lo imagino abrasivo. Oyendo cortes de voz de la gente en Onda Cero, te sorprendía la mezcolanza de motivos de los manifestantes.
No me gustó que Pedro Jota, en los días previos, usara su twitter para presionar a Mariano Rajoy para que asistiera a la manifestación. Son los usos capciosos que algunos profesionales les dan a sus medios los que hacen perder la confianza del público en el trabajo de muchos compañeros.
¿No hubiera sido más emocionante retrasmitir la manifestación de los jóvenes del jueves o viernes? ¿Por qué nadie se plantea retrasmitir o brindarle esa cobertura en directo a los jóvenes de la asociación Sin futuro? Hubo efectivamente correrías y algún que otro disturbio y verlos en tiempo real hubiera sido mucho más emocionante que escuchar los coros de "Zapatero dimisión".
Me parece mal que Daniel Portero, de la Asociación Dignidad y Justicia e hijo del fiscal asesinado en Granada, Luis Portero, en su alocución al final del acto de protesta contra ETA, mezcle churras y merinas y hable de la nueva velocidad máxima en autopistas y autovías, diciéndole al gobierno que si no interviene en este tema, ellos no irán a 110 km/h como marcaron sino a 140. ¿Qué tendrá que ver nunca mejor dicho la velocidad con el tocino? Me parece frívolo. Muy político. Es un debate político. Aquí están las declaraciones, replicadas lo más exactas posibles.
http://www.hazteoir.org/noticia/37764-daniel-portero-llegaremos-hasta-final
Aquí está la noticia de la agencia EFE en Youtube. Merece la pena fijarse en los detalles:
http://www.youtube.com/watch?v=HonMQFQ-Hi8&feature=player_embedded
Me gusta el tipo que llleva una gorrilla, la camiseta de la Selección española de fútbol y una pancarta que pone: "Todos los partidos juntos, acabamos con ETA". Si hemos podido ganar un Mundial, ¿no vamos a poder ganar esto? Pues claro que sí. Que negocie Vicente del Bosque, sugiero yo. Es broma, no conviene bromear con un tema tan serio y donde hay victimas, así que no lo haré. Como le escuché a Javier Arenas: "Siempre del lado de las víctimas", desde luego. No cabe duda. Sin reservas.
Ahora bien, que las víctimas no se salgan de sus cabales. Que no sean usadas con fines electorales. Que no entren en campaña. Que se mantengan fuera de la lucha política. Que no promuevan más confusión.
Si se supone que en España hay división de poderes, pues que se encarge el que le toque de hacer cumplir la Ley de partidos. Es tan fácil como eso. No es competencia de la Presidencia del Gobierno. No depende de Zapatero, ¿o sí? Yo creo que no. Que Daniel Portero, hijo de un fiscal, la emprenda con la Audiencia, pues lo considero irresponsable de su parte. Que los llame "complices" de ETA, creo que es demasiado. El numerito de romper los papeles me parece muy de show, lo siento. No puedo estar a favor:
http://www.abc.es/20110409/espana/abci-discurso-daniel-portero-201104091852.html
Quería escribirlo en otra entrada porque el tema creo que daba de sí pero lo he incluido aquí y ya está.
Y un par de conclusiones:
- Si no se le da la misma importancia a la manifestación de los jóvenes y la anti-ETA es porque una tiene fines políticos y otra, no. Eso no me gusta.
- Es una pena, a mi entender, que todo se lleve a la contienda política y los temas que no tienen, o que no son de una trinchera u otra, que no son partes de un bando o del otro, no tengan eco mediático.
- Hay noticias o temas que se diluyen en los medios y son escándalos o deberían serlo, pero no se los refleja como tal. Por ejemplo como el robo de los bebés, como la desaparición del fotógrafo Manu Brabo, como el caso José Couso, pequeñas tragedias que son ajenas a los políticos o incluso, a veces les resultan problemáticas con sus verdaderos intereses. Intereses internacionales, electorales y de imagen, la suya, exclusivamente. Me fastidia hablar así de los políticos, en masa. No son todos así, obvia decirlo, pero sí que actuan todos a una. A lo que toca. tengo una entrada empezada en Borrador sobre eso. El concepto: Lo que toca.
- Las víctimas me merecen todo el respeto. No llevan la razón por el simple hecho de ser víctimas pero en mi caso, se la daré casi siempre, a no ser que defiendan posturas indefendibles o se posicionen políticamente. De un lado o de otro, tanto da. Eso les inhabilita como afectados neutros de la sinrazón de la violencia. Víctimas son todos. Todos. Y por lo tanto, hay que se respetuoso con todos y salirse de según que enfrentamientos que son partidistas. Es obvio, ¿no?
- Sobre los jóvenes. Que sean buenos. A poco que haya un escaparate roto, ya van a leerse titulares amarillistas. Así que, a poquita a poco, que decía mi abuela. Que la líen con inteligencia y sin joder demasiado a los que van o vuelven de trabajar con su coche y tampoco tienen culpa de nada. Siento ser tan medioburgues en mis pensamientos a la hora de manifestarse pero es que lo otro no me convence. No se conciencia a la gente, jodiéndola o fastidiándola, como habría hecho mi abuela.
- Me encanta que Manuel Varela de Seijas, conocido como Manu Brabo, firmara profesionalmente con el apellido de su madre. Es un detalle que me parece entrañable. Está desaparecido en Libia, haciendo su trabajo. Debería de haber un mayor respaldo de los medios. Que se olviden de la retrasmisión de manifestaciones. Hay un nacional desaparecido. Desde hoy, sigo en twitter a Manu Brabo y me gustaría leer un twit suyo cuanto antes. Supongo que la diplomacía hace todo lo que puede pero, ¿qué pasa con los medios de comunicación? ¿En qué andan metidos? Mañana se cumple una semana de su detención en Libia. ¿Cómo no hay una mayor presión social? ¿Por qué no es un tema político? ¿Por qué no se puede gritar "Zapatero dimisión"? Que se nos pierda un fotógrafo por el camino es muy grave, a mi parecer. En fin, no sé. Tampoco voy a hacer demagogía con el tema. Que aparezca cuanto antes. Y ya está.
La última noticia al respecto en el periódico en el que trabaja: http://www.lne.es/internacional/2011/04/11/familia-manu-brabo-noticias-liberacion/1059558.html
Por si queréis seguirle en twitter: http://twitter.com/#!/ManuBrabo
. Otra conclusión es que las entradas largas no funcionan en el blog. Lo sé. Nadie llega hasta aquí. Ni le interesa leer tanto. Lo tengo clarinete, pero lo hago con esa misma intención. Oye, y si te cansas, lo siento y lo entiendo pues yo tampoco te obligo. Pliega y a otra cosa. Para mensajes cortos ya tengo mi cuenta en twitter. Así que seguiré escribiendo entradas interminables de este tipo aunque sepa que no funcionan. Saludos.
Internet es el pasado
González Macho, flamante nuevo presidente de la Academia de Cine, es un visionario.
"No es cierto que internet sea el presente", dijo en una entrevista en Hora 25 del fin de semana de la Cadena Ser. Matizó que no es que fuera todo el presente. Le entendí que había más cosas, que el presente estaba compuesto de más realidades que internet pero no fue eso lo que dijo.
A González Macho se le puede malinterpretar sin compasión. Es fácil hacerlo. Me gusta que sea un hombre del negocio, que tiene un pie en la exhibición, en las salas -es dueño de los cines Renoir- y que también participa de otras áreas del negocio, aunque no sé bien cuáles. Se le puede malinterpretar sacando con titulares como éste:
http://www.cadenaser.com/cultura/articulo/enriquegonzalezmachoverdadinternetseapresente/csrcsrpor/20110411csrcsrcul_1/Tes
Estoy de acuerdo con González Macho que internet no es el presente. Tampoco el futuro. Internet es el pasado. Internet es el pasado, amigos. Están obsoletos los blogs. Están obsoletas las ediciones digitales. Se están quedando obsoletos los eventos de Facebook y en un par de años, los hashtags de Twitter nos parecerán tan rudimentarios como las volutas saludatorias de la comunicación con señales de humo. Internet es el pasado. Somos fósiles. Ni siquiera las películas online nos interesan. Eso se acabó.
Estamos en la década de los años 10 del siglo XXI desde hace cuatro meses y creo que nadie lo ha recalcado. No lo han dicho suficientemente. O yo no se lo he escuchado a nadie. Puede que internet fuera el presente en la primera década del siglo XXI y puede que fuera el futuro en la última década del siglo XX, pero a día de hoy, es, claramente, el pasado. Un pasado reciente pero a fin de cuentas, pasado.
Mientras escribo esto, veo en twitter un artículo de El País sobre el presidente Macho. No me ha dado tiempo a leerlo pero he visto por primera vez al sujeto en foto. Me ha sorprendido su barba por mi teoría de que no hay presidentes con barba y porque me lo imaginaba con un look más democristiano. Aquí el artículo:
http://www.elpais.com/articulo/cultura/venimos/romper/nada/elpepicul/20110411elpepicul_1/Tes?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Los advenedizos se suelen convertir en los más proféticos. No sé si está bien expresado esa frase. No está bien dicho. Los advenedizos se vuelven los mayores apóstoles. Es como la fe del converso y todo eso. El caso es que los que debutan en twitter se ven afectados de repente de una ilusión de universalidad y de intercomunicación o descubren de repente que hay todo un mundo ahí fuera y se ven abrumados. Les apabulla la cantidad de gente a la que pueden hacer llegar sus mensajes sin intermediarios. No quiero mencionar a Alex de la Iglesia pero creo que es un buen ejemplo de oligofrenia actualizadora. De caer seducido en la adicción de la red social. La enganchaera padre. Poniendo, por ejemplo, fotos del rodaje en Cartagena. El de su última película, "La chispa de la vida", encargo de Andrés Vicente Gómez. Fotos de todo o casi todo. A cualquier hora. Me gusta. En riguroso directo. Claro que sí. Mola.
Internet es el pasado por eso. Precisamente por eso. El otro día me contaba mi hermano que había perdido gran parte de la tarde viendo el twitcam que había hecho el grupo Despistaos, que al parecer se habían quedado tirados en la puerta de una sala de conciertos porque el técnico no había ido a abrirles. Y allí estaban. Esperando. Sentados en la accera. Haciendo el chorras, según me dijo mi hermano pequeño que tiene 18 años. Y así se había pasado la tarde del viernes. Viendo a Despistaos aburrirse en directo. En live streaming. Internet es el pasado por cosas así.
Internet es el pasado por la burbuja de las punto com, por ejemplo. Ya ha sido el pasado otras veces. Es el pasado en muchos aspectos. Creo que es la clave, además. Es el motor, es su esencia. Crear pasado a más velocidad que nunca antes en la historia. El pasado llega antes y dura menos. Los blogs son el pasado. El Fotolog es el pasado. Devian art es el pasado. Flickr es el pasado. Yahoo es el pasado. Msn es el pasado. Internet es el pasado, bajo multitud de marcas o nombres, también de formas o modelos de comunicación. Está clarísimo. Los foros son pasado. IRC es el pasado. Napster es el pasado. Soulseek es el pasado. Emule es el pasado. Descargarse porno es el pasado. El porno online es el pasado. El mp3 es el pasado. Myspace es el pasado. En fin, que está todo muy antiguo. Nosotros mismos lo estamos. En fin, no sé. En otra actualización, pensaré a ver qué es el presente y sobre todo, qué será el futuro. Llegue cuando llegue.
"No es cierto que internet sea el presente", dijo en una entrevista en Hora 25 del fin de semana de la Cadena Ser. Matizó que no es que fuera todo el presente. Le entendí que había más cosas, que el presente estaba compuesto de más realidades que internet pero no fue eso lo que dijo.
A González Macho se le puede malinterpretar sin compasión. Es fácil hacerlo. Me gusta que sea un hombre del negocio, que tiene un pie en la exhibición, en las salas -es dueño de los cines Renoir- y que también participa de otras áreas del negocio, aunque no sé bien cuáles. Se le puede malinterpretar sacando con titulares como éste:
http://www.cadenaser.com/cultura/articulo/enriquegonzalezmachoverdadinternetseapresente/csrcsrpor/20110411csrcsrcul_1/Tes
Estoy de acuerdo con González Macho que internet no es el presente. Tampoco el futuro. Internet es el pasado. Internet es el pasado, amigos. Están obsoletos los blogs. Están obsoletas las ediciones digitales. Se están quedando obsoletos los eventos de Facebook y en un par de años, los hashtags de Twitter nos parecerán tan rudimentarios como las volutas saludatorias de la comunicación con señales de humo. Internet es el pasado. Somos fósiles. Ni siquiera las películas online nos interesan. Eso se acabó.
Estamos en la década de los años 10 del siglo XXI desde hace cuatro meses y creo que nadie lo ha recalcado. No lo han dicho suficientemente. O yo no se lo he escuchado a nadie. Puede que internet fuera el presente en la primera década del siglo XXI y puede que fuera el futuro en la última década del siglo XX, pero a día de hoy, es, claramente, el pasado. Un pasado reciente pero a fin de cuentas, pasado.
Mientras escribo esto, veo en twitter un artículo de El País sobre el presidente Macho. No me ha dado tiempo a leerlo pero he visto por primera vez al sujeto en foto. Me ha sorprendido su barba por mi teoría de que no hay presidentes con barba y porque me lo imaginaba con un look más democristiano. Aquí el artículo:
http://www.elpais.com/articulo/cultura/venimos/romper/nada/elpepicul/20110411elpepicul_1/Tes?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Los advenedizos se suelen convertir en los más proféticos. No sé si está bien expresado esa frase. No está bien dicho. Los advenedizos se vuelven los mayores apóstoles. Es como la fe del converso y todo eso. El caso es que los que debutan en twitter se ven afectados de repente de una ilusión de universalidad y de intercomunicación o descubren de repente que hay todo un mundo ahí fuera y se ven abrumados. Les apabulla la cantidad de gente a la que pueden hacer llegar sus mensajes sin intermediarios. No quiero mencionar a Alex de la Iglesia pero creo que es un buen ejemplo de oligofrenia actualizadora. De caer seducido en la adicción de la red social. La enganchaera padre. Poniendo, por ejemplo, fotos del rodaje en Cartagena. El de su última película, "La chispa de la vida", encargo de Andrés Vicente Gómez. Fotos de todo o casi todo. A cualquier hora. Me gusta. En riguroso directo. Claro que sí. Mola.
Internet es el pasado por eso. Precisamente por eso. El otro día me contaba mi hermano que había perdido gran parte de la tarde viendo el twitcam que había hecho el grupo Despistaos, que al parecer se habían quedado tirados en la puerta de una sala de conciertos porque el técnico no había ido a abrirles. Y allí estaban. Esperando. Sentados en la accera. Haciendo el chorras, según me dijo mi hermano pequeño que tiene 18 años. Y así se había pasado la tarde del viernes. Viendo a Despistaos aburrirse en directo. En live streaming. Internet es el pasado por cosas así.
Internet es el pasado por la burbuja de las punto com, por ejemplo. Ya ha sido el pasado otras veces. Es el pasado en muchos aspectos. Creo que es la clave, además. Es el motor, es su esencia. Crear pasado a más velocidad que nunca antes en la historia. El pasado llega antes y dura menos. Los blogs son el pasado. El Fotolog es el pasado. Devian art es el pasado. Flickr es el pasado. Yahoo es el pasado. Msn es el pasado. Internet es el pasado, bajo multitud de marcas o nombres, también de formas o modelos de comunicación. Está clarísimo. Los foros son pasado. IRC es el pasado. Napster es el pasado. Soulseek es el pasado. Emule es el pasado. Descargarse porno es el pasado. El porno online es el pasado. El mp3 es el pasado. Myspace es el pasado. En fin, que está todo muy antiguo. Nosotros mismos lo estamos. En fin, no sé. En otra actualización, pensaré a ver qué es el presente y sobre todo, qué será el futuro. Llegue cuando llegue.
sábado, 9 de abril de 2011
Spotify es guay o no
Spotify patrocina la visita del Papa. Spotify y otros tantos. El otro día, ayer o anteayer, Mauro Entrialgo subió a su perfil de Facebook la lista completa de patrocinadores, socios colaboradores y medios de comunicación oficiales. No sé si fue el primero en hacerlo en las redes sociales pero después lo vi en más sitios, no se en dónde, hasta que finalmente se convirtió en noticia en la web de Rolling Stone.
La lista esta aquí, por si alguien quiere consultarla:
http://www.madrid11.com/es/patrocinadores
Está El Corte Inglés, está Telefónica, está Mahou y San Miguel, está Coca cola.
En los media partners, está, efectivamente, Spotify, entre La Razón, La Voz de Galicia o El Cruzado aragonés (me ha impresionado este nombre) y ABC, entre muchos otros.
Un ateo consecuente debería comprar en Carrefour, pasarse a Vodafone, beber Kas naranja o limón y beber Amstel o Estrella, comprar El País o El Mundo y si vive en Santiago de Compostela, Vigo, Pontevedra o cualquier zona de Galicia, pues uno que no sea la Voz. Incluso un agnóstico debería adscribirse a este régimen moral de marcas. Un régimen moral de consumo. De consumo de información, de telefonía, de refrescos o de música online. Consumo, en general.
No sé exactamente en que consiste lo de media partner. Si nos van a freir a cuñas de publicidad del Santo Padre a los que no somos Premium o sólo que irá el logo del círculo verde en los carteles de la gira. Parece que es un negocio bueno lo de la visita del Papa. Quizá deberían hacerse más bolos de ese tipo en provincias, como cuando la explosión de festivales musicales de finales de los 90, principios de los 2000 (me acabo de dar cuenta que estamos en una nueva década: los años 10 del siglo XXI) que a raíz del Benicassim aparecieron como setas todo tipo de macrofestivales. Quizá, sólo digo quizá, sea buen momento para invertir en macrofestivales religiosos, cristianos principalmente y si de cabeza de cartel no se puede traer al Papa, pues lo mismo se hace una buena selección de obispos.
Me hace gracia la noticia. En Rolling Stone, por ejemplo. Spotify patrocina la visita del Papa. ¿En serio? Y, ¿por qué no dicen? Coca Cola patrocina la visita del Papa. ¿Cúal es la diferencia? Que Spotify tiene un aura molona, un nosequé (seguro que hay un anglicismo para eso en marketing o reputación online, o cualquier rollo de eso) y como que Spotify es molona, es muy de ahora, muy de lo que está en la onda y el Papa Benedicto pues no se entiende, para los lectores de la revistas Rolling Stone supongo, pues muy en la onda. Claro que para El Cruzado aragonés, digo yo porque tampoco lo sé, el Papa será lo más.
Aquí la noticia en la web de la revista Rolling Stone:
http://www.rollingstone.es/noticias/view/spotify-patrocina-la-visita-del-papa-a-espana
Me encanta la primera frase del segundo párrafo: "Evidentemente, Spotify es una empresa privada y puede utilizar su dinero en lo que mejor le parezca, pero la noticia ha sorprendido a algunos". Evidentemente. Y Coca Cola. Y Es decir, sorprende pero, ¿por qué? Eso no lo dicen. No explican por qué sorprende. ¿Porque Spotify es guay? Y el Papa, no. Para Rolling Stone, insisto. O para sus lectores.
Mucho más periodístico que el trabajo de los compañeros de Rolling Stone (un saludo, por cierto) es la entrada del blog de Xose Alberte, periodista y licenciado en Sevilla, como yo, mira y además, ex usuario de cuenta premiun en Spotify.
http://www.xosealberte.es/?p=81
Investigando un poco a Xose, veo que es el responsable de "Consume y muere", un blog de Periodismohumano.com
http://consumeymuere.periodismohumano.com/2010/10/13/la-invasion-de-los-902-y-como-combatirla/
En el primer comentario de la entrada "Spotify featuring Papa Razintger", Joan le dice a Xose: "Pues deja de beber coca-cola, ir al corte ingles, no viajes con iberia, no te bebas una mahou, cierra tu libreta con cualquier banco que tenga algun tipo de relacion con el banco Santander, apaga la luz de toda tu casa, vete de madrid si eres de allí y no uses su transporte público, no escuches cadena 100 ni pongas por un momento TeleMadrid, nada de comprar un cupó de la once, ni leas el marca!
Menuo payasada."
Tal cual lo dejo. Con sus erratas y tal.
Y hay muchos más comentarios. Por ejemplo, Joaquín:
"Hola… Me di de alta el mes pasado para probar spotify en el movil… Aprovechando tu post, lo he puesto como motivo de la cancelación del abono".
Entonces, ¿qué? Amigos Premium, ¿lo dejamos o qué? Y amigos que, como yo, no sois Premiun, sino que usáis Spotify sufriendo la publicidad, ¿que hacemos? ¿Hay opción? ¿Hay competencia? ¿Volvemos a Myspace? ¿Nos conformamos con navegar de vídeo a vídeo por Youtube? ¿Cómo hacemos? El dilema es mayor para los Premium desde luego que se gastan las perras, como diría Revilla, presidente de Cantabria. En los comentarios de Xose, también hay debate, yo recomiendo que se los lean.
Al final el debate va más allá. ¿Soy responsable de lo que hacen las empresas a las que les compro productos? El debate de la responsabilidad del consumidor me encanta. hoy discutí con mi chica porque se ha comprado un bolso hecho a mano por 15 euros, ella defiende ese valor de la manufactura. Ok, le he dicho yo, pero y el vestido, y las botas. Ojalá tuviera dinero para no comprar en Inditex, me ha respondido. Entonces, la concienciación en materia de consumo depende de tu poder adquisitivo, he dicho yo. Hemos terminado hablando de agricultura ecológica y que la gente cree que es más caro pero es sólo un tema de valores. Como todo, claro. Valores. Los mismos valores que deberían tener o no los usuarios Premium de Spotify que sean ateos o agnósticos. Los mismos valores que deberían tener los compradores de ropa Inditex hecha en el tercer mundo, por trabajadores en condiciones de explotación, si es que eso existe que no lo sé porque yo no he estado allí y no lo he visto.
Más allá del debate de la responsabilidad propia del consumidor, está el entramado al que se adscriba la empresa de la que soy cliente. ¿Soy responsable de sus relaciones con otras empresas o instituciones, por ejemplo, de carácter religioso?
Me gustaría conocer un dato: ¿Cuántos usuarios Premium que sean agnósticos o ateos se van a dar o ya se han dado de baja en España por culpa de que Spotify sea media partner en la Jornada Mundial de la Juventud, que son muchos más actos que la visita del Papa? ¿Cuántos consumidores concienciados hasta ese punto?
Se puede saber más, se puede escribir sobre ello, se puede concienciar a los demás, se pueden pedir explicaciones, se puede actuar en consecuencia. Serán pocos los que lo hagan pero será importante saberlo.
Me voy. Lo dejo. Ya sigo otro día. Soy consciente de que con entradas tan largas os lo pongo muy difícil. Aceptas mis disculpas anticipadas.
La lista esta aquí, por si alguien quiere consultarla:
http://www.madrid11.com/es/patrocinadores
Está El Corte Inglés, está Telefónica, está Mahou y San Miguel, está Coca cola.
En los media partners, está, efectivamente, Spotify, entre La Razón, La Voz de Galicia o El Cruzado aragonés (me ha impresionado este nombre) y ABC, entre muchos otros.
Un ateo consecuente debería comprar en Carrefour, pasarse a Vodafone, beber Kas naranja o limón y beber Amstel o Estrella, comprar El País o El Mundo y si vive en Santiago de Compostela, Vigo, Pontevedra o cualquier zona de Galicia, pues uno que no sea la Voz. Incluso un agnóstico debería adscribirse a este régimen moral de marcas. Un régimen moral de consumo. De consumo de información, de telefonía, de refrescos o de música online. Consumo, en general.
No sé exactamente en que consiste lo de media partner. Si nos van a freir a cuñas de publicidad del Santo Padre a los que no somos Premium o sólo que irá el logo del círculo verde en los carteles de la gira. Parece que es un negocio bueno lo de la visita del Papa. Quizá deberían hacerse más bolos de ese tipo en provincias, como cuando la explosión de festivales musicales de finales de los 90, principios de los 2000 (me acabo de dar cuenta que estamos en una nueva década: los años 10 del siglo XXI) que a raíz del Benicassim aparecieron como setas todo tipo de macrofestivales. Quizá, sólo digo quizá, sea buen momento para invertir en macrofestivales religiosos, cristianos principalmente y si de cabeza de cartel no se puede traer al Papa, pues lo mismo se hace una buena selección de obispos.
Me hace gracia la noticia. En Rolling Stone, por ejemplo. Spotify patrocina la visita del Papa. ¿En serio? Y, ¿por qué no dicen? Coca Cola patrocina la visita del Papa. ¿Cúal es la diferencia? Que Spotify tiene un aura molona, un nosequé (seguro que hay un anglicismo para eso en marketing o reputación online, o cualquier rollo de eso) y como que Spotify es molona, es muy de ahora, muy de lo que está en la onda y el Papa Benedicto pues no se entiende, para los lectores de la revistas Rolling Stone supongo, pues muy en la onda. Claro que para El Cruzado aragonés, digo yo porque tampoco lo sé, el Papa será lo más.
Aquí la noticia en la web de la revista Rolling Stone:
http://www.rollingstone.es/noticias/view/spotify-patrocina-la-visita-del-papa-a-espana
Me encanta la primera frase del segundo párrafo: "Evidentemente, Spotify es una empresa privada y puede utilizar su dinero en lo que mejor le parezca, pero la noticia ha sorprendido a algunos". Evidentemente. Y Coca Cola. Y Es decir, sorprende pero, ¿por qué? Eso no lo dicen. No explican por qué sorprende. ¿Porque Spotify es guay? Y el Papa, no. Para Rolling Stone, insisto. O para sus lectores.
Mucho más periodístico que el trabajo de los compañeros de Rolling Stone (un saludo, por cierto) es la entrada del blog de Xose Alberte, periodista y licenciado en Sevilla, como yo, mira y además, ex usuario de cuenta premiun en Spotify.
http://www.xosealberte.es/?p=81
Investigando un poco a Xose, veo que es el responsable de "Consume y muere", un blog de Periodismohumano.com
http://consumeymuere.periodismohumano.com/2010/10/13/la-invasion-de-los-902-y-como-combatirla/
En el primer comentario de la entrada "Spotify featuring Papa Razintger", Joan le dice a Xose: "Pues deja de beber coca-cola, ir al corte ingles, no viajes con iberia, no te bebas una mahou, cierra tu libreta con cualquier banco que tenga algun tipo de relacion con el banco Santander, apaga la luz de toda tu casa, vete de madrid si eres de allí y no uses su transporte público, no escuches cadena 100 ni pongas por un momento TeleMadrid, nada de comprar un cupó de la once, ni leas el marca!
Menuo payasada."
Tal cual lo dejo. Con sus erratas y tal.
Y hay muchos más comentarios. Por ejemplo, Joaquín:
"Hola… Me di de alta el mes pasado para probar spotify en el movil… Aprovechando tu post, lo he puesto como motivo de la cancelación del abono".
Entonces, ¿qué? Amigos Premium, ¿lo dejamos o qué? Y amigos que, como yo, no sois Premiun, sino que usáis Spotify sufriendo la publicidad, ¿que hacemos? ¿Hay opción? ¿Hay competencia? ¿Volvemos a Myspace? ¿Nos conformamos con navegar de vídeo a vídeo por Youtube? ¿Cómo hacemos? El dilema es mayor para los Premium desde luego que se gastan las perras, como diría Revilla, presidente de Cantabria. En los comentarios de Xose, también hay debate, yo recomiendo que se los lean.
Al final el debate va más allá. ¿Soy responsable de lo que hacen las empresas a las que les compro productos? El debate de la responsabilidad del consumidor me encanta. hoy discutí con mi chica porque se ha comprado un bolso hecho a mano por 15 euros, ella defiende ese valor de la manufactura. Ok, le he dicho yo, pero y el vestido, y las botas. Ojalá tuviera dinero para no comprar en Inditex, me ha respondido. Entonces, la concienciación en materia de consumo depende de tu poder adquisitivo, he dicho yo. Hemos terminado hablando de agricultura ecológica y que la gente cree que es más caro pero es sólo un tema de valores. Como todo, claro. Valores. Los mismos valores que deberían tener o no los usuarios Premium de Spotify que sean ateos o agnósticos. Los mismos valores que deberían tener los compradores de ropa Inditex hecha en el tercer mundo, por trabajadores en condiciones de explotación, si es que eso existe que no lo sé porque yo no he estado allí y no lo he visto.
Más allá del debate de la responsabilidad propia del consumidor, está el entramado al que se adscriba la empresa de la que soy cliente. ¿Soy responsable de sus relaciones con otras empresas o instituciones, por ejemplo, de carácter religioso?
Me gustaría conocer un dato: ¿Cuántos usuarios Premium que sean agnósticos o ateos se van a dar o ya se han dado de baja en España por culpa de que Spotify sea media partner en la Jornada Mundial de la Juventud, que son muchos más actos que la visita del Papa? ¿Cuántos consumidores concienciados hasta ese punto?
Se puede saber más, se puede escribir sobre ello, se puede concienciar a los demás, se pueden pedir explicaciones, se puede actuar en consecuencia. Serán pocos los que lo hagan pero será importante saberlo.
Me voy. Lo dejo. Ya sigo otro día. Soy consciente de que con entradas tan largas os lo pongo muy difícil. Aceptas mis disculpas anticipadas.
viernes, 8 de abril de 2011
Un registro de la barbarie
Tengo pendiente una entrada en la que reflexiono sobre el debate en México de incluir fotos de los asesinatos de los narcos o no. Al parecer, ese aliento mediático hace que se expresen con más virulencia en su tema de asesinar y que dejen mensajes y que, en cierto modo, usen los medios para ganar eco en sus villanías. Dicho esto y en lo que escribo o no escribo sobre ello, les dejo un blog con muchas visitas. Por algo será.
http://www.blogdelnarco.com/
Aviso. El contenido no es para todos los públicos.
http://www.blogdelnarco.com/
Aviso. El contenido no es para todos los públicos.
No hay presidentes con barba
No va a ganar Rubalcaba las primarias.
Caso Faisán. Bla, bla, bla. Que va, imposible.
No ganaría a Rajoy y en caso de que se enfrentasen, Españña tendría por primera vez en su historia un presidente con barba, que es algo que creo que no se contempla. La barba, no. No funciona. Recuerda a los barbudos pre.trannsición. Es un simbolo.
España no tendrá un presidente barbudo.
Será Carmen Chacón la candidata.
Discriminación positiva de género en el subconsciente del electorado.
Muchas mujeres votarán a una mujer. Eso no puede decirse de los barbudos que incluso reniegan de los de su clase cuando se presentan a cargos públicos. La barba no funciona. No funciona.
Yo diría que ni el bigote pero ahí está Aznar para desmentirlo.
El vello capilar facial no va bien para las encuestas.
Los presidentes no pueden tener barba. Es un hecho.
¿Cuántos presidentes barbudos conocen? Pocos, seguro. Y las excepciones no les convencerán en absoluto. La alopecia unida a la barba no hace más que presagiar lo peor. Recuerden a Almunia. La barba corta el rollo. Es una pena. Se pierden grandes talentos que no gasta en Gillete. Javier Solana, por ejemplo, se fue a hacer carrera a la Otan, porque aquí no le daba bola de líder de los gordos.
Bueno, pues eso. Juguemos a gurú. El otro día comiendo con mi familia mi hermano lo dijo: Va a ser Carmen Chacón. Y le dije: Pues sí. Y hablando con mi chica, me dijo: Y muchas mujeres la votarán, sólo por ser mujer. Pues sí, pensé otra vez pero creo que no dije nada.
Carmen Chacón le gana las próximas elecciones a Mariano Rajoy y tenemos la primera presidenta de la historia de España. Mira tú. lo gordo sería que Rajoy le dejara el sitio a Esperanza Aguirre y fuera una lucha encarnizada de féminas. Eso molaría. Y ganaría Esperanza, no hay duda.
En cualquier caso, esta entrada era sólo para decir lo de la barba. Con barba, no serás presidente nunca, Mariano, siento decírtelo y Alfredo, tú, ni siquiera de candidato.
Es lo que hay. A mí tampoco me gusta afeitarme para buscar trabajo pero así está la cosa.
Caso Faisán. Bla, bla, bla. Que va, imposible.
No ganaría a Rajoy y en caso de que se enfrentasen, Españña tendría por primera vez en su historia un presidente con barba, que es algo que creo que no se contempla. La barba, no. No funciona. Recuerda a los barbudos pre.trannsición. Es un simbolo.
España no tendrá un presidente barbudo.
Será Carmen Chacón la candidata.
Discriminación positiva de género en el subconsciente del electorado.
Muchas mujeres votarán a una mujer. Eso no puede decirse de los barbudos que incluso reniegan de los de su clase cuando se presentan a cargos públicos. La barba no funciona. No funciona.
Yo diría que ni el bigote pero ahí está Aznar para desmentirlo.
El vello capilar facial no va bien para las encuestas.
Los presidentes no pueden tener barba. Es un hecho.
¿Cuántos presidentes barbudos conocen? Pocos, seguro. Y las excepciones no les convencerán en absoluto. La alopecia unida a la barba no hace más que presagiar lo peor. Recuerden a Almunia. La barba corta el rollo. Es una pena. Se pierden grandes talentos que no gasta en Gillete. Javier Solana, por ejemplo, se fue a hacer carrera a la Otan, porque aquí no le daba bola de líder de los gordos.
Bueno, pues eso. Juguemos a gurú. El otro día comiendo con mi familia mi hermano lo dijo: Va a ser Carmen Chacón. Y le dije: Pues sí. Y hablando con mi chica, me dijo: Y muchas mujeres la votarán, sólo por ser mujer. Pues sí, pensé otra vez pero creo que no dije nada.
Carmen Chacón le gana las próximas elecciones a Mariano Rajoy y tenemos la primera presidenta de la historia de España. Mira tú. lo gordo sería que Rajoy le dejara el sitio a Esperanza Aguirre y fuera una lucha encarnizada de féminas. Eso molaría. Y ganaría Esperanza, no hay duda.
En cualquier caso, esta entrada era sólo para decir lo de la barba. Con barba, no serás presidente nunca, Mariano, siento decírtelo y Alfredo, tú, ni siquiera de candidato.
Es lo que hay. A mí tampoco me gusta afeitarme para buscar trabajo pero así está la cosa.
Cosas que pasan
Vaya. Arsenio Escolar debuta en twitter. ¿Qué os parece?
Ayer comentaba en una entrada que no tenía cuenta y hoy me encuentro con que se acaba de hacer una.
¿Habrá leído mi blog? No lo creo. Las estadísticas me muestran el poco eco que tiene lo que escribo aquí pero no puedo dejar de hacer mención a la casualidad, ¿es o no?
Curiosamente, he buscado en el timeline de Pedro Jota y no están las explicaciones que dio ayer sobre el tema Sostres y que yo enlacé en mi blog, en la misma entrada de Arsenio. Acabo de comprobar un dato que escribí ayer de memoria, sobre que los dos habían pertenecido a Diario 16. Efectivamente, es cierto. Los dos de directores, uno en Madrid y otro en Burgos. Hay quien nace para ser director siempre.
No sé si lo de las explicaciones de Pedro Jota no aparecen porque las ha borrado o porque el timeline está colapasado de gente que le menciona, a la que responde, o a la que retuitea.
En cualquier caso, en mi blog sí están.
Mirad la entrada anterior, un par de ellas antes, la de los "smileys" en el título del asunto y ahí las tenéis.
Pensé que a lo mejor a veces no digo las cosas lo suficientemente claras. Las esbozo y yo creo, siento, que todos llegarán a la misma conclusión pero no digo mi conclusión. No lo dejo lo bastante claro. ¿Es así? Tampoco sé quien lee esto o por qué. Así que es difícil plantearse un diálogo. Un discurrir conjunto. Tampoco es que me interese eso. Las entradas que no publico según las escribo se van oxidando en la carpeta Borrador e intuyo que nos la publicaré nunca. Tengo la sensación de que escribo o con la urgencia de un punto de vista que no puedo contener o con la impronta del descubrimiento, la extensión de un "eureka" íntimo. Por otro lado, pienso que Google cómosellame que te dice cada vez que alguien te nombre, pueda traer tráfico por alusiones a este destartalado blog de reflexiones repentinas y furibundas. ¿Tiene sentido? No lo creo pero bueno, tampoco me importa.
Yo antes escribía aquí con un anonimato casi asfixiante que era muy cómodo para algunas cosas pero que era desmoralizante. Saber que no te lee nadie es agradable. Es como estar en el desierto pero con todo detalle, sin que te falte nada. Bueno, estoy perdiendo el hilo. Esto hace que corte el rollo y la guarde en Borrador y ya está. Antes no escribía así, quizá me llavaba más tiempo o escribía justo después de terminarme un libro y con ese eco interno de la emoción y de haber vivido sus páginas. Me interesan los libros interesantes y no Pedro Jota Ramírez. Me planteaba de qué voy a hablar en mi blog. ¿Qué será interesante dentro de un año o dentro de dos? Pero desde que estoy en twitter, no. Todo es comentable. Todo es opinable. Todo es pasajero. Nada dura. Ningún tema de conversación dura mucho. La opinión importa. la opinión del ahora, del ahora mismo.
Desde que comenté el éxito del disco navideño de Sergio Dalma, como un hecho antropológico diría, se abrió la veda a cualquier tema frívolo en mi blog. Lo de buscar temas perdurables pasó a mejor vida. Se permitía opinar de todo. Me lo permitía a mí mismo. Y escribía muy a mi aire, sabiendo o contando con que nadie me leería. Exactamente lo que pasa ahora, que no me lee nadie o casi nadie. Y así, a la chita callando, pues escribía mis tonterías cada vez con más soltura. Y opinaba de todo. Eso hizo que acabase mencionando al cineasta que fue vapuleado por hacer en su twitter una broma sobre el Holocausto, al que no quiero volver a mencionar en un artículo en el que hablaba sobre David Bisbal y cómo le vapulearon en twitter por un comentario en el que incluía promoción de sus conciertos con el hashtag (tema de conversación) Pray for Japan, a raíz del reciente terremoto y tsunami que ha asolado el país. Explicar todo esto es cansadísimo. El caso es que, de repente, cinco mil personas entraron en mi blog. En el que hasta entonces sólo entraba yo y opinaba lo que quería. Cinco mil visitas de golpe y muchos de ellos eran fans acérrimos de David Bisbal que encontraban a alguien que lo defendía.
Me sentí un poco como cuando te hacen portavoz de un equipo al que no pertenecen y en la desesperación de los fans, que se sentían necesitados de una voz, pues me convertí en el defensor de alguien a quien musicalmente no le tengo casi ningún aprecio por no decir ninguno. Cierto es que después de esa vorágine, todo volvió a ser lo mismo en mi escaso régimen de visitas. Pero fue curioso porque yo no había enlazado nunca mi blog ni en mis perfiles, ni en ningún otro blog que leyera, dejjando un rastro en mis comentarios para quien quisiera seguirme. Era como u reducto personal de opinión en el que ni siquiera entraban mis allegados y de rrepente, por mencionar a alguien, que lo lee, le gusta y lo enlaza desde su perfil, estoy a los ojos de cinco mil personas. La primera reacción fue la de verguenza por las erratas. Hay mil. Otro de los placeres de la intimidad era no tener que corregir. Y bueno, no tenía comentarios, otro placer.
Me acusaron de no ser del todo sincero. Seguro que te gusta que te lean, sino escribe en word, me escribían o más bien aconsejaban en un comentario. Y yo pensé: en Word ya escribo y precisamente es pensando en que lo lea mucha gente el día de mañana. Para mí Word no es sinónimo de intimidad sino de banco de pruebas, de vestidor. Y mi blog, pues era igual. Mi cuarto privado en el que opina de lo que me viniera en gana con la tranquilidad de que nadie iba a saber de mí. Mencioné varias veces a sabiendas a Rafael Reig casi convencido de que él no se buscaría a sí mismo a través de Google y porque el tono de su blog me encanta, es a lo que aspira. Esa naturalidad. Esa sencillez. Esa verdad. Es muy difícil. Yo argumentaba en los comentarios que tener lectores o incluso, comentaristas es genial. Claro que lo es. Que gusta. Que llena. Que le da sentido a la historia pero que también coarta. Yo sentía perder algo. Las erratas y la errabundía. Perdía mis derechos a divagar. El lector sagaz pensará, claro que no, sigues teniendo tu derecho a divagar, amigo bloguero, divaga cuanto quieras, adelante pero no cuentes conmigo, porque me aburres pues vale, pero el problema es que ahora no me siento solo, aunque las estadísticas igualmente me digan que lo estoy.
Una entrada anterior la enlacé en mis perfiles de twitter y facebook. lo que viene siendo el peor autobombo posible, y se arañaron unas cuántas visitas y opinaba sobre una tontería en televisión pero en el título de la entrada decía lo que digo ahora o lo que trato de explicar. Que importante es no ser nadie. Sentirte libre de escribir, hacer u opinar lo que sea y cambiar de opinión, de línea o de bando, si es que alguna vez has militado en alguno, o de persona narrativa y hablar de mí mismo en tercera, por ejemplo. Tengo un par de entradas empezadas y en Borrador sobre la libertad, en donde recurro al María Moliner.
¿Directores de periódicos? Claro. Esas monjas. Esas hermanas de la caridad. Esos garantes del bien común. Esos pequeños dictadores que pontifican, que recomiendan, que sugieren, que animan a la masa a actuar, a interactuar, a definirse en un sentido u otro.
¿Directores de periódicos? Claro. Esos profesionales libres. Esos justos nexos entre la empresa y el trabajador de a pie. Esos ecuánimes señores hechos a sí mismos. Esas voces privilegiadas que nunca contarían lo que pasa dentro de sus despachos.
Bueno, pues eso. Que los directores de periódicos no escuchan a nadie, ni a los políticos, ni a los anunciantes, ni a los accionistas, ni mucho menos, a sus trabajadores. Pedro Jota no escucha a sus trabajadores. Un ejemplo.
http://www.vanitatis.com/television/2011/redaccion-elmundo-rebela-contra-pedroj-20110407-13694.html
La redacción de El Mundo pide el cese de Sostres y Pedro Jota sigue en lo suyo porque su negocio es vender periódicos y no edificar la moral del personal o contribuir a un mejor imaginario colectivo. Es una pena. Es mi opinión es lo que manda. En todos los ámbitos. Ana Pastor hace entrevistas tirando bocados y se supone que es el nuevo modelo de periodismo concienciado y valiente. Sostres escribe con metralleta sino con misiles y se le secunda, se le apoya. Vende periódicos, eso seguro. Al negocio le interesa su carencia de sentido común. Es un negocio. Siempre me lo recuerdo a mí mismo. Que esto es un negocio, lo de las noticias. Que las noticias es lo que van en medio de los anuncios, lo que llena el hueco que dejan los anuncios. Sostres, por desgracia, hay muchos y todos los Sostres que son lectores de El Mundo y contribuyen al predicamento de esa violenta visión del mundo son tan culpable como el que firma o el que le paga al de la firma.
Mientras escribía esto, he leído dos columnas. Cada una desde una trinchera. José María Izquierdo.
"No fallaron los controles, no"
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/fallaron/controles/elpepisoc/20110408elpepisoc_2/Tes
No viene al caso pero lo de meter una coma en un titular siempre me ha parecido de un pésimo gusto.
Condiciona la lectura. Es como si con la coma te tirasen del cuello. Me duele verla, pero bueno.
Y para no ser menos. Respuesta desde la competencia. ¿No es divertido esto? A mí me lo parece.
Santiago González.
"Lo de Sostres y la virtud de socialdemócrata"
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/elblogdesantiagogonzalez/2011/04/08/lo-de-sostres-y-la-virtud.html
Empezar cualquier titular con "Lo de..." es chabacano, ¿sí o no? Atentitos a cómo da cera el amigo González en la primera frase: "El pobre José María Izquierdo exhibe todos los días despojos de sí mismo en un blog llamado con toda justicia 'El Ojo Izquierdo'. Es sabido que los tuertos carecen de visión estereoscópica y eso les lleva a no ser capaces de apreciar visualmente las distancias". Leña para todo el invierno. Y así todo. Zas. Zas. Y al final, cita a Maruja Torres y a Almudena Grandes, toma ya. Feministas progres de postín de toda la vida. Se supone que después de desacreditar de esa forma al enemigo, pues no hay más que decir. Sostres no es tan malo al ver todo lo malo que hay por ahí y además con carné de progre, oiga.
No sé que es peor. Hay tantas cosas que no sé que a veces me deprimo. Sé que los directores de periódicos quieren vender periódicos, los de los gratuitos están empeñados en que los lean y recuerden el nombre de la cabecera, que en cierta forma, es lo mismo. Los directores de periódicos están obsesionces con dar exclusivas y que se les cite en los otros medios. En exclusiva. Exclusiva de Fulanito. Exclusiva de Menganito. Y sé que para los directores de periódico lo primero es el negocio. El negocio. La exclusiva. Para ellos, la prioridad es la empresa. Y eso es malo. Y sé también que eso es muy poco importante para la mayoría de lectores que quiere noticias. Noticias. Ya está. Opiniones, pues también quieren los lectores pero menos, en los tiempo de twitter, cada vez menos opinión porque sí o eso decía Javier Moreno, director de El País, que es como que otra cosa, otro tipo de director de periódico. No estuvo en Diario 16 Javier Moreno, creo yo. Javier Moreno fue el que dijo que los periódicos en papel están sentenciados. Tengo una entrada sólo dedicada a él, más abajo. Decía, por si no os lo queréis leer, que las redes sociales le habían arrebatado a los periódicos de papel el territorio de la opinión que durante 200 años habían sido un patrimonio exclusivo de la prensa. Toma ya, Javier Moreno. Que visión historicista que te cagas. Venga ya. Los periódicos son los que arman el ruido de verdad. Si Sostres tuviera un blog para su majaderías, ¿tendrían tanto eco? ¿Le harían tanto caso si no estuviera en las páginas de El Mundo? Casi seguro que no.
El caso es que a costa de ese cruce de tú eres más que yo, pues tú eres peor, el director de El Mundo borró o eso creo las explicaciones de su timeline, o de su archivo de twitter para los que no manejan la jerga de la red social en cuestión y mira, casualidad de las casualidades, que yo las tengo en mi blog copiadas de ayer a tiempo real porque me pareció muy simpático que un director como Pedro Jota diera tantas explicaciones y nada más, que podéis leerlas en esa entrada y que confiemos en que Arsenio se suelte la lengua en twitter y siga la estela de su hijo que casi siempre acierta. Muy gracioso por cierto el cruce de twets entre Ignacio Escolar y Pedro Jota llamándose pipiolo y pistolero, por hacer alusión a Wild Bill Hickock (o cómo se escriba). Y también curioso y significativo que Pedro Jota le llame Pamesa al Power Electronics Valencia, cuando estuve de becario en el C.B. Granada me llamaron la atención desde Badalona por no llamarle DKV Juventud al DKV Juventud y olvidarme del patrocinador que paga precisamente para que no le olviden. Lo de Pamesa suena retro. Pedro Jota suena retro en muchas cosas.
Sus explicaciones están en exclusiva en el desorden de mi blog y eso me hace ilusión. Debe ser por eso de que te meten en el valor de la exclusiva en el cerebro y te hacen creer que es importante cuando en realidad, no lo es en absoluto. No lo es para los lectores que entran en las competiciones de quien les cuenta primero las cosas, sino de quien se las cuenta mejor. O eso creo yo, que las cuento fatal, por cierto.
No tengo título para esta entrada, ¿es un problema? No sé ni si debería publicarla, ¡a quién le importa! me dan ganas de ponerle un título absurdo, como el nuevo disco de Rosario: "Raskatriski", pues algo por el estilo. Rusparaspa. Paperisqui. Ruscazasca. Trincalinca. Despachader. En fin. Supongo que podría estar haciendo un millón de cosas mejores que estar escribiendo esto. Las entradas largas no funcionan. Lo tengo claro. Lo hago a propósito, creo.
Atentitos mis amigos a lo que dice Juan Varela en su magnífico blog: "Los principales diarios pierden credibilidad por no ser suficientemente transparentes para el lector, con su propia redacción y con sus procesos informativos, de corrección de errores y publicidad."
http://periodistas21.blogspot.com/2011/04/menos-creibles-por-falta-de.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/rHCJ+(Periodistas+21)
Muy interesante. Que magnifica oportunidad para los directores de periódicos de mostrarse tal cual son, con sus dudas, sus errores, sus obsesiones, sus polémicas, sus ideas. Es mejor para el negocio, parece que está claro. Más aún en twitter, mostrarse tal cual son. Lo que opinan, lo que piensan y sobre todo, los cambios de idea, las argumentaciones. Es una maravillosa oportunidad de demostrarle a los políticos el valor de la trasparencia. Que mejor sitio que un periódico para empezar. Y eso es todo. Una vez más me he vuelto a extender de mala manera. Para decir casi nada. Como siempre me pasa. Cosas que pasan. Ya. Por fin tengo un título. Listo. Cosas que pasan.
Ayer comentaba en una entrada que no tenía cuenta y hoy me encuentro con que se acaba de hacer una.
¿Habrá leído mi blog? No lo creo. Las estadísticas me muestran el poco eco que tiene lo que escribo aquí pero no puedo dejar de hacer mención a la casualidad, ¿es o no?
Curiosamente, he buscado en el timeline de Pedro Jota y no están las explicaciones que dio ayer sobre el tema Sostres y que yo enlacé en mi blog, en la misma entrada de Arsenio. Acabo de comprobar un dato que escribí ayer de memoria, sobre que los dos habían pertenecido a Diario 16. Efectivamente, es cierto. Los dos de directores, uno en Madrid y otro en Burgos. Hay quien nace para ser director siempre.
No sé si lo de las explicaciones de Pedro Jota no aparecen porque las ha borrado o porque el timeline está colapasado de gente que le menciona, a la que responde, o a la que retuitea.
En cualquier caso, en mi blog sí están.
Mirad la entrada anterior, un par de ellas antes, la de los "smileys" en el título del asunto y ahí las tenéis.
Pensé que a lo mejor a veces no digo las cosas lo suficientemente claras. Las esbozo y yo creo, siento, que todos llegarán a la misma conclusión pero no digo mi conclusión. No lo dejo lo bastante claro. ¿Es así? Tampoco sé quien lee esto o por qué. Así que es difícil plantearse un diálogo. Un discurrir conjunto. Tampoco es que me interese eso. Las entradas que no publico según las escribo se van oxidando en la carpeta Borrador e intuyo que nos la publicaré nunca. Tengo la sensación de que escribo o con la urgencia de un punto de vista que no puedo contener o con la impronta del descubrimiento, la extensión de un "eureka" íntimo. Por otro lado, pienso que Google cómosellame que te dice cada vez que alguien te nombre, pueda traer tráfico por alusiones a este destartalado blog de reflexiones repentinas y furibundas. ¿Tiene sentido? No lo creo pero bueno, tampoco me importa.
Yo antes escribía aquí con un anonimato casi asfixiante que era muy cómodo para algunas cosas pero que era desmoralizante. Saber que no te lee nadie es agradable. Es como estar en el desierto pero con todo detalle, sin que te falte nada. Bueno, estoy perdiendo el hilo. Esto hace que corte el rollo y la guarde en Borrador y ya está. Antes no escribía así, quizá me llavaba más tiempo o escribía justo después de terminarme un libro y con ese eco interno de la emoción y de haber vivido sus páginas. Me interesan los libros interesantes y no Pedro Jota Ramírez. Me planteaba de qué voy a hablar en mi blog. ¿Qué será interesante dentro de un año o dentro de dos? Pero desde que estoy en twitter, no. Todo es comentable. Todo es opinable. Todo es pasajero. Nada dura. Ningún tema de conversación dura mucho. La opinión importa. la opinión del ahora, del ahora mismo.
Desde que comenté el éxito del disco navideño de Sergio Dalma, como un hecho antropológico diría, se abrió la veda a cualquier tema frívolo en mi blog. Lo de buscar temas perdurables pasó a mejor vida. Se permitía opinar de todo. Me lo permitía a mí mismo. Y escribía muy a mi aire, sabiendo o contando con que nadie me leería. Exactamente lo que pasa ahora, que no me lee nadie o casi nadie. Y así, a la chita callando, pues escribía mis tonterías cada vez con más soltura. Y opinaba de todo. Eso hizo que acabase mencionando al cineasta que fue vapuleado por hacer en su twitter una broma sobre el Holocausto, al que no quiero volver a mencionar en un artículo en el que hablaba sobre David Bisbal y cómo le vapulearon en twitter por un comentario en el que incluía promoción de sus conciertos con el hashtag (tema de conversación) Pray for Japan, a raíz del reciente terremoto y tsunami que ha asolado el país. Explicar todo esto es cansadísimo. El caso es que, de repente, cinco mil personas entraron en mi blog. En el que hasta entonces sólo entraba yo y opinaba lo que quería. Cinco mil visitas de golpe y muchos de ellos eran fans acérrimos de David Bisbal que encontraban a alguien que lo defendía.
Me sentí un poco como cuando te hacen portavoz de un equipo al que no pertenecen y en la desesperación de los fans, que se sentían necesitados de una voz, pues me convertí en el defensor de alguien a quien musicalmente no le tengo casi ningún aprecio por no decir ninguno. Cierto es que después de esa vorágine, todo volvió a ser lo mismo en mi escaso régimen de visitas. Pero fue curioso porque yo no había enlazado nunca mi blog ni en mis perfiles, ni en ningún otro blog que leyera, dejjando un rastro en mis comentarios para quien quisiera seguirme. Era como u reducto personal de opinión en el que ni siquiera entraban mis allegados y de rrepente, por mencionar a alguien, que lo lee, le gusta y lo enlaza desde su perfil, estoy a los ojos de cinco mil personas. La primera reacción fue la de verguenza por las erratas. Hay mil. Otro de los placeres de la intimidad era no tener que corregir. Y bueno, no tenía comentarios, otro placer.
Me acusaron de no ser del todo sincero. Seguro que te gusta que te lean, sino escribe en word, me escribían o más bien aconsejaban en un comentario. Y yo pensé: en Word ya escribo y precisamente es pensando en que lo lea mucha gente el día de mañana. Para mí Word no es sinónimo de intimidad sino de banco de pruebas, de vestidor. Y mi blog, pues era igual. Mi cuarto privado en el que opina de lo que me viniera en gana con la tranquilidad de que nadie iba a saber de mí. Mencioné varias veces a sabiendas a Rafael Reig casi convencido de que él no se buscaría a sí mismo a través de Google y porque el tono de su blog me encanta, es a lo que aspira. Esa naturalidad. Esa sencillez. Esa verdad. Es muy difícil. Yo argumentaba en los comentarios que tener lectores o incluso, comentaristas es genial. Claro que lo es. Que gusta. Que llena. Que le da sentido a la historia pero que también coarta. Yo sentía perder algo. Las erratas y la errabundía. Perdía mis derechos a divagar. El lector sagaz pensará, claro que no, sigues teniendo tu derecho a divagar, amigo bloguero, divaga cuanto quieras, adelante pero no cuentes conmigo, porque me aburres pues vale, pero el problema es que ahora no me siento solo, aunque las estadísticas igualmente me digan que lo estoy.
Una entrada anterior la enlacé en mis perfiles de twitter y facebook. lo que viene siendo el peor autobombo posible, y se arañaron unas cuántas visitas y opinaba sobre una tontería en televisión pero en el título de la entrada decía lo que digo ahora o lo que trato de explicar. Que importante es no ser nadie. Sentirte libre de escribir, hacer u opinar lo que sea y cambiar de opinión, de línea o de bando, si es que alguna vez has militado en alguno, o de persona narrativa y hablar de mí mismo en tercera, por ejemplo. Tengo un par de entradas empezadas y en Borrador sobre la libertad, en donde recurro al María Moliner.
¿Directores de periódicos? Claro. Esas monjas. Esas hermanas de la caridad. Esos garantes del bien común. Esos pequeños dictadores que pontifican, que recomiendan, que sugieren, que animan a la masa a actuar, a interactuar, a definirse en un sentido u otro.
¿Directores de periódicos? Claro. Esos profesionales libres. Esos justos nexos entre la empresa y el trabajador de a pie. Esos ecuánimes señores hechos a sí mismos. Esas voces privilegiadas que nunca contarían lo que pasa dentro de sus despachos.
Bueno, pues eso. Que los directores de periódicos no escuchan a nadie, ni a los políticos, ni a los anunciantes, ni a los accionistas, ni mucho menos, a sus trabajadores. Pedro Jota no escucha a sus trabajadores. Un ejemplo.
http://www.vanitatis.com/television/2011/redaccion-elmundo-rebela-contra-pedroj-20110407-13694.html
La redacción de El Mundo pide el cese de Sostres y Pedro Jota sigue en lo suyo porque su negocio es vender periódicos y no edificar la moral del personal o contribuir a un mejor imaginario colectivo. Es una pena. Es mi opinión es lo que manda. En todos los ámbitos. Ana Pastor hace entrevistas tirando bocados y se supone que es el nuevo modelo de periodismo concienciado y valiente. Sostres escribe con metralleta sino con misiles y se le secunda, se le apoya. Vende periódicos, eso seguro. Al negocio le interesa su carencia de sentido común. Es un negocio. Siempre me lo recuerdo a mí mismo. Que esto es un negocio, lo de las noticias. Que las noticias es lo que van en medio de los anuncios, lo que llena el hueco que dejan los anuncios. Sostres, por desgracia, hay muchos y todos los Sostres que son lectores de El Mundo y contribuyen al predicamento de esa violenta visión del mundo son tan culpable como el que firma o el que le paga al de la firma.
Mientras escribía esto, he leído dos columnas. Cada una desde una trinchera. José María Izquierdo.
"No fallaron los controles, no"
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/fallaron/controles/elpepisoc/20110408elpepisoc_2/Tes
No viene al caso pero lo de meter una coma en un titular siempre me ha parecido de un pésimo gusto.
Condiciona la lectura. Es como si con la coma te tirasen del cuello. Me duele verla, pero bueno.
Y para no ser menos. Respuesta desde la competencia. ¿No es divertido esto? A mí me lo parece.
Santiago González.
"Lo de Sostres y la virtud de socialdemócrata"
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/elblogdesantiagogonzalez/2011/04/08/lo-de-sostres-y-la-virtud.html
Empezar cualquier titular con "Lo de..." es chabacano, ¿sí o no? Atentitos a cómo da cera el amigo González en la primera frase: "El pobre José María Izquierdo exhibe todos los días despojos de sí mismo en un blog llamado con toda justicia 'El Ojo Izquierdo'. Es sabido que los tuertos carecen de visión estereoscópica y eso les lleva a no ser capaces de apreciar visualmente las distancias". Leña para todo el invierno. Y así todo. Zas. Zas. Y al final, cita a Maruja Torres y a Almudena Grandes, toma ya. Feministas progres de postín de toda la vida. Se supone que después de desacreditar de esa forma al enemigo, pues no hay más que decir. Sostres no es tan malo al ver todo lo malo que hay por ahí y además con carné de progre, oiga.
No sé que es peor. Hay tantas cosas que no sé que a veces me deprimo. Sé que los directores de periódicos quieren vender periódicos, los de los gratuitos están empeñados en que los lean y recuerden el nombre de la cabecera, que en cierta forma, es lo mismo. Los directores de periódicos están obsesionces con dar exclusivas y que se les cite en los otros medios. En exclusiva. Exclusiva de Fulanito. Exclusiva de Menganito. Y sé que para los directores de periódico lo primero es el negocio. El negocio. La exclusiva. Para ellos, la prioridad es la empresa. Y eso es malo. Y sé también que eso es muy poco importante para la mayoría de lectores que quiere noticias. Noticias. Ya está. Opiniones, pues también quieren los lectores pero menos, en los tiempo de twitter, cada vez menos opinión porque sí o eso decía Javier Moreno, director de El País, que es como que otra cosa, otro tipo de director de periódico. No estuvo en Diario 16 Javier Moreno, creo yo. Javier Moreno fue el que dijo que los periódicos en papel están sentenciados. Tengo una entrada sólo dedicada a él, más abajo. Decía, por si no os lo queréis leer, que las redes sociales le habían arrebatado a los periódicos de papel el territorio de la opinión que durante 200 años habían sido un patrimonio exclusivo de la prensa. Toma ya, Javier Moreno. Que visión historicista que te cagas. Venga ya. Los periódicos son los que arman el ruido de verdad. Si Sostres tuviera un blog para su majaderías, ¿tendrían tanto eco? ¿Le harían tanto caso si no estuviera en las páginas de El Mundo? Casi seguro que no.
El caso es que a costa de ese cruce de tú eres más que yo, pues tú eres peor, el director de El Mundo borró o eso creo las explicaciones de su timeline, o de su archivo de twitter para los que no manejan la jerga de la red social en cuestión y mira, casualidad de las casualidades, que yo las tengo en mi blog copiadas de ayer a tiempo real porque me pareció muy simpático que un director como Pedro Jota diera tantas explicaciones y nada más, que podéis leerlas en esa entrada y que confiemos en que Arsenio se suelte la lengua en twitter y siga la estela de su hijo que casi siempre acierta. Muy gracioso por cierto el cruce de twets entre Ignacio Escolar y Pedro Jota llamándose pipiolo y pistolero, por hacer alusión a Wild Bill Hickock (o cómo se escriba). Y también curioso y significativo que Pedro Jota le llame Pamesa al Power Electronics Valencia, cuando estuve de becario en el C.B. Granada me llamaron la atención desde Badalona por no llamarle DKV Juventud al DKV Juventud y olvidarme del patrocinador que paga precisamente para que no le olviden. Lo de Pamesa suena retro. Pedro Jota suena retro en muchas cosas.
Sus explicaciones están en exclusiva en el desorden de mi blog y eso me hace ilusión. Debe ser por eso de que te meten en el valor de la exclusiva en el cerebro y te hacen creer que es importante cuando en realidad, no lo es en absoluto. No lo es para los lectores que entran en las competiciones de quien les cuenta primero las cosas, sino de quien se las cuenta mejor. O eso creo yo, que las cuento fatal, por cierto.
No tengo título para esta entrada, ¿es un problema? No sé ni si debería publicarla, ¡a quién le importa! me dan ganas de ponerle un título absurdo, como el nuevo disco de Rosario: "Raskatriski", pues algo por el estilo. Rusparaspa. Paperisqui. Ruscazasca. Trincalinca. Despachader. En fin. Supongo que podría estar haciendo un millón de cosas mejores que estar escribiendo esto. Las entradas largas no funcionan. Lo tengo claro. Lo hago a propósito, creo.
Atentitos mis amigos a lo que dice Juan Varela en su magnífico blog: "Los principales diarios pierden credibilidad por no ser suficientemente transparentes para el lector, con su propia redacción y con sus procesos informativos, de corrección de errores y publicidad."
http://periodistas21.blogspot.com/2011/04/menos-creibles-por-falta-de.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/rHCJ+(Periodistas+21)
Muy interesante. Que magnifica oportunidad para los directores de periódicos de mostrarse tal cual son, con sus dudas, sus errores, sus obsesiones, sus polémicas, sus ideas. Es mejor para el negocio, parece que está claro. Más aún en twitter, mostrarse tal cual son. Lo que opinan, lo que piensan y sobre todo, los cambios de idea, las argumentaciones. Es una maravillosa oportunidad de demostrarle a los políticos el valor de la trasparencia. Que mejor sitio que un periódico para empezar. Y eso es todo. Una vez más me he vuelto a extender de mala manera. Para decir casi nada. Como siempre me pasa. Cosas que pasan. Ya. Por fin tengo un título. Listo. Cosas que pasan.
Primeras frases de novela
"El principe Eugenio de Suecia se detuvo en el centro de la habitación"
"Kaputt" Curzio Malaparte (1943)
"La mañana del 4 de octubre, Gregorio Olías se levantó más temprano de lo habitual".
"Juegos de la Edad tardía" Luis Landero (1989)
"El suceso de Bad Godesberg fue la prueba, aunque las autoridades alemanas no dispusieran por entonces de medios para saberlo."
"La chica del tambor" John LeCarré (1983)
"El lápiz carbón de gruesa punta redondeada, quieto hacia unos instantes, corría ahora de un extremo al otro del grueso papel, sin rozarlo apenas en unos puntos, hiriéndolo en otros, como si tuviera vida propia".
"Edad prohibida" Torcuato Luca de Tena (1958)
"Dudo al aplicar el nombre bello y grave de tristeza, a este sentimiento desconocido cuya suavidad y fastidio me tienen obsesionada".
"Buenos días, tristeza" Françoise Sagan (1963)
"Un gran pueblo vivía un invierno de privaciones"
"Esta noche, la libertad" Dominique Lapierre y Larry Collins (1977)
" "Querido amigo,
El asesor de Venezia, sr. Maurizio Cecconi, basándose en el proyecto adjunto, nos ha planteado la propuesta de organizar una exposición sobre el tema "La Arquitectura el viaje: historia y utopía de los hoteles"."
"El Danubio" Claudio Magris (1986)
"Cuando el vapor Irish Oak zarpó del puerto de Cork en 1949, esperábamos llegar a la ciudad de Nueva York al cabo de una semana".
"Lo es" Frank McCourt (1999)
"Tommaso, Lello, Zucabbo y los demás muchachos que vivían en el pequeño barrio de las varracas en Vía del monti de Pietralata llegaron a la escuela, como siempre después de la comida, por lo menos media hora antes".
"Una vida violenta" Pier Paolo Pasolini (1953)
"He sido cordialmente invitado a formar parte del realismo visceral".
"Los detectives salvajes" Roberto Bolaño (1998)
"Janice se despertó aquel lunes por la mañana con frío, lo cual era raro: sintió como una ráfaga de aire en el momento en el que emergió de un profundo sueño, y recordó que ya estaban en junio y que el día anterior había hecho calor en Central Park."
"Una chica cualquiera" Arthur Miller (1992)
"Kaputt" Curzio Malaparte (1943)
"La mañana del 4 de octubre, Gregorio Olías se levantó más temprano de lo habitual".
"Juegos de la Edad tardía" Luis Landero (1989)
"El suceso de Bad Godesberg fue la prueba, aunque las autoridades alemanas no dispusieran por entonces de medios para saberlo."
"La chica del tambor" John LeCarré (1983)
"El lápiz carbón de gruesa punta redondeada, quieto hacia unos instantes, corría ahora de un extremo al otro del grueso papel, sin rozarlo apenas en unos puntos, hiriéndolo en otros, como si tuviera vida propia".
"Edad prohibida" Torcuato Luca de Tena (1958)
"Dudo al aplicar el nombre bello y grave de tristeza, a este sentimiento desconocido cuya suavidad y fastidio me tienen obsesionada".
"Buenos días, tristeza" Françoise Sagan (1963)
"Un gran pueblo vivía un invierno de privaciones"
"Esta noche, la libertad" Dominique Lapierre y Larry Collins (1977)
" "Querido amigo,
El asesor de Venezia, sr. Maurizio Cecconi, basándose en el proyecto adjunto, nos ha planteado la propuesta de organizar una exposición sobre el tema "La Arquitectura el viaje: historia y utopía de los hoteles"."
"El Danubio" Claudio Magris (1986)
"Cuando el vapor Irish Oak zarpó del puerto de Cork en 1949, esperábamos llegar a la ciudad de Nueva York al cabo de una semana".
"Lo es" Frank McCourt (1999)
"Tommaso, Lello, Zucabbo y los demás muchachos que vivían en el pequeño barrio de las varracas en Vía del monti de Pietralata llegaron a la escuela, como siempre después de la comida, por lo menos media hora antes".
"Una vida violenta" Pier Paolo Pasolini (1953)
"He sido cordialmente invitado a formar parte del realismo visceral".
"Los detectives salvajes" Roberto Bolaño (1998)
"Janice se despertó aquel lunes por la mañana con frío, lo cual era raro: sintió como una ráfaga de aire en el momento en el que emergió de un profundo sueño, y recordó que ya estaban en junio y que el día anterior había hecho calor en Central Park."
"Una chica cualquiera" Arthur Miller (1992)
jueves, 7 de abril de 2011
Dame tu fuerza, Pegaso
Justo después de escribir la entrada sobre el vídeo de "Palomita", es decir, la entrada justamente anterior, compruebo qué es lo que origina que haga gente que se grabe en Youtube de esa forma. Sin camiseta y declarándose a su novia o celebrando, más bien, el año que llevan juntos (ver entrada anterior).
Por supuesto, es culpa de la televisión. ¿Cómo no lo había pensado antes?
Es culpa de la televisión. ¡La televisión!
Justo después de escribir la entrada de "Palomita", abro el twitter y veo un enlace que pone. Dame tu fuerza, Pegado. El Retorno. Y lo abro. Y me encuentro con esto.
Desde el minuto 2, el periodista que según creo tiene su propio canal de Youtube con más reportajes como éste, supongo, le pregunta cómo cree que deben reaccionar los usuarios al ver su vídeo. El vídeo al que se refiere tiene más de 180.000 visitas en Youtube.
Eso me parece interesante. El reportero, Carlos Roca se llama, cuestiona al personaje sobre su propia repercusión. Cabe decir sobre la repercusión que él mismo le da. Le falta preguntarle o decirle abiertamente: ¿No te das cuenta de que se rien de tí?
Sin embargo, Francisco Javier o Dame tu fuerza, Pegaso le contesta llanamente
Quiere ser lo más famoso que pueda. ¿Como qué? ¿Como trepamuros? ¿Como bruto de pueblo? ¿Como friki televisivo? Como lo que sea. Quiere llegar al máximo.
Le alabo la ambición. Que es del todo sincera.
Bueno, desde el minuto, no os lo perdáis. Esa reflexión sobre la proyección de la fama. Es filosofía. Filosofía pura.
Pero este vídeo no es como el de "Palomita". Aquí hay un periodista de por medio. Un profesional de la comunicación. Con estudios, supongo. Con nombre y apellido.
Carlos Roca. Un tipo que en su propio canal de Youtube, en el que, atención, se define así: "La inquietud por encontrar historias y la reflexión sobre cuál es la mejor forma de contarlas definen mi carácter como profesional de la comunicación."
Toma que toma. Que toma.
Desde luego.
Reflexionar, reflexiona.
Pero, ¿no hay nadie mejor al que dejarle, al que regalarle, cinco minutos de emision y media mañana de trabajo? En serio. Carlos Roca, reflexiona. ¿No hay nada mejor? ¿Nadie mejor? ¿No te lleva tu inquietud a otras historias, Carlos Roca? Te habían mandado este reportaje. Se te ocurre a tí. Reflexionas tu mismo sobre el enfoque. Si quieres contar historias de brutos de pueblo, Carlos Roca, todos los pueblos están llenos de brutos que pueden contártelas y grabar cómo se suben a los árboles o cargan troncos o pegan brincos o no sé, la inquietud esa que te define, ¿qué te dice, Carlos Roca?
En fin. Que eso. Que me voy a tomar otro café. Y que Pegaso me de fuerza a mi también.
Por supuesto, es culpa de la televisión. ¿Cómo no lo había pensado antes?
Es culpa de la televisión. ¡La televisión!
Justo después de escribir la entrada de "Palomita", abro el twitter y veo un enlace que pone. Dame tu fuerza, Pegado. El Retorno. Y lo abro. Y me encuentro con esto.
Desde el minuto 2, el periodista que según creo tiene su propio canal de Youtube con más reportajes como éste, supongo, le pregunta cómo cree que deben reaccionar los usuarios al ver su vídeo. El vídeo al que se refiere tiene más de 180.000 visitas en Youtube.
Eso me parece interesante. El reportero, Carlos Roca se llama, cuestiona al personaje sobre su propia repercusión. Cabe decir sobre la repercusión que él mismo le da. Le falta preguntarle o decirle abiertamente: ¿No te das cuenta de que se rien de tí?
Sin embargo, Francisco Javier o Dame tu fuerza, Pegaso le contesta llanamente
Quiere ser lo más famoso que pueda. ¿Como qué? ¿Como trepamuros? ¿Como bruto de pueblo? ¿Como friki televisivo? Como lo que sea. Quiere llegar al máximo.
Le alabo la ambición. Que es del todo sincera.
Bueno, desde el minuto, no os lo perdáis. Esa reflexión sobre la proyección de la fama. Es filosofía. Filosofía pura.
Pero este vídeo no es como el de "Palomita". Aquí hay un periodista de por medio. Un profesional de la comunicación. Con estudios, supongo. Con nombre y apellido.
Carlos Roca. Un tipo que en su propio canal de Youtube, en el que, atención, se define así: "La inquietud por encontrar historias y la reflexión sobre cuál es la mejor forma de contarlas definen mi carácter como profesional de la comunicación."
Toma que toma. Que toma.
Desde luego.
Reflexionar, reflexiona.
Pero, ¿no hay nadie mejor al que dejarle, al que regalarle, cinco minutos de emision y media mañana de trabajo? En serio. Carlos Roca, reflexiona. ¿No hay nada mejor? ¿Nadie mejor? ¿No te lleva tu inquietud a otras historias, Carlos Roca? Te habían mandado este reportaje. Se te ocurre a tí. Reflexionas tu mismo sobre el enfoque. Si quieres contar historias de brutos de pueblo, Carlos Roca, todos los pueblos están llenos de brutos que pueden contártelas y grabar cómo se suben a los árboles o cargan troncos o pegan brincos o no sé, la inquietud esa que te define, ¿qué te dice, Carlos Roca?
En fin. Que eso. Que me voy a tomar otro café. Y que Pegaso me de fuerza a mi también.
Palomita mía
El otro día me pasaron esto por el Facebook. Lo vi entero y me planteé varias cosas. No me hizo gracia. Se supone que me lo enviaban porque es gracioso y a mí, no me lo parece.
Me parece siniestro.
Tenía pensado escribir sobre ello, pero como tantas otras cosas y tantos otros temas, se van quedando aparcados. Ahora he visto que alguien lo volvía a subir al Facebook y he dicho: Adelante, al blog.
Pues bueno.
El hecho en sí.
Hacerle un vídeo a tu novia y colgarlo en Youtube. ¿qué quiere decir?
Mantuve una conversación con mi chica, que fue la que me mandó el vídeo y le dije que me parecía horrible y que muchos malos tratos empezarían por cosas así. ella no lo entendió, le parecía cómico a secas y ya etá. No sé. Yo veo que trasciende que va más allá.
No es sólo una persona con poca cultura que se expresa tal cual y sin camiseta y dice lo que siente a su novia. no es sólo eso.. Es una expsposición. Se exponen los sentimientos de un modo cotidiano y es preocupante creo. Los límites de la realidad y la ficción. Es un vñideo. Lo vemos como si fuera un actor, como si se tratara de una pieza de comeddia pero no. Es la vida real.
Es un tipo. Es una chica. Es verdad. Llevan un año juntos o lo llevaban. ¿qué repercusión habrá tenido este vídeo en sus vidas? ¿qué alcance? A mí me parece profundamente filosófico. En serio. Pero no sé si me expreso claramente. No es una broma. Es una vida, a mí no me hace gracia. Me imagino que lo que habrá pasado después de este vídeo, tras la mofa general y generalizada, no es bueno. Ni para Palomita, ni para el chaval sin camiseta. Declararse a través de Youtube es nuevo. Y no sé si es bueno.
Exponerse.
¿Por qué en España hay tan pocos videobloggers comparado con otros países?
Se me ocurren muchas preguntas al hlo de este vídeo pero tengo mucho trabajo por hacer. Así que lo dejo aquí. Tengo 30 entradas pendientes de publicar en Borrador, sobre los temas más diversos y sin embargo, publico todo rápido esta tontería pero bueno, así es la vida.
Un saludo a todos los palomitos que por el motivo que sea, visitáis mi blog.
Del :-) al :-( en un día
No se puede contar todo. casi nunca. A casi nadie. Sobre casi nada.
Los procesos son lo verdaderamente interesante.
A la hora de hacer un periódico, más. La manufacturación de la noticia tiene mucha más historia que el escueto, por definición, titular. Las decisiones en un periódico lo son todo. Las decisiones.
Muchas veces pienso, al ver cómo se tambalean empresas que tienen la confianza plena de los ciudadanos y hablo de los ERE en el grupo PRISA por no ahorrarme nombres, te das cuenta de lo importante que son algunas decisiones, decisiones concretas de personas concretas.
Pienso también, al abrigo del reciente estudio del EGM, en lo importante que son las decisiones para la cadena SER y los resultados que han obtenido algunos de sus programas.
Pedro Jota Ramírez está en twitter desde no hace mucho (creo). Mientras escribo esto, el sr. Ramírez lleva 1.422 tweets en su cuenta, lo que no me permitte precisar si es mucho tiempo como usuario o poco. Da igual. Yo lo sigoa desde ayer. Al parecer alguien le escribió un "smiley". Una carita sonriente, tal que así, :-) y él daba cuenta de su hallazgo, identificando ese anagrama, (¿anagrama? ¿pictograma?) hasta entonces desconocido como un simbolo de simpatía y acercamiento. Fue curioso y por eso, pues, empecé a seguirle. como si fuera algo antropológico.
No suelo seguir a directores de periódicos. Ni a políticos. Son mis normas no escritas. No sigo a directores de periódico porque en general, los directores de periódico son señores de empresa, que twittean desde su visión corporativa, parcial e interesada del mundo y del asunto y del negocio.
No puedes esperar que un director de un periódico te diga la verdad. No puedes. Ni del mundo, ni del asunto, ni del negocio.
Aún quedan periodistas de raza que por algun motivo, malo casi seguro, han sobrevivido a despidos, expedientes de regulación y cierres y, ahora, son directores. Hay pocos. Arsenio Escolar por ejemplo que no sé si tiene twitter, a ver, comprobémoslo. No. No tiene. Pero vaya. Parece que la está liando en estos momentos en el blog. Su blog. Pues bien. Quería hablar de eso. Cuando abrió su blog realmente era un director de periódico sin secretos. Que hablaba de sus errores, de sus dudas, de sus planteamientos. En un tono llano. De sus lecturas. De sus historias, pero se notaba la cercanía. Estoy hablando de 2005 o 2006, parece poco tiempo pero entonces, sólo la web de 20Minutos aceptaba comentarios y eso le hice volverse muy popular. Después, dos años o tres en adelante, la red de redacciones y colaboradores se desmanteló y 20Minutos, también su web, dejó de pitar. El blog de Arsenio perdió verdad.
La actualización de hoy, que no la había leído ni la he leído ahora mismo, pero que no tenía conocimiento de ella cuando empecé a escribir esto, dice: El País miente con el EGM.
http://blogs.20minutos.es/arsenioescolar/2011/04/07/elpais-com-miente-sobre-el-egm/
Joder, Arsenio, para lo que hemos quedado.
¿Para eso quieres un blog? ¿Para comentar los datos del EGM de tus rivales o más bien, para comentar cómo comentan los datos propios tus rivales y cómo los interpretan?
¿A quién le importa, Arsenio? Aparte de a tí, tus competidores, el grupo noruego que pone el capital y tus trabajadores que han visto diezmarse la plantilla en los últimos años.
Cada cual tiene sus obsesiones, yo colaboré cuatro años con 20Minutos y tengo las mías, claro, pero por suerte, no soy director de nada. De este blog, si acaso. Arsenio Escolar tiene sus obsesiones. Pedro Jota Ramírez tiene las suyas. Echándole un vistazo a su twitter hay por ahí una entrada en la que recoge unas declaraciones de Amedo inculpando a Felipe González. ¡De hace dos días! En 2011 y todavía a vueltas con el GAL. Pues sí, amigos. Así es. Unas declaraciones de Amedo.
¿A quién le importa, Pedro Jota? Aparte de a tí, a Amedo, a Domínguez, a González y a cuatro más.
¿Quién se va a creer a un director de periódico? Me creo a los becarios.
Bueno, en fin. Son purasangres ambos. Arsenio y Pedro. Tampoco vamos a ponerles peros que vienen de Diario 16 y son purasangres de acuerdo. ya han cumplido. ¿Qué más se les va a pedir? ¿Méritos periódisticos? Los tienen, sin duda. Pero quizá deberían de, no sé, cómo decirlo, volver al mundo real.
Un ejemplo: el hijo de Arsenio. Arsenio para muchos internautas es el padre de Ignacio Escolar. A Ignacio Escolar me lo creo más que a su padre. Fue director de periódico, muy joven, de Público, cuando salió al mercado y nunca ha dejado de actualizar su blog: http://www.escolar.net/
Ignacio ha capitaneado una cruzada contra los eurodiputados que viajan en primera y votaban una reforma de su sueldo y de las condiciones de sus desplazamientos. Su opinión, al de Ignacio, ha encontrado un gran eco en twitter a través del hashtag #eurodiputadoscaraduras y han cambiado el signo de la votación.
Eso es influir, señor Arsenio y señor Pedro Jota. Olvídense de sus batallas personales.
Vayan a lo que le importa a la gente. Lo que la indigna. El twitter es una gran herramienta para eso.
Lo de viajar en primera o no, es pura demagogía. Si cogemos los presupuestos seguro que sólo una pequeña partida de dietas, supera la diferencia. Si vamos a los números no es significativo pero quedemos en los símbolos que es por donde suele andar la política. Eso lo explica bien Ignacio en su blog.
Es demagógico. Quizás sí. Pero es la demagogía por la que habitualmente transitan todos los políticos.
El twitter es el gran escaparate y ahora pienso en #torrijosimputado y cómo los usuarios están probando los principios de IU y su tolerancia cero con los imputados. No se libra nadie.
Y claro, no se ha librado Pedro Jota de recibir el apalizamiento popular por culpa del artículo de Salvador Sostres. Se puede opinar sin saber porque yo voy a hacerlo ahora mismo. No me leído el artículo de Salvador Sostres ni me lo voy a leer. No me interesa ese tipo. Pienso en Javier Sardá que lo llevaba a Crónicas Marcianas y que es un gran irresponsable que pontifica en el programa de Julia Otero y le llama gilipollas a Mourinho, veladammente o directamente, pero se lo llama y que es un tipo que perdió el norte después de hacer el programa de los niños y los gallifantes y lo sigue buscando con el programa de viajes, pues bien, a Javier Sardá, que no sé por qué tiene como el marchamo de gran comunicador y de gran prestigio y no me parece en absoluto, un tipo brillante, pues bien, a Sardá le debemos el dudosso placer de que nos suene la cara, que no el nombre, del tal Sostres.
Cuando le pillaron haciendo apología de la corrupción de menores en una programa de Telemadrid, dirigido o presentado al menos por Isabel Sansebástian, encima el tipo saltó al contraataque diciendo o argumentando que se trataba dde una conversación privada y que no tenían derecho a darle difusión a sus comentarios. Hoy he perdido un par de minutos de mi vida, buscando fotos de Salvador Sostres con su mujer, porque esta casado por si no lo sabían.
La única foto que he encontrado ha sido ésta.
Los procesos son lo verdaderamente interesante.
A la hora de hacer un periódico, más. La manufacturación de la noticia tiene mucha más historia que el escueto, por definición, titular. Las decisiones en un periódico lo son todo. Las decisiones.
Muchas veces pienso, al ver cómo se tambalean empresas que tienen la confianza plena de los ciudadanos y hablo de los ERE en el grupo PRISA por no ahorrarme nombres, te das cuenta de lo importante que son algunas decisiones, decisiones concretas de personas concretas.
Pienso también, al abrigo del reciente estudio del EGM, en lo importante que son las decisiones para la cadena SER y los resultados que han obtenido algunos de sus programas.
Pedro Jota Ramírez está en twitter desde no hace mucho (creo). Mientras escribo esto, el sr. Ramírez lleva 1.422 tweets en su cuenta, lo que no me permitte precisar si es mucho tiempo como usuario o poco. Da igual. Yo lo sigoa desde ayer. Al parecer alguien le escribió un "smiley". Una carita sonriente, tal que así, :-) y él daba cuenta de su hallazgo, identificando ese anagrama, (¿anagrama? ¿pictograma?) hasta entonces desconocido como un simbolo de simpatía y acercamiento. Fue curioso y por eso, pues, empecé a seguirle. como si fuera algo antropológico.
No suelo seguir a directores de periódicos. Ni a políticos. Son mis normas no escritas. No sigo a directores de periódico porque en general, los directores de periódico son señores de empresa, que twittean desde su visión corporativa, parcial e interesada del mundo y del asunto y del negocio.
No puedes esperar que un director de un periódico te diga la verdad. No puedes. Ni del mundo, ni del asunto, ni del negocio.
Aún quedan periodistas de raza que por algun motivo, malo casi seguro, han sobrevivido a despidos, expedientes de regulación y cierres y, ahora, son directores. Hay pocos. Arsenio Escolar por ejemplo que no sé si tiene twitter, a ver, comprobémoslo. No. No tiene. Pero vaya. Parece que la está liando en estos momentos en el blog. Su blog. Pues bien. Quería hablar de eso. Cuando abrió su blog realmente era un director de periódico sin secretos. Que hablaba de sus errores, de sus dudas, de sus planteamientos. En un tono llano. De sus lecturas. De sus historias, pero se notaba la cercanía. Estoy hablando de 2005 o 2006, parece poco tiempo pero entonces, sólo la web de 20Minutos aceptaba comentarios y eso le hice volverse muy popular. Después, dos años o tres en adelante, la red de redacciones y colaboradores se desmanteló y 20Minutos, también su web, dejó de pitar. El blog de Arsenio perdió verdad.
La actualización de hoy, que no la había leído ni la he leído ahora mismo, pero que no tenía conocimiento de ella cuando empecé a escribir esto, dice: El País miente con el EGM.
http://blogs.20minutos.es/arsenioescolar/2011/04/07/elpais-com-miente-sobre-el-egm/
Joder, Arsenio, para lo que hemos quedado.
¿Para eso quieres un blog? ¿Para comentar los datos del EGM de tus rivales o más bien, para comentar cómo comentan los datos propios tus rivales y cómo los interpretan?
¿A quién le importa, Arsenio? Aparte de a tí, tus competidores, el grupo noruego que pone el capital y tus trabajadores que han visto diezmarse la plantilla en los últimos años.
Cada cual tiene sus obsesiones, yo colaboré cuatro años con 20Minutos y tengo las mías, claro, pero por suerte, no soy director de nada. De este blog, si acaso. Arsenio Escolar tiene sus obsesiones. Pedro Jota Ramírez tiene las suyas. Echándole un vistazo a su twitter hay por ahí una entrada en la que recoge unas declaraciones de Amedo inculpando a Felipe González. ¡De hace dos días! En 2011 y todavía a vueltas con el GAL. Pues sí, amigos. Así es. Unas declaraciones de Amedo.
¿A quién le importa, Pedro Jota? Aparte de a tí, a Amedo, a Domínguez, a González y a cuatro más.
¿Quién se va a creer a un director de periódico? Me creo a los becarios.
Bueno, en fin. Son purasangres ambos. Arsenio y Pedro. Tampoco vamos a ponerles peros que vienen de Diario 16 y son purasangres de acuerdo. ya han cumplido. ¿Qué más se les va a pedir? ¿Méritos periódisticos? Los tienen, sin duda. Pero quizá deberían de, no sé, cómo decirlo, volver al mundo real.
Un ejemplo: el hijo de Arsenio. Arsenio para muchos internautas es el padre de Ignacio Escolar. A Ignacio Escolar me lo creo más que a su padre. Fue director de periódico, muy joven, de Público, cuando salió al mercado y nunca ha dejado de actualizar su blog: http://www.escolar.net/
Ignacio ha capitaneado una cruzada contra los eurodiputados que viajan en primera y votaban una reforma de su sueldo y de las condiciones de sus desplazamientos. Su opinión, al de Ignacio, ha encontrado un gran eco en twitter a través del hashtag #eurodiputadoscaraduras y han cambiado el signo de la votación.
Eso es influir, señor Arsenio y señor Pedro Jota. Olvídense de sus batallas personales.
Vayan a lo que le importa a la gente. Lo que la indigna. El twitter es una gran herramienta para eso.
Lo de viajar en primera o no, es pura demagogía. Si cogemos los presupuestos seguro que sólo una pequeña partida de dietas, supera la diferencia. Si vamos a los números no es significativo pero quedemos en los símbolos que es por donde suele andar la política. Eso lo explica bien Ignacio en su blog.
Es demagógico. Quizás sí. Pero es la demagogía por la que habitualmente transitan todos los políticos.
El twitter es el gran escaparate y ahora pienso en #torrijosimputado y cómo los usuarios están probando los principios de IU y su tolerancia cero con los imputados. No se libra nadie.
Y claro, no se ha librado Pedro Jota de recibir el apalizamiento popular por culpa del artículo de Salvador Sostres. Se puede opinar sin saber porque yo voy a hacerlo ahora mismo. No me leído el artículo de Salvador Sostres ni me lo voy a leer. No me interesa ese tipo. Pienso en Javier Sardá que lo llevaba a Crónicas Marcianas y que es un gran irresponsable que pontifica en el programa de Julia Otero y le llama gilipollas a Mourinho, veladammente o directamente, pero se lo llama y que es un tipo que perdió el norte después de hacer el programa de los niños y los gallifantes y lo sigue buscando con el programa de viajes, pues bien, a Javier Sardá, que no sé por qué tiene como el marchamo de gran comunicador y de gran prestigio y no me parece en absoluto, un tipo brillante, pues bien, a Sardá le debemos el dudosso placer de que nos suene la cara, que no el nombre, del tal Sostres.
Cuando le pillaron haciendo apología de la corrupción de menores en una programa de Telemadrid, dirigido o presentado al menos por Isabel Sansebástian, encima el tipo saltó al contraataque diciendo o argumentando que se trataba dde una conversación privada y que no tenían derecho a darle difusión a sus comentarios. Hoy he perdido un par de minutos de mi vida, buscando fotos de Salvador Sostres con su mujer, porque esta casado por si no lo sabían.
La única foto que he encontrado ha sido ésta.
Obviamente no es su esposa y no estoy haciendo ningún horrible chiste con la pobre mujer porque en realidad, lo que le tengo es pena por tener que convivir ccon un tiparraco de semejante catadura moral. Pues bien, la columna que no he leído, ni voy a leer, le ha hecho teener que soportar todo tipo de críticas a Pedro Jota en su twitter. Le ha caido la del pulpo, por decirlo de forma popular.
Me gustaría cortar pegar sus explicaciones. Me encanta que los directores de periódicos den explicaciones.
Allá vamos. Pedro Jota dando explicaciones. (Son las 16:15 horas, para que hagáis cuentas de las horas)
pedroj_ramirez Pedro J. Ramirez
1) Un periódico no es una máquina perfecta y menos cuando se alienta el pluralismo y la disidencia. Otros son monolíticos, nosotros no.
pedroj_ramirez Pedro J. Ramirez
2) Toda decisión editorial es discutible. Creo que no debíamos haber publicado ese texto. Sólo puedo disculparme y mejorar los controles.
pedroj_ramirez Pedro J. Ramirez
3) He explicado pq el texto es inaceptable. Pero eso también es opinable y retuiteo lo más representativo del debate. Detesto las hogueras.
pedroj_ramirez Pedro J. Ramirez
4) Siento tener que desconectar pero precisamente hoy tenemos nuestra Junta General. Gracias a todos por opinar. ¡Qué importante es Twitter!
¿No es genial? En serio, ¿no es genial? Bueno, no quiero alargar esto ni dirigiros la mirada, que cada cual piense lo que quiera, ¿no? A mí me encanta que ayer Pedro jota descrubriera el pictograma de una sonrisa y hoy le caiga toda la desazón de la gente encima, ¡qué importante es twitter! (como dice él)
Lo de "detesto las hogueras" me parece también francamente poético.
¿Qué tal echar a Sostres, Pedro Jota? ¿Quién es ese tipo? ¿Tiene acciones del grupo o qué?
Que bueno lo de que justo hoy fuera la Junta General, ¿a que sí?
Por cierto, en esa Junta, han decidido poner a Eduardo Inda al frente de Veo7, en fin, todo puede pasar, amigos.
En fin, esta entrada se ha alargado sin motivo. Solo quería poner eso. De la :-) a la :-( en un día, Pedro Jota. Y sobre la sectaria opinión de los directores de periódicos, sus filias, sus fobias, sus obsesiones, sus métodos, pues ya seguiré hablando otro día que estoy muy cansado y tengo muchas cosas que hacer. Y por cierto, no he leído el artículo de Sostres ni lo voy a leer. Simplemente, no. No. Ya está, ese tipo no me interesa. lo que hace no es periodismo, ni columnismo, ni siquiera entra en opinión, en mi opinión. Y ya.
Estoy deseando tomarme un café que me espabile un poco.
domingo, 3 de abril de 2011
Así va el mundo
Tengo trabajo pendiente. En este blog, y fuera de él. Sin embargo se me ocurren ideas espontáneas y trato de escribir las entradas de carrerilla, sin pensar. A calzón quitado. A mano alzada. A corre que te pillo. A más madera, es la guerra. A escribiendo que es gerundio. A mal de muchos, consuelo mío. A lo que tenga que ser, que sea. A trancas y barrancas. A la inmensa minoría. A la pata la llama. A los altos, los bajos, los gordos, los flacos, los solteros, los casados, los que están aquí sin motivo o los que llegan con una intención.
Tengo trabajo pendiente. En este blog, con entradas -más de treintra- empezadas y sin terminar. Están guardadas en Borrador. No me animo, claro, a pasarlas a limpio y cliquear el botón naranja de Publicar. Eso antes no me pasaba. Publicaba según escribía. Ni siquiera lo releeía. ¿Para qué? Ahora sólo hago eso a veces, muy pocas veces, movido por la urgencia. Algo parecido al impulso que me lleva irrefrenablemente a contar algo en Twitter. El impulso twittero, que siento desde noviembre de 2010, de dar la noticia, de ser el primero en enlazarla, en comentarla, en ofrecerla y entonces, cuando veo algo que me llama la atención y me veo, casi, obligado a trasmitirlo pues, sin pensarlo dos veces, le doy al naranja de Publicar, a la pestaña trasparente de Twit o al botón azul de Compartir. Y ya. Ahí está. Hecho. Ni me planteo lo de la carpeta Borrador. ¿Es un estado de ánimo? Puede ser. ¿es el calado de la información? No necesariamente porque a veces, muchas, demasiadas, escribo de tonterías o noticias sin importancia. Es como el resorte que me lleva a opinar. A veces es un mecanismo de indignación, que me hace responder como si fuera apelado y otras, es solo fascinación al conocer o leer o ver una noticia o enlace o foto o canción que me guste. Me acaba de pasar con una noticia del periódico Público: "Chacón pide desactivar sus plataformas de apoyo en internet". Se me ocurre una reflexión y hala. Allá voy. A por ellos. A saco. A la carga. Al ataque. A por todas. A morir. A tontas y a locas. A más, a más. A cuchillo. A sangre y fuego.
Estoy escuchando la canción "Trilateral Comission as dinner guests" del disco "Old Money" de Omar Rodríguez López, no viene al caso pero el solo de saxofón me estaba dejando sin ánimo de seguir viviendo. La canción se cierra con unos platillos étnicos que te hacen recuperar consciencia de la importancia de sentirte cómodo en los bioritmos.
Tengo trabajo pendiente. Debería estar haciendo ese trabajo y no divagando en el blog. Acabo de pensar en dejar esta entrada en Borrador. Mal asunto. Iba a escribir una entrada sobre tener entradas (odio la palabra post) en Borrador. De hecho, tengo en Borrador la entrada que escribí sobre tener más de 25 entradas en Borrador que han sido escritas en las dos últimas y dubitativas semanas. Releyendo el último párrafo me entran ganas de ser yo mismo el que me ponga en Borrador. Tengo entradas desde abril de 2011 y desde antes. Y al releer que odio la palabra post entre paréntesis, me he dado cuenta de que también odio la palabra entradas, porque me hace pensar en las de mi frente pero nada de esto viene al caso y me hace perder el hilo, si es que tenía alguno.
Que no.
No soy de hilo.
Tengo trabajo pendiente. Es madrugada de lunes y lo último que debería importarme es Carmen Chacón y las noticias que den en el periódico sobre ella y sus acólitos. El caso es que después de estar sobre cualquier tema, acaba por parecerme tan ajeno a mí que lo dejo en Borrador. Eso ya lo he contado, ¿no? Escribir entradas, oh, mi frente despejada, o posts, que me hacen pensar en el cartero, o en el servicio de correos, sobre el hecho de escribir las propias entradas o posts es todavía más absurdo que el hecho de que yo opine sobre Sergio Dalma, cosa que hizo que se abriera la veda de temas de todo pelaje y tipo en este blog que lleva mi nombre. En los meses anteriores, me concentraba en escritores y cosas relacionadas con la Literatura. Así, en plan mayúsculo. Sergio Dalma hizo que me sintiera libre de opinar de cualquier cosa. ¿Gracias Sergio Dalma? No, no gracias, estaba mucho mejor con Coetzee.
Tengo trabajo pendiente. Tengo una pila de libros por leer, dos pilas realmente que están encima de la mesa y el uso de pila no es figurado. Tengo el cenicero encima de una de ellas, iba a decir algunos de los títulos pero no me apetece. Tengo que devolver varios libros de la Biblioteca, no sé el plazo pero creo que debe estar a punto de pasarse. Tengo que volver a echarle un vistazo a los que ya me leí, fue hace una semana y ya es como si se me hubieran olvidado por completo. Tengo que tomar algunas notas. Tengo que terminarme el libro de Magris, para devolverlo que no está en ninguna de las dos pilas, por cierto, y anda deslocalizado, y me parece un poco insoportable pero no he pasado de las primeras cinco páginas, "El Danubio" y lo he intentado tres veces, puede que cuatro, aunque noto que no he hecho lo suficiente como lector, que no me he esforzado nada y según escribo esto pienso en escribir sobre si los lectores deberían esforzado por leer o no, seguramente, no, así lo siento, pero en este caso, no es lo mismo, no me lo aplico y lo escogí porque nunca había leído nada de ese autor. Tengo un sistema para elegir libros de autores que no conoces en la Biblioteca y es según estén de gastados los bordes de la portada. Tengo una entrada en Borrador sobre mi sistema de elegir libros en la Bibliotecas pero me quedo cursi y por eso, sigue ahí, en Borrador. Tengo un dolor de espalda que me está dando ganas de meterme en la cama y dejar esta silla desde la que escribo. Tengo trabajo pendiente. Tengo, exactamente, dieciseis páginas abiertas en internet en este preciso momento: una, de este blog, claro, otra con Google, tres de Youtube (una con un canal con toda la discografía de The Strokes en version 8 bit; otra de un video de Queens of Stone Age "Sick, sick, sick" y la otra la de inicio de mi usuario), tres blogs musicales, una página de un grupo y la noticia del periódico Público que quería comentar de Carmen Chacón. Tengo sed pero no se que tomarme, quedaba un resto de cafe con leche ya un poco más espeso por la sedimentación y he cometido el error de darle un trago. Tengo media naranja pelada y sin terminar que no me he comido porque no sabía si era de zumo o normal y he pensado en los genes de las naranjas y en sus variedades y en sus nombres cómicos y en cómo se dicen esos nombres, aquí en Granada. Tengo que comer algo porque tengo el estómago vacío pero nada de hambre. Tengo trabajo pendiente y no debería estar escribiendo esto. tengo el título de esta entrada (ya ninguna palabra me parece buena para denominar las actualizaciones del blog) y acabo de pensar en quien será la chica que canta en todos los discos de Omar Rodríguez López. Tengo un poco de dolor de cabeza. Tengo por delante una semana llena de trabajo que me apabulla. Tengo pendientes varias cosas que quiero retomar. Tengo la intención de volver a hacer música con Enrique Octavo, mi grupo. Tengo que limpiar mi canal de Youtube que está lleno de videos horribles. Tengo que cambiar por completo el Myspace y quitar también muchos videos y me acabo de acordar de la antigua maquetacion, la sencilla, de las páginas de grupos de Myspace con su franjita naranja y el espacio para definirse y la frasecita ingeniosa que todos ponían y ahora pienso en que es como si hubieran pasado décadas desde entonces, desde aquella maquetación que a me encantaba y que mantenía en el Myspace de Enrique Octavo hasta hace unos años, porque estoy registrado como usuario desde 2007. Tengo que cambiarle las cuerdas a la guitarra y no estaría mal si la llevo a que me la quinten y me la enderecen un poco. Tengo trabajo pendiente. Tengo que buscar un local de ensayo o algo que se le parezca. Tengo que retomar el diario que empecé hace unas semanas, ya lo tengo olvidadísimo. Tengo que terminar de escribir esta entrada, o como sea, lo de entrada me jode cada vez que lo pongo después del cambio de orientación semántica. Tengo tres euros con veinte en el bolsillo.Tengo ganas de tomarme un café pero está clarísimo que no son horas. Tengo en los auriculares el disco "Solar Gambling" del que dije antes, que era de At the drive in y The Mars Volta, y me he oído casi sin darme cuenta y mientras escribía esto dos discos, en el de "Old Money" hay un título de una canción que me encanta y es un poco largo: I Like Rockefellers' First Two Albums, but after thar… .y sin querer ahí va el enlace de Spotify. Tengo que hacer unas llamadas mañana. Tengo la imprensión de que esta entrada no es ni lo que pensaba, ni lo que quería, ni tiene el menor sentido. Tengo que releermela y lo imagino, el proceso, como una auténtica tortura. Tengo que llevar el coche al mecánico a que le alineen las ruedas y puede costarme un riñón. Tengo que ir al dentista para una intervención en una muela que tengo pendiente y es un foco de infección. Tengo que renovarme el DNI, ¿eso ya lo había dicho?, porque si no, lo había pensado. Tengo que afeitarme, si no mañana, pasado. Tengo tabaco de sobra. Tengo menos páginas abiertas en internet, he cerrado unas cuantas, y me ha impresionado mucho la página oficial de Los Planetas, ¿es así, en serio? Tengo ahora mismo en mis oídos la voz del doblador al castellano de Robert de Niro en el trailer de una película de la que no me he enterado del título, publicidad de Spotify, pero es que con las canciones de Omar tal y cual que duran de media siete minutos, pues te olvidas de lo de la publicidad y mientras escribo esto pienso que solo a veces escucho discos enteros, muy pocas veces me pasa a día de hoy y suele ocurrir que cuando me oigo un disco de pé a pá pues subo el enlace a mi página de fb, en plan, me acabo de escuchar esto entero y me he metido de lleno, ahí va y es curioso que es con grupos que hacen canciones largas, aunque no tiene nada que ver con la publicidad de Spotify, aunque se me ha ocurrido conectarlo, porque eran páginas de grupos en BandCamp donde me he oido el disco entero, concretamente, el último de Scharwz "Espíritus del desierto yo os invoco" y el de Limousine, que no recuerdo el título pero era muy largo y bueno, todo esto es porque he pensado en escribir una entrada sobre la capacidad de abstracción o más bien, su pérdida, con el fragmentado mundo moderno que mete, que nos cuela, un anuncio cada dos canciones pero me ha parecido bastante obvio. Tengo cansancio pero no sueño. Tengo que definir mejor los contenidos de mi blog personal. Tengo una idea, o la acabo de tener más bien, que sería democratizar los contenidos de mi Borrador y presentar los temas sobre los que he dejado una actualización (bonito palabro sin referencias dañinas) a medias y que me digan: Oye, escribeme eso entero que parecía que ibas a decir lo que yo quería escuchar, o leer, más bien. Tengo un cansancio general que no me hace ningún bien al funcionamiento el cerebro y me afecta al discurrir. Tengo trabajo pendiente y he pensado que quizá todo sea una excusa para no trabajar y siempre lo haya sido, una excusa, me obsesiona lo de las excusas y puede que escribir esto, que las entradas en Borrador, que los discos, que el anuncio de Tony cómosellame el de Los 40 Principales que estoy escuchando justo ahora, que todo, no sé, que sean formas de perder el tiempo, de eludir la responsabilidad y he pensado que quizá sea ese un método de vivir a fuerza de eludir, uno se especializa y aprende a perder el tiempo, como si pudiera uno profesionalizarse como perdedor de tiempo, como opinador, como confudidor profesional o como lo que sea. Tengo el firme convencimiento de que esta entrada va a quedar en Borrador. Tengo a Mick Jagger a tope en los auriculares con "Exile in Main St". Tengo todavía abierta la noticia de Carmen Chacón por la que he empezado a escribir esto. Tengo que terminar ya con esto. Tengo la intención o tenía la intención de conectar la noticia de Carme Chacón con lo último que escribí sobre Lori Meyers, ahora estoy pensando en si debería explicar cuando soy irónico y cuando, no, pero si lo explico es porque no he conseguido serlo, ¿no? Tengo el hilo Carme Chacón-Lori Meyers, por imposible que parezca.
Joder. El Pescao ahora, en la publicidad de Spotify, coño. ¿Qué pasa con las discográficas? Les dicen que Spotify es lo que mola y hala, a Spotify, a petarlo de anuncios. ¡Qué absurdo! ¡Los que venden discos se anuncian en el sistema que permite escucharlos gratuitamente! ¿No es absurdo? ¿No son ellos el enemigo? Estoy bailando en la silla con "Shake your hips" y nunca me había gustado esa canción. ¿Nos acostumbraremos a que la publicidad nos interrumpa? A mi me pasa, o me pasaba con las películas de Canal 2 Andalucía, que se emitían sin publicidad antes incluso de que la 1 de TVE quitara los anuncios, que no me dejaban tiempo de ir al baño o a revisar la cena. Me llegue a aconstumbrar a las pausas de publicidad en las películas y la televisión creo que nos impone, como concepto, una televisión fragmentada. No es que sea lo mismo pero bueno, lo que decía antes de escuchar un disco entero y de abstraerte, que era algo que antes vendían las discográficas y con los vinilos más porque requerían o requieren una ceremonia que curiosamente, ahora se recupera entre las minorias melómanas, pero, ¿cambiarán los hábitos o de hecho ya han cambiado? Menuda gilipollez acabo de soltar. He tenido una revelación sobre el hecho de que haya revitalizado mi blog y es culpa del twitter y de que se puedan comentar todo tipo de tonteríias sin importancia porque las tonterías sin importancia son mi especialidad y a pesar de llevar años, sí, años, pensando en llevar un blog y es más un blog personal, aunque no tuviera claro ni el tema ni nada, pero hasta que no he tenido un usuario en twitter y he comprobado que las tonterías sin importancia adquieren gran eco, no me he sentido capacitado para lanzarme con ello. Yo también me he perdido.
Es decir, la importancia de las cosas. La importancia que le damos a las cosas. La importancia que tienen.
Allá por 2005 o 2006 ya barruntaba yo lo de hacerme un blog pero no me inscribí en Blogger hasta junio de 2010 porque no tenía claro qué escribir o para qué actualizarlo. Seguía a Escolar y seguía a su padre Arsenio porque era el director del periódico en el que yo trabajaba y tenía y tiene un blog que se llama Paren las máquinas y que me gustaba mucho por entonces, ahora es menos happy que entonces. Seguía también bastante fascinado a La Petite Claudine y muchos más que no recuerdo, pero hubo una eclosión de blogs por aquella época, poco después de la eclosión de periódicos gratuitos y bueno, yo también quería tener mi blog, pero de qué. ¿Un blog de qué? El ego me decía: sube todas tus noticias del periódico. Las noticias que escribía eran lo bastante vergonzosas como para no atreverme a, encima, reunirlas. Aunque me gustaba la intrahistoria. Cómo las hacía, cómo me peleaba con mi jefe, cómo colaba estupideces en los titulares, cómo me equivocaba. Especialmente, me hubiera gustado recopilar todas las erratas. Tuve alguna que otra bien gorda. Igual lo hago. Lo de recopilar las noticias y demás. Igual, no.
El hilo Lori Meyers-Carme Chacón. Al loro. En la anterior entrada, lo comentaba. Como Lori Meyers demostraban o mostraban como no son tan conocidos como les dicen, o como les acusan, y alegaban como prueba que el público del programa "Tonterías las justas" no se sabía la canción de ellos que habían puesto como sintonía. Como podéis comprobar, es una estupidez de manual, de la que decidí hacerme eco por su valor filosófico y puse el acento en la contradicción de presumir de no ser conocido o no querer serlo, o no serlo como creen que lo eres o no sé.
Tengo trabajo pendiente, ¿qué coño hago relacionando a Lori Meyers con Carmen Chacón?
A ver, Lori Meyers presumen de no ser tan famosos como les dicen que son y Carmen Chacón no quiere que la promocionen como candidata a presidenta del gobierno (que raro suena lo de presidenta, ¿por qué será? ¿hay pocas? ¿la usamos poco?) y el titular de la noticia en Público: "Chacón pide desactivar sus plataformas de apoyo en Internet". No quiere plataformas de apoyo.
En fin, la conexión está clara, ¿no? Unos no son conocidos y lo demuestran, al contrario de lo que querría cualquier grupo de música normal, que querría demostrar justo lo contrario y la otra no quiere que la sigan ni que la apoyen, que es justo lo que quiere cualquier político normal, de los que roban, vaya chiste malo pero es para relajar el nivel filosófico de la cuestión, que pide en los mítines exactamente eso, apoyo, el apoyo de un voto concretamente.
No tiene nada que ver pero hoy he leído una palabra grower. Es un disco de los que te gusta más cuanto más lo escuchas. Que gilipollez de palabra, he pensado.
Tengo trabajo pendiente y ahora escucho a Kevin Ayers y fumo relajadamente. Tengo la impresión de que ya he dicho lo que quería decir, más o menos, lo que se me había ocurrido en un primer momento, que era: Que importante es no ser nadie 2.
Tengo trabajo pendiente y sueño. Tengo que buscarle un título a esta actualización, entrada o post y pienso en llamarla: Sin Titulo. Vamos, el colmo de la originalidad.
Tengo trabajo pendiente y el tiempo que ha trascurrido desde la primera vez que lo deje aquí por escrito hasta ahora mismo es el eco de la palabra pendiente. Tengo que organizarme.
Acabo de descubrir que Kevin Ayers tiene una hija, que tiene un nombre raro: Galen. Tengo una entrada en Borrador sobre padres e hijos artistas, a colación de un vídeo que vi de Edwyn Collins y su hijo Will cantando "In your eyes" en Glasgow y me puse a curiosear en Youtube y descrubrí al hijo de Kenny G, entre otros. Max G, se llama. La misma mata de pelo del padre, por cierto. La tengo en Borrador porque efectivamente se me fue de las manos. Me descubrí a mí mismo en una absurda investigación para una entrada de mi blog, pero bueno, ¿es que no tengo nada mejor que hacer?
Precisamente por eso.
Tengo la garganta seca, cada vez lo del café va siendo menos mala idea a las horas que son, por decirlo así de forma coloquial. Vuelvo al trabajo aunque antes pasaré por la concina para remediar la deshidratación cuanto antes, por supuesto, no pienso releerme esto y no tengo claro lo de publicarla. Acabo de pensar que no me voy a quedar con la última taza de café de ayer, sino que pondré ahora mismo una cafetera. Acabo de cambiar de idea. Creo que también hay café soluble, por si quiero desdecirme otra vez. Igual no debería llamarlos cambios de opinión, a lo mejor hay algo diferente a la opinión, quiero decir, que no es cambiar de opinión sino distintos registros de opinión, formas de opinar, rangos. Un ejemplo. Sergio Makaroff en su facebook el 17 de febrero escribió:
La noticia en le periódico Público
"Chacón pide desactivar sus plataformas de apoyo en internet":
http://www.publico.es/espana/369471/chacon-pide-desactivar-sus-plataformas-de-apoyo-en-internet
Tengo trabajo pendiente. En este blog, con entradas -más de treintra- empezadas y sin terminar. Están guardadas en Borrador. No me animo, claro, a pasarlas a limpio y cliquear el botón naranja de Publicar. Eso antes no me pasaba. Publicaba según escribía. Ni siquiera lo releeía. ¿Para qué? Ahora sólo hago eso a veces, muy pocas veces, movido por la urgencia. Algo parecido al impulso que me lleva irrefrenablemente a contar algo en Twitter. El impulso twittero, que siento desde noviembre de 2010, de dar la noticia, de ser el primero en enlazarla, en comentarla, en ofrecerla y entonces, cuando veo algo que me llama la atención y me veo, casi, obligado a trasmitirlo pues, sin pensarlo dos veces, le doy al naranja de Publicar, a la pestaña trasparente de Twit o al botón azul de Compartir. Y ya. Ahí está. Hecho. Ni me planteo lo de la carpeta Borrador. ¿Es un estado de ánimo? Puede ser. ¿es el calado de la información? No necesariamente porque a veces, muchas, demasiadas, escribo de tonterías o noticias sin importancia. Es como el resorte que me lleva a opinar. A veces es un mecanismo de indignación, que me hace responder como si fuera apelado y otras, es solo fascinación al conocer o leer o ver una noticia o enlace o foto o canción que me guste. Me acaba de pasar con una noticia del periódico Público: "Chacón pide desactivar sus plataformas de apoyo en internet". Se me ocurre una reflexión y hala. Allá voy. A por ellos. A saco. A la carga. Al ataque. A por todas. A morir. A tontas y a locas. A más, a más. A cuchillo. A sangre y fuego.
Estoy escuchando la canción "Trilateral Comission as dinner guests" del disco "Old Money" de Omar Rodríguez López, no viene al caso pero el solo de saxofón me estaba dejando sin ánimo de seguir viviendo. La canción se cierra con unos platillos étnicos que te hacen recuperar consciencia de la importancia de sentirte cómodo en los bioritmos.
Tengo trabajo pendiente. Debería estar haciendo ese trabajo y no divagando en el blog. Acabo de pensar en dejar esta entrada en Borrador. Mal asunto. Iba a escribir una entrada sobre tener entradas (odio la palabra post) en Borrador. De hecho, tengo en Borrador la entrada que escribí sobre tener más de 25 entradas en Borrador que han sido escritas en las dos últimas y dubitativas semanas. Releyendo el último párrafo me entran ganas de ser yo mismo el que me ponga en Borrador. Tengo entradas desde abril de 2011 y desde antes. Y al releer que odio la palabra post entre paréntesis, me he dado cuenta de que también odio la palabra entradas, porque me hace pensar en las de mi frente pero nada de esto viene al caso y me hace perder el hilo, si es que tenía alguno.
Que no.
No soy de hilo.
Tengo trabajo pendiente. Es madrugada de lunes y lo último que debería importarme es Carmen Chacón y las noticias que den en el periódico sobre ella y sus acólitos. El caso es que después de estar sobre cualquier tema, acaba por parecerme tan ajeno a mí que lo dejo en Borrador. Eso ya lo he contado, ¿no? Escribir entradas, oh, mi frente despejada, o posts, que me hacen pensar en el cartero, o en el servicio de correos, sobre el hecho de escribir las propias entradas o posts es todavía más absurdo que el hecho de que yo opine sobre Sergio Dalma, cosa que hizo que se abriera la veda de temas de todo pelaje y tipo en este blog que lleva mi nombre. En los meses anteriores, me concentraba en escritores y cosas relacionadas con la Literatura. Así, en plan mayúsculo. Sergio Dalma hizo que me sintiera libre de opinar de cualquier cosa. ¿Gracias Sergio Dalma? No, no gracias, estaba mucho mejor con Coetzee.
Tengo trabajo pendiente. Tengo una pila de libros por leer, dos pilas realmente que están encima de la mesa y el uso de pila no es figurado. Tengo el cenicero encima de una de ellas, iba a decir algunos de los títulos pero no me apetece. Tengo que devolver varios libros de la Biblioteca, no sé el plazo pero creo que debe estar a punto de pasarse. Tengo que volver a echarle un vistazo a los que ya me leí, fue hace una semana y ya es como si se me hubieran olvidado por completo. Tengo que tomar algunas notas. Tengo que terminarme el libro de Magris, para devolverlo que no está en ninguna de las dos pilas, por cierto, y anda deslocalizado, y me parece un poco insoportable pero no he pasado de las primeras cinco páginas, "El Danubio" y lo he intentado tres veces, puede que cuatro, aunque noto que no he hecho lo suficiente como lector, que no me he esforzado nada y según escribo esto pienso en escribir sobre si los lectores deberían esforzado por leer o no, seguramente, no, así lo siento, pero en este caso, no es lo mismo, no me lo aplico y lo escogí porque nunca había leído nada de ese autor. Tengo un sistema para elegir libros de autores que no conoces en la Biblioteca y es según estén de gastados los bordes de la portada. Tengo una entrada en Borrador sobre mi sistema de elegir libros en la Bibliotecas pero me quedo cursi y por eso, sigue ahí, en Borrador. Tengo un dolor de espalda que me está dando ganas de meterme en la cama y dejar esta silla desde la que escribo. Tengo trabajo pendiente. Tengo, exactamente, dieciseis páginas abiertas en internet en este preciso momento: una, de este blog, claro, otra con Google, tres de Youtube (una con un canal con toda la discografía de The Strokes en version 8 bit; otra de un video de Queens of Stone Age "Sick, sick, sick" y la otra la de inicio de mi usuario), tres blogs musicales, una página de un grupo y la noticia del periódico Público que quería comentar de Carmen Chacón. Tengo sed pero no se que tomarme, quedaba un resto de cafe con leche ya un poco más espeso por la sedimentación y he cometido el error de darle un trago. Tengo media naranja pelada y sin terminar que no me he comido porque no sabía si era de zumo o normal y he pensado en los genes de las naranjas y en sus variedades y en sus nombres cómicos y en cómo se dicen esos nombres, aquí en Granada. Tengo que comer algo porque tengo el estómago vacío pero nada de hambre. Tengo trabajo pendiente y no debería estar escribiendo esto. tengo el título de esta entrada (ya ninguna palabra me parece buena para denominar las actualizaciones del blog) y acabo de pensar en quien será la chica que canta en todos los discos de Omar Rodríguez López. Tengo un poco de dolor de cabeza. Tengo por delante una semana llena de trabajo que me apabulla. Tengo pendientes varias cosas que quiero retomar. Tengo la intención de volver a hacer música con Enrique Octavo, mi grupo. Tengo que limpiar mi canal de Youtube que está lleno de videos horribles. Tengo que cambiar por completo el Myspace y quitar también muchos videos y me acabo de acordar de la antigua maquetacion, la sencilla, de las páginas de grupos de Myspace con su franjita naranja y el espacio para definirse y la frasecita ingeniosa que todos ponían y ahora pienso en que es como si hubieran pasado décadas desde entonces, desde aquella maquetación que a me encantaba y que mantenía en el Myspace de Enrique Octavo hasta hace unos años, porque estoy registrado como usuario desde 2007. Tengo que cambiarle las cuerdas a la guitarra y no estaría mal si la llevo a que me la quinten y me la enderecen un poco. Tengo trabajo pendiente. Tengo que buscar un local de ensayo o algo que se le parezca. Tengo que retomar el diario que empecé hace unas semanas, ya lo tengo olvidadísimo. Tengo que terminar de escribir esta entrada, o como sea, lo de entrada me jode cada vez que lo pongo después del cambio de orientación semántica. Tengo tres euros con veinte en el bolsillo.Tengo ganas de tomarme un café pero está clarísimo que no son horas. Tengo en los auriculares el disco "Solar Gambling" del que dije antes, que era de At the drive in y The Mars Volta, y me he oído casi sin darme cuenta y mientras escribía esto dos discos, en el de "Old Money" hay un título de una canción que me encanta y es un poco largo: I Like Rockefellers' First Two Albums, but after thar… .y sin querer ahí va el enlace de Spotify. Tengo que hacer unas llamadas mañana. Tengo la imprensión de que esta entrada no es ni lo que pensaba, ni lo que quería, ni tiene el menor sentido. Tengo que releermela y lo imagino, el proceso, como una auténtica tortura. Tengo que llevar el coche al mecánico a que le alineen las ruedas y puede costarme un riñón. Tengo que ir al dentista para una intervención en una muela que tengo pendiente y es un foco de infección. Tengo que renovarme el DNI, ¿eso ya lo había dicho?, porque si no, lo había pensado. Tengo que afeitarme, si no mañana, pasado. Tengo tabaco de sobra. Tengo menos páginas abiertas en internet, he cerrado unas cuantas, y me ha impresionado mucho la página oficial de Los Planetas, ¿es así, en serio? Tengo ahora mismo en mis oídos la voz del doblador al castellano de Robert de Niro en el trailer de una película de la que no me he enterado del título, publicidad de Spotify, pero es que con las canciones de Omar tal y cual que duran de media siete minutos, pues te olvidas de lo de la publicidad y mientras escribo esto pienso que solo a veces escucho discos enteros, muy pocas veces me pasa a día de hoy y suele ocurrir que cuando me oigo un disco de pé a pá pues subo el enlace a mi página de fb, en plan, me acabo de escuchar esto entero y me he metido de lleno, ahí va y es curioso que es con grupos que hacen canciones largas, aunque no tiene nada que ver con la publicidad de Spotify, aunque se me ha ocurrido conectarlo, porque eran páginas de grupos en BandCamp donde me he oido el disco entero, concretamente, el último de Scharwz "Espíritus del desierto yo os invoco" y el de Limousine, que no recuerdo el título pero era muy largo y bueno, todo esto es porque he pensado en escribir una entrada sobre la capacidad de abstracción o más bien, su pérdida, con el fragmentado mundo moderno que mete, que nos cuela, un anuncio cada dos canciones pero me ha parecido bastante obvio. Tengo cansancio pero no sueño. Tengo que definir mejor los contenidos de mi blog personal. Tengo una idea, o la acabo de tener más bien, que sería democratizar los contenidos de mi Borrador y presentar los temas sobre los que he dejado una actualización (bonito palabro sin referencias dañinas) a medias y que me digan: Oye, escribeme eso entero que parecía que ibas a decir lo que yo quería escuchar, o leer, más bien. Tengo un cansancio general que no me hace ningún bien al funcionamiento el cerebro y me afecta al discurrir. Tengo trabajo pendiente y he pensado que quizá todo sea una excusa para no trabajar y siempre lo haya sido, una excusa, me obsesiona lo de las excusas y puede que escribir esto, que las entradas en Borrador, que los discos, que el anuncio de Tony cómosellame el de Los 40 Principales que estoy escuchando justo ahora, que todo, no sé, que sean formas de perder el tiempo, de eludir la responsabilidad y he pensado que quizá sea ese un método de vivir a fuerza de eludir, uno se especializa y aprende a perder el tiempo, como si pudiera uno profesionalizarse como perdedor de tiempo, como opinador, como confudidor profesional o como lo que sea. Tengo el firme convencimiento de que esta entrada va a quedar en Borrador. Tengo a Mick Jagger a tope en los auriculares con "Exile in Main St". Tengo todavía abierta la noticia de Carmen Chacón por la que he empezado a escribir esto. Tengo que terminar ya con esto. Tengo la intención o tenía la intención de conectar la noticia de Carme Chacón con lo último que escribí sobre Lori Meyers, ahora estoy pensando en si debería explicar cuando soy irónico y cuando, no, pero si lo explico es porque no he conseguido serlo, ¿no? Tengo el hilo Carme Chacón-Lori Meyers, por imposible que parezca.
Joder. El Pescao ahora, en la publicidad de Spotify, coño. ¿Qué pasa con las discográficas? Les dicen que Spotify es lo que mola y hala, a Spotify, a petarlo de anuncios. ¡Qué absurdo! ¡Los que venden discos se anuncian en el sistema que permite escucharlos gratuitamente! ¿No es absurdo? ¿No son ellos el enemigo? Estoy bailando en la silla con "Shake your hips" y nunca me había gustado esa canción. ¿Nos acostumbraremos a que la publicidad nos interrumpa? A mi me pasa, o me pasaba con las películas de Canal 2 Andalucía, que se emitían sin publicidad antes incluso de que la 1 de TVE quitara los anuncios, que no me dejaban tiempo de ir al baño o a revisar la cena. Me llegue a aconstumbrar a las pausas de publicidad en las películas y la televisión creo que nos impone, como concepto, una televisión fragmentada. No es que sea lo mismo pero bueno, lo que decía antes de escuchar un disco entero y de abstraerte, que era algo que antes vendían las discográficas y con los vinilos más porque requerían o requieren una ceremonia que curiosamente, ahora se recupera entre las minorias melómanas, pero, ¿cambiarán los hábitos o de hecho ya han cambiado? Menuda gilipollez acabo de soltar. He tenido una revelación sobre el hecho de que haya revitalizado mi blog y es culpa del twitter y de que se puedan comentar todo tipo de tonteríias sin importancia porque las tonterías sin importancia son mi especialidad y a pesar de llevar años, sí, años, pensando en llevar un blog y es más un blog personal, aunque no tuviera claro ni el tema ni nada, pero hasta que no he tenido un usuario en twitter y he comprobado que las tonterías sin importancia adquieren gran eco, no me he sentido capacitado para lanzarme con ello. Yo también me he perdido.
Es decir, la importancia de las cosas. La importancia que le damos a las cosas. La importancia que tienen.
Allá por 2005 o 2006 ya barruntaba yo lo de hacerme un blog pero no me inscribí en Blogger hasta junio de 2010 porque no tenía claro qué escribir o para qué actualizarlo. Seguía a Escolar y seguía a su padre Arsenio porque era el director del periódico en el que yo trabajaba y tenía y tiene un blog que se llama Paren las máquinas y que me gustaba mucho por entonces, ahora es menos happy que entonces. Seguía también bastante fascinado a La Petite Claudine y muchos más que no recuerdo, pero hubo una eclosión de blogs por aquella época, poco después de la eclosión de periódicos gratuitos y bueno, yo también quería tener mi blog, pero de qué. ¿Un blog de qué? El ego me decía: sube todas tus noticias del periódico. Las noticias que escribía eran lo bastante vergonzosas como para no atreverme a, encima, reunirlas. Aunque me gustaba la intrahistoria. Cómo las hacía, cómo me peleaba con mi jefe, cómo colaba estupideces en los titulares, cómo me equivocaba. Especialmente, me hubiera gustado recopilar todas las erratas. Tuve alguna que otra bien gorda. Igual lo hago. Lo de recopilar las noticias y demás. Igual, no.
El hilo Lori Meyers-Carme Chacón. Al loro. En la anterior entrada, lo comentaba. Como Lori Meyers demostraban o mostraban como no son tan conocidos como les dicen, o como les acusan, y alegaban como prueba que el público del programa "Tonterías las justas" no se sabía la canción de ellos que habían puesto como sintonía. Como podéis comprobar, es una estupidez de manual, de la que decidí hacerme eco por su valor filosófico y puse el acento en la contradicción de presumir de no ser conocido o no querer serlo, o no serlo como creen que lo eres o no sé.
Tengo trabajo pendiente, ¿qué coño hago relacionando a Lori Meyers con Carmen Chacón?
A ver, Lori Meyers presumen de no ser tan famosos como les dicen que son y Carmen Chacón no quiere que la promocionen como candidata a presidenta del gobierno (que raro suena lo de presidenta, ¿por qué será? ¿hay pocas? ¿la usamos poco?) y el titular de la noticia en Público: "Chacón pide desactivar sus plataformas de apoyo en Internet". No quiere plataformas de apoyo.
En fin, la conexión está clara, ¿no? Unos no son conocidos y lo demuestran, al contrario de lo que querría cualquier grupo de música normal, que querría demostrar justo lo contrario y la otra no quiere que la sigan ni que la apoyen, que es justo lo que quiere cualquier político normal, de los que roban, vaya chiste malo pero es para relajar el nivel filosófico de la cuestión, que pide en los mítines exactamente eso, apoyo, el apoyo de un voto concretamente.
No tiene nada que ver pero hoy he leído una palabra grower. Es un disco de los que te gusta más cuanto más lo escuchas. Que gilipollez de palabra, he pensado.
Tengo trabajo pendiente y ahora escucho a Kevin Ayers y fumo relajadamente. Tengo la impresión de que ya he dicho lo que quería decir, más o menos, lo que se me había ocurrido en un primer momento, que era: Que importante es no ser nadie 2.
Tengo trabajo pendiente y sueño. Tengo que buscarle un título a esta actualización, entrada o post y pienso en llamarla: Sin Titulo. Vamos, el colmo de la originalidad.
Tengo trabajo pendiente y el tiempo que ha trascurrido desde la primera vez que lo deje aquí por escrito hasta ahora mismo es el eco de la palabra pendiente. Tengo que organizarme.
Acabo de descubrir que Kevin Ayers tiene una hija, que tiene un nombre raro: Galen. Tengo una entrada en Borrador sobre padres e hijos artistas, a colación de un vídeo que vi de Edwyn Collins y su hijo Will cantando "In your eyes" en Glasgow y me puse a curiosear en Youtube y descrubrí al hijo de Kenny G, entre otros. Max G, se llama. La misma mata de pelo del padre, por cierto. La tengo en Borrador porque efectivamente se me fue de las manos. Me descubrí a mí mismo en una absurda investigación para una entrada de mi blog, pero bueno, ¿es que no tengo nada mejor que hacer?
Precisamente por eso.
Tengo la garganta seca, cada vez lo del café va siendo menos mala idea a las horas que son, por decirlo así de forma coloquial. Vuelvo al trabajo aunque antes pasaré por la concina para remediar la deshidratación cuanto antes, por supuesto, no pienso releerme esto y no tengo claro lo de publicarla. Acabo de pensar que no me voy a quedar con la última taza de café de ayer, sino que pondré ahora mismo una cafetera. Acabo de cambiar de idea. Creo que también hay café soluble, por si quiero desdecirme otra vez. Igual no debería llamarlos cambios de opinión, a lo mejor hay algo diferente a la opinión, quiero decir, que no es cambiar de opinión sino distintos registros de opinión, formas de opinar, rangos. Un ejemplo. Sergio Makaroff en su facebook el 17 de febrero escribió:
"Autorretratarse y colgarlo en Facebook.
Cuando lo hacen los demás pienso ¡qué chorrada!...
Pero lo hago yo y me parece bien.
Asi va el mundo".
Cuando lo hacen los demás pienso ¡qué chorrada!...
Pero lo hago yo y me parece bien.
Asi va el mundo".
Ahí está la foto en cuestión, de la que se podría analizar el gesto o la expresión de los ojos pero me quedo con el pie de foto más que con la imagen. ¿Qué quiere decir esto?
Estoy escuchando a La Banda Municipal del Polo Norte, concretamente la canción "Todos hemos tenido 20 años". No sé cómo he llegado hasta aquí. Es tremenda la canción. Ahora, oigo a Beth Ditto con "I wrote the book", mucho más inspiradora para seguir escribiendo. "El mundo está lleno de buenas intenciones, El paraíso está lleno de mentiras", dice la letra. Ahora, suena "Jungle" de la Electric Light Orchestra. Necesito un poco de animación o no acabo.
Así va el mundo. Volvamos a ello. No te gusta lo que los demás hacen pero si lo haces tú, no hay problema y el mensaje tiene calado, porque se trata de distintos raseros para medir lo mismo, una autofoto.
La noticia en le periódico Público
"Chacón pide desactivar sus plataformas de apoyo en internet":
http://www.publico.es/espana/369471/chacon-pide-desactivar-sus-plataformas-de-apoyo-en-internet
La extraña seducción del nazismo
Véamos la diferencia entre hacer periodismo y otra cosa a la que no soy capaz de ponerle nombre.
Hablo de periodismo, el periodismo real, no esa cosa sagrada a la que se invoca en virtud al derecho a la información y tal, que es otra cosa. Y lo digo porque a mí también me gusta invoarla a veces.
Allá vamos. Noticia 1 sin pies ni cabeza.
(Hablamos de periodismo real, en donde hay muchas cosas sin pies ni cabeza)
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/30/suvivienda/1301509431.html
Y, bueno, después de ese duro ejemplo, aquí está.
¿Estáis listos? Noticia 2 sin pies ni cabeza.
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/3500747/Cats-that-look-like-Adolf-Hitler.html
Un ejemplo de periodismo.
(Y me odio a mi mísmo por decir esto)
Resumo: en un pueblo del Sur de Gales le hacen una foto a una casa que ¿se parece? a Hitler.
Charli Dickenson la sube a twitter.
Y bla bla bla.
Hablo de periodismo, el periodismo real, no esa cosa sagrada a la que se invoca en virtud al derecho a la información y tal, que es otra cosa. Y lo digo porque a mí también me gusta invoarla a veces.
Allá vamos. Noticia 1 sin pies ni cabeza.
(Hablamos de periodismo real, en donde hay muchas cosas sin pies ni cabeza)
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/30/suvivienda/1301509431.html
Y, bueno, después de ese duro ejemplo, aquí está.
¿Estáis listos? Noticia 2 sin pies ni cabeza.
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/3500747/Cats-that-look-like-Adolf-Hitler.html
Un ejemplo de periodismo.
(Y me odio a mi mísmo por decir esto)
Resumo: en un pueblo del Sur de Gales le hacen una foto a una casa que ¿se parece? a Hitler.
Charli Dickenson la sube a twitter.
Y bla bla bla.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)