Periodistas deportivos, stop llamar obras de arte a los goles stop

Llamadme paranoico pero cada vez que un periodista deportivo califica un gol como una obra de arte, se lleva por delante siglos y siglos de pericia técnica en los seis campos clásicos de las llamadas bellas artes y desde un punto de vista contemporáneo, equipara el mensaje de un individuo con la consecución de un tanto en un deporte, en un juego, con unas reglas, etc y que, por más valor estético que tenga la jugada, no cumple, con la RAE en la mano, ni con la definición de obra (en su segunda acepción) 2. f. Cualquier producto intelectual en ciencias, letras o artes, y con particularidad el que es de alguna importancia. ni con la definición de arte (segunda acepción también) 2. amb. Manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros. y.... llamadme paranoico decía porque no creo que sea una cosa inocente ni baladí, una forma de hablar, una metáfora...No, creo que los que no han leido, ni se han formado en la experiencia estética del arte ni han aprendido o interiorizado lo que es, lo que significa (y ha significado) y lo que opera tanto en el creador como en el espectador, los tarugos que acuden a campos de fútbol y no saben hacer la o con un canuto pues tienen coartada intelectual y quieren sublimar lo que significa un gol como si tuviera un mensaje, como si una finta o un quiebro, como si un recorte y un cambio de ritmo fuera un producto intelectual, y obviamente, no lo es y también claro soy consciente de que "obra de arte" son tres palabras con 12 carácteres y eso es muy agradecido en los titulares, pero si el deporte es arte en el siglo XXI, el artista tendrá que radicalizarse de algún modo para seguir dándole sentido a lo que pone en el diccionario. http://www.marca.com/…/fu…/equipos/barcelona/1430955302.html