No entiendo esa moda de las nucas rapadas, el rollo peinado de moda, que es un como, creo de ahí viene, en plan años 20 o más bien, años 30, grandes tupés al viento y la cuchilla hasta arriba del cuello...
¿Mola? No lo creo, lo veo nazi.
martes, 23 de septiembre de 2014
Mis diez discos
Simon and Garfunkel "Sounds of silence"
The Velvet Underground "Live at Max Kansas city 1/2"
Sex Pistols "Nevermind the bollocks"
091 "Doce canciones sin piedad"
Pixies "Surfer rosa"
Los Planetas "Super 8"
Pavement "Crooked rain, crooked rain"
Yo la tengo "I can heard the heart beating as one"
Primal Scream "Vanishing point"
The Strokes "Is this it?"
Mis diez discos, nadie me nominó en facebook, ni ganas por otro lado, pero hice la lista y la pongo aquí, es una tontería elegir pero... Hecho está.
The Velvet Underground "Live at Max Kansas city 1/2"
Sex Pistols "Nevermind the bollocks"
091 "Doce canciones sin piedad"
Pixies "Surfer rosa"
Los Planetas "Super 8"
Pavement "Crooked rain, crooked rain"
Yo la tengo "I can heard the heart beating as one"
Primal Scream "Vanishing point"
The Strokes "Is this it?"
Mis diez discos, nadie me nominó en facebook, ni ganas por otro lado, pero hice la lista y la pongo aquí, es una tontería elegir pero... Hecho está.
domingo, 21 de septiembre de 2014
Gran Primo
Comentábamos hace unos días entre amigos que el facebook era como el Gran Hermano de Orwell llevado a un extremo cotidiano y por eso mismo, por su cercanía, especialmente perverso. En mi opinión no tiene nada que ver, pero hay puntos en común, más que con Orwell con el mítico programa de televisión que, esta semana, justamente ha estrenado su décimo quinta edición en España. El formato pervive en nuestro país, cuando ya se ha agotado en casi todos los demás. No es lo mismo que hace década y media, cuando los concursantes eran virginales frente a las cámaras, no había un discurso social asimilado, como el que creo que hay ahora en facebook, donde las marcas, las tiendas, los bares y todo el mundo, tus padres, tienen un perfil. Es una forma de socializar conforme a unos cánones, en unas líneas, con unas pautas... Parecido al concurso de la televisión que termina por tener unas normas no escritas, que influyen en la población. En la edición de este año destacaban que los participantes habían nacido y crecido con Gran Hermano. Eso sí da más miedo, porque han mamado esas normas o esas invisibles formas de comportarse, de interaccionar... Vivir la experiencia. Estar en facebook por vivir la experiencia. Viviendo veinticuatro horas en ese mundo ajeno, que antes se configuraba como tal y los usuarios vivían de ese modo, con más humor, de otra forma... Más confesionario en ocasiones, con ese punto de exhibicionista que engancha, como lo hace la televisión en directo. Esa vida en directo que pregonaban como gran eslogan y que en ningún caso lo es, porque se reproducen comportamientos que no tienen que ver con la vida real, es un escenario ficticio en el que se crean roles, como en un campamento, amistades, grupos, filias, fobias.... El programa tiene guionistas. Y de un lustro para acá, se inventan normas, cambian las formas de nominar, en fin, se altera un poco el ecosistema del concurso en función de las personalidades y de cómo evoluciona la relación entre ellos. En el fondo, lo que comparte el Facebook y el programa de televisión Gran Hermano, son nuevas supraestructuras sociales que son casi ficticias y condicionan la relación interpersonal en el mundo "real". Entrecomillo real porque hasta los sueños son reales, y sobre todo, las pesadillas. A mí lo que me interesa y a lo que vuelvo una y otra vez en el blog es a los limites de la realidad y la ficción.
Gran Orwell.
Gran Primo. O grandes primos nosotros.
Gran Orwell.
Gran Primo. O grandes primos nosotros.
jueves, 18 de septiembre de 2014
Qué mal enterramos en España
A uno le tienta escribir sobre el siglo pasado, pero es de futuro, de aquí al sábado concretamente que Ruth Ortiz podrá enterrar a sus hijos, Ruth y José.
Es difícil ponerse en la piel de una madre que pierde a uno solo de sus vástagos, imposible pensar en dos y rematadamente cruel que sea su asesino el marido y padre, pero si a ese desolador panorama se le puede añadir algo más de sufrimiento, si es concebible, solo puede venir de mano de la burocracia. Con un marido y padre condenado, con unos huesos vitales en la investigación, cabe imaginar que se necesite de ellos aún para algún recurso en el proceso pero lo lógico es que estuvieran en un lugar que la madre terriblemente herida y dañada pudiera visitar, y no.
Han pasado años. Tras una investigación ruinosa. Después de un procesamiento seguido al día en los medios, todavía le quedan tres días, hoy es jueves de sufrimiento a Ruth Ortiz hasta tener un lugar en Huelva donde velar a sus infantes difuntos, Qué salvaje la burocracia, qué torpe el Estado. Cuando el sentido común choca con los procesos, tengo claro mi bando. Incluso cuando topa con la ley, que no será justa en tal caso. Ni lógica. Que no te dejen enterrar a tus hijos asesinados y estén a la espera de no sé qué en una morgue, ¿qué sentido tiene? Son solo huesos, o pruebas o evidencias o como se las llame en el sumario, pero son los hijos de una señora.
Es una dualidad entre el carácter de objeto y la personalización.
Tiene un fuerte componente emocional y por lo otro lado, es un elemento más de un proceso burocrático con unas reglas y unos tiempos totalmente ilógicos y salvajes.
No son solo huesos.
Los huesos como forma de final certidumbre.
Como último refugio de lo que fue carne.
Es una poesía salvaje.
Cruel, sin duda.
Y son años, pero no tantos como desde la desaparición de Publio Cordón.
Su captor del GRAPO va a pasar la máquina de la verdad para ver si se desvelan detalles del lugar en el que está enterrado. Una vez más los huesos. El sufrimiento de una familia reducido a la última expresión de la vida, el consumido esqueleto con el que hablar. La lápida que como la última página de una novela lleva el FIN escrito. Y la poca empatía en general. Como pueblo.
Y aquí sí hablo del siglo pasado.
Es el GRAPO, es ETA, es Franco... Son todos los muertos inocentes.
Todos los muertos, incluso los culpables.
Todos los familiares de esos muertos, que son inocentes, esos sí, de todas todas.
Los consejeros de la Junta de Andalucía que critican el coste de la búsqueda de los restos de Marta del Castillo. La eficiencia en la investigación, que es donde parte todo. La no investigación. La injusticia flagrante. Las tapias de cementerio. Los barrancos o los valles. Las fosas comunes. Que la ONU nos tenga que ruborizar por nuestras fosas comunes. Es origen de una tara que se ha colado en el siglo presente. Que no ha pasado el tamiz de limpieza de los dos miles. Que no tiene ese alivio. Que no hemos aprendido. Al menos a respetarnos desde la sociedad civil y entender, apoyar y respetar, sin olisquearlo, el dolor ajeno.
Qué mal enterramos en España.
Y que trabajo cuesta hacerlo a veces.
Que descansen en paz y que los dejen enterrar en paz también:
http://www.20minutos.es/noticia/2241299/0/ruth-ortiz/entierro-ninos/sin-medios/?%3F%3F
Es difícil ponerse en la piel de una madre que pierde a uno solo de sus vástagos, imposible pensar en dos y rematadamente cruel que sea su asesino el marido y padre, pero si a ese desolador panorama se le puede añadir algo más de sufrimiento, si es concebible, solo puede venir de mano de la burocracia. Con un marido y padre condenado, con unos huesos vitales en la investigación, cabe imaginar que se necesite de ellos aún para algún recurso en el proceso pero lo lógico es que estuvieran en un lugar que la madre terriblemente herida y dañada pudiera visitar, y no.
Han pasado años. Tras una investigación ruinosa. Después de un procesamiento seguido al día en los medios, todavía le quedan tres días, hoy es jueves de sufrimiento a Ruth Ortiz hasta tener un lugar en Huelva donde velar a sus infantes difuntos, Qué salvaje la burocracia, qué torpe el Estado. Cuando el sentido común choca con los procesos, tengo claro mi bando. Incluso cuando topa con la ley, que no será justa en tal caso. Ni lógica. Que no te dejen enterrar a tus hijos asesinados y estén a la espera de no sé qué en una morgue, ¿qué sentido tiene? Son solo huesos, o pruebas o evidencias o como se las llame en el sumario, pero son los hijos de una señora.
Es una dualidad entre el carácter de objeto y la personalización.
Tiene un fuerte componente emocional y por lo otro lado, es un elemento más de un proceso burocrático con unas reglas y unos tiempos totalmente ilógicos y salvajes.
No son solo huesos.
Los huesos como forma de final certidumbre.
Como último refugio de lo que fue carne.
Es una poesía salvaje.
Cruel, sin duda.
Y son años, pero no tantos como desde la desaparición de Publio Cordón.
Su captor del GRAPO va a pasar la máquina de la verdad para ver si se desvelan detalles del lugar en el que está enterrado. Una vez más los huesos. El sufrimiento de una familia reducido a la última expresión de la vida, el consumido esqueleto con el que hablar. La lápida que como la última página de una novela lleva el FIN escrito. Y la poca empatía en general. Como pueblo.
Y aquí sí hablo del siglo pasado.
Es el GRAPO, es ETA, es Franco... Son todos los muertos inocentes.
Todos los muertos, incluso los culpables.
Todos los familiares de esos muertos, que son inocentes, esos sí, de todas todas.
Los consejeros de la Junta de Andalucía que critican el coste de la búsqueda de los restos de Marta del Castillo. La eficiencia en la investigación, que es donde parte todo. La no investigación. La injusticia flagrante. Las tapias de cementerio. Los barrancos o los valles. Las fosas comunes. Que la ONU nos tenga que ruborizar por nuestras fosas comunes. Es origen de una tara que se ha colado en el siglo presente. Que no ha pasado el tamiz de limpieza de los dos miles. Que no tiene ese alivio. Que no hemos aprendido. Al menos a respetarnos desde la sociedad civil y entender, apoyar y respetar, sin olisquearlo, el dolor ajeno.
Qué mal enterramos en España.
Y que trabajo cuesta hacerlo a veces.
Que descansen en paz y que los dejen enterrar en paz también:
http://www.20minutos.es/noticia/2241299/0/ruth-ortiz/entierro-ninos/sin-medios/?%3F%3F
martes, 16 de septiembre de 2014
Family bussiness
Muere un gran banquero, le sustituye su hija.
Muere un gran empresario, le sustituye su sobrino.
No hay más preguntas, señoría.
Muere un gran empresario, le sustituye su sobrino.
No hay más preguntas, señoría.
jueves, 11 de septiembre de 2014
Las listas son morralla
Las listas sirven para poner en orden o poner en evidencia, según las veces, las preferencias personales del que las perpetra. Las listas sirven, sobre todo, en mi opinión para excluir opciones. Y al final dependen en gran medida de los criterios. Cuando es la lista de lo mejor del año, pues entran en conflicto los discos de diciembre y enero, para empezar y las ediciones de otros países o las no ediciones o mil variables que se escurren en el margen temporal de doce meses que al final son apenas diez. Las listas le gustan a los que salen destacados en ellas y las desestiman los olvidados. Quizá uno entiende la competición en tiempos pasados, en otros momentos en los que el dial estaba copado y se establecía un hit parade, una jerarquía... Que si se analiza en el fondo es solo una forma de poner destacado un producto en la vitrina. Y no precisamente en oferta. Hay una película con Kevin Bacon de protagonista que hace de mafioso pinchadiscos aceptando mordidas a cambio de poner más una canción u otra, no es una gran película pero me sirve para lo que quiero decir, al final es negocio y las listas son una extensión de ese negocio... Que esto es solo una introducción de lo que realmente era el tema de esta entrada, una consideración previa al hecho mismo de listar, de la cultura del ránking, que si se analiza en profundidad o solo a un vistazo, uno se apercibe de que es simplemente un argumento de venta
La explicación o justificación de Diego Manrique por poner de número uno a Sabina en la encuesta del 30 aniversario de RockdeLux.
en el heraldo http://blogs.heraldo.es/lavozdemiamo/?p=7710
Bianciotto http://www.jordibianciotto.com/donde-estariamos-sin-rockdelux/
La explicación o justificación de Diego Manrique por poner de número uno a Sabina en la encuesta del 30 aniversario de RockdeLux.
en el heraldo http://blogs.heraldo.es/lavozdemiamo/?p=7710
Bianciotto http://www.jordibianciotto.com/donde-estariamos-sin-rockdelux/
Semillas de melón que han germinado
Es lo mejor de mi verano.
Melón.
Un melonar.
En el backyard.
Había un programa no sé si en Neox o en una cadena de esas, de la TDT, que se llamaba.... Pimp my yard o algo así... Como tunea mi jardín o no sé...
Lo voy a buscar.
Fix this yard se llamaba:
http://www.aetv.com/fix-this-yard/video
Bueno creo que era ese... Lo emitían en La Sexta 3 o no sé, en una cadena con formatos americanos a cascoporro, quizá fuera otra... El caso es que llegaban y te arreglaban el jardín en un plis plas.
Estaba bien, generalmente bien.
Salió un tio que tiraba las cáscaras de plátano y las mondas de las manzanas a la entrada, frente al porche, ante el espanto cotidiano de su buena mujer y bajo la excusa de la descomposición natural que sería el futuro abono de los pocos metros de jardín en los que había poco más que un sauce medio enfermo, un buen mogollón de cactus y aloes veras, engordados con los años y unas pocas plantas de flores más secas que otra cosa, alrededor de un esqueleto de seto sin apenas verde.
Y la mujer pues claro, horrorizada con el rollo basurillas de su marido en la puerta de casa.
Lo cambiaron todo. Arrancaron los aloes que a mí me dio pena sinceramente. Eso lo hacían a menudo, se lo cargaban todo y de verdad, daba pena. Total, que me sentí identificado con el buen señor de Arkansas o Alabama o Ohio o de donde fuera, pues eso, que yo hacía lo mismo, lo mismico aunque un poco más organizado, creo que ya os he hablado aquí de mis aventuras con la compostadora, poco exitosas a decir verdad, pero que bueno, lo de reciclar cáscaras de plátano ha sido siempre un firme propósito. Aunque no tenga señora que se horrorice, y bueno, sigo en ello. El café. Vuelve también a la tierra, las mondas de patata, las de la fruta y he evolucionado, las entierro en lugar de dejarlas a pleno sol.
Pues bueno.
Haciendo eso mismo con las semillas de melón este verano.
Pues ha nacido un centenar de matitas.... Bueno igual exagero. Treinta. No lo sé, ya se acaba el verano y cuando llegue el frio pues no van a durar y no creo que salgan melones, pero me ha dado tanta tanta tanta ilusión, es una tontería, lo sé. Pero ha sido lo mejor del verano, así te lo digo.
Pues bueno.
Ahora no me apetece pero un día de estos, le hago una foto o un par de ellas y la subo.
Eso os cuento.
Melón.
Un melonar.
En el backyard.
Había un programa no sé si en Neox o en una cadena de esas, de la TDT, que se llamaba.... Pimp my yard o algo así... Como tunea mi jardín o no sé...
Lo voy a buscar.
Fix this yard se llamaba:
http://www.aetv.com/fix-this-yard/video
Bueno creo que era ese... Lo emitían en La Sexta 3 o no sé, en una cadena con formatos americanos a cascoporro, quizá fuera otra... El caso es que llegaban y te arreglaban el jardín en un plis plas.
Estaba bien, generalmente bien.
Salió un tio que tiraba las cáscaras de plátano y las mondas de las manzanas a la entrada, frente al porche, ante el espanto cotidiano de su buena mujer y bajo la excusa de la descomposición natural que sería el futuro abono de los pocos metros de jardín en los que había poco más que un sauce medio enfermo, un buen mogollón de cactus y aloes veras, engordados con los años y unas pocas plantas de flores más secas que otra cosa, alrededor de un esqueleto de seto sin apenas verde.
Y la mujer pues claro, horrorizada con el rollo basurillas de su marido en la puerta de casa.
Lo cambiaron todo. Arrancaron los aloes que a mí me dio pena sinceramente. Eso lo hacían a menudo, se lo cargaban todo y de verdad, daba pena. Total, que me sentí identificado con el buen señor de Arkansas o Alabama o Ohio o de donde fuera, pues eso, que yo hacía lo mismo, lo mismico aunque un poco más organizado, creo que ya os he hablado aquí de mis aventuras con la compostadora, poco exitosas a decir verdad, pero que bueno, lo de reciclar cáscaras de plátano ha sido siempre un firme propósito. Aunque no tenga señora que se horrorice, y bueno, sigo en ello. El café. Vuelve también a la tierra, las mondas de patata, las de la fruta y he evolucionado, las entierro en lugar de dejarlas a pleno sol.
Pues bueno.
Haciendo eso mismo con las semillas de melón este verano.
Pues ha nacido un centenar de matitas.... Bueno igual exagero. Treinta. No lo sé, ya se acaba el verano y cuando llegue el frio pues no van a durar y no creo que salgan melones, pero me ha dado tanta tanta tanta ilusión, es una tontería, lo sé. Pero ha sido lo mejor del verano, así te lo digo.
Pues bueno.
Ahora no me apetece pero un día de estos, le hago una foto o un par de ellas y la subo.
Eso os cuento.
¡Qué poca deportividad, compatriotas!
Qué poca deportividad, compatriotas.
Ayer España palmó tontamente contra Francia en uno de esos partidos tontos que salen a veces.
Me fastidió, como a todos supongo.
Pero me puse a hacer la cena y pensé no los veremos contra USA y después, pensé, bueno, no es para tanto. Un partido tonto.
En Facebook y Twitter quieren lapidar a Orenga.
Cuando el de fútbol, a Del Bosque.
Que los veo similares como categoría de seleccionadores, hombres de la casa, poco enérgicos, etc...
Lo de pedir la cabeza es muy español.
Lo de no cortarla, también.
Aquí se hace mucho ruido y no hay ni nogales a los que arrimarse.
Y en general y desde mi punto de vista, se concibe el deporte con muy poca deportividad....
Los hinchas disfrutan más de mofarse del rival... Ese gusto de restregarse por la cara al contrario me parece claramente un deficiente desarrollo del sentido del placer. No es de eso de lo que se disfruta... Y, ¿de qué se disfruta?
¡Pues de la emoción!
No es ni siquiera la victoria o la derrota.... Que gane Francia. Pues no pasa nada. Lo interesante es esa emoción (un poco mala en este caso) de que se va, se va, se va, se fue el partido... Es emocionante. Quizá sea más placentera esa emoción pero ganando al final con un triple, ok. Pero que.... No pasa nada. Orenga, como Del Bosque, pues tampoco... A ver, que fatal la gestión en cambios y tiempos muertos que es básicamente en lo que tiene que destacar un entrenador de basket pero que.... Son cosas que pasan. Se gana. Se pierde. Uno se emociona y eso es lo que cuenta. Nos deben enseñar a ganar o perder de otra forma y a disfrutar de un modo sano del deporte que por otro lado, me parece en general bastante aburrido y mira, hay partidos que me gusta ver a veces pero no tiene ni punto de comparación con el rock. En el que nunca se pierde por cierto. Y en el que no hay que alegrarse de un rival sino simplemente disfrutar de la emoción.
Orenga dimisión de todas maneras.
Que lo de agarrarse al cargo también es muy de aquí.
Vicente, va también por ti.
Si pierdes, te vas.
Pero, oye, con deportividad y buen rollo.
Que el caso es... En fin.
Ayer España palmó tontamente contra Francia en uno de esos partidos tontos que salen a veces.
Me fastidió, como a todos supongo.
Pero me puse a hacer la cena y pensé no los veremos contra USA y después, pensé, bueno, no es para tanto. Un partido tonto.
En Facebook y Twitter quieren lapidar a Orenga.
Cuando el de fútbol, a Del Bosque.
Que los veo similares como categoría de seleccionadores, hombres de la casa, poco enérgicos, etc...
Lo de pedir la cabeza es muy español.
Lo de no cortarla, también.
Aquí se hace mucho ruido y no hay ni nogales a los que arrimarse.
Y en general y desde mi punto de vista, se concibe el deporte con muy poca deportividad....
Los hinchas disfrutan más de mofarse del rival... Ese gusto de restregarse por la cara al contrario me parece claramente un deficiente desarrollo del sentido del placer. No es de eso de lo que se disfruta... Y, ¿de qué se disfruta?
¡Pues de la emoción!
No es ni siquiera la victoria o la derrota.... Que gane Francia. Pues no pasa nada. Lo interesante es esa emoción (un poco mala en este caso) de que se va, se va, se va, se fue el partido... Es emocionante. Quizá sea más placentera esa emoción pero ganando al final con un triple, ok. Pero que.... No pasa nada. Orenga, como Del Bosque, pues tampoco... A ver, que fatal la gestión en cambios y tiempos muertos que es básicamente en lo que tiene que destacar un entrenador de basket pero que.... Son cosas que pasan. Se gana. Se pierde. Uno se emociona y eso es lo que cuenta. Nos deben enseñar a ganar o perder de otra forma y a disfrutar de un modo sano del deporte que por otro lado, me parece en general bastante aburrido y mira, hay partidos que me gusta ver a veces pero no tiene ni punto de comparación con el rock. En el que nunca se pierde por cierto. Y en el que no hay que alegrarse de un rival sino simplemente disfrutar de la emoción.
Orenga dimisión de todas maneras.
Que lo de agarrarse al cargo también es muy de aquí.
Vicente, va también por ti.
Si pierdes, te vas.
Pero, oye, con deportividad y buen rollo.
Que el caso es... En fin.
Los aniversarios no son noticia (ni lo van a ser)
Debería hacer una etiqueta en el blog que se llamara así.
Los aniversarios no son noticia.
Lo he comentado mil veces pero creo que el mejor día del año para hacerlo es el 11 de septiembre. Porque los aniversarios no son noticia y si lo son o lo van siendo de un tiempo a esta parte, es en gran medida por esa fatídica fecha.
Pero no.
Ni por Bin Laden, ni por nada: Los aniversarios no son noticia.
Nunca.
Creo que me conformaría si se recordara eso de mí.
En mi lápida: Los aniversarios no fueron noticia para él.
No hay excepciones ni salvedades.
Los actos de memoria, pues vale. Pero desde luego ese acto No es noticia destacada.
No tienen sentido. Y pasan cosas. Quiero decir que mientras escribo esto, están pasando cosas que serán noticia mañana y esas cosas son tapadas por aniversarios, recuerdos y chorradas. Daña al oficio. Daña al receptor. Se le envuelve en un cíclico recuerdo de hechos pasados que no tiene el menor sentido porque, por definición, los aniversarios no son noticia.
Y, ojo, si tuvieran que serlo, que no lo son. No lo son, insisto. Hay un caso.
En un dia como hoy en el que miles de millones de editores de noticias de todo el mundo tirarán de tópicos sobre el 11S, pues muchos no se acordarán de está fábrica de Pakistan.
Mira a ver: http://ropalimpia.org/es/noticias/405/todav-a-esperando
Dos años después no han cobrado indemnización.
Eso es noticia.
No el aniversario, la infamia.
Y es un gran ejemplo de cómo las chorradas tapan lo que realmente pasa (o no pasa, en el caso de pagar cuando toca).
Y eso os cuento.
Los aniversarios no son noticia.
Lo he comentado mil veces pero creo que el mejor día del año para hacerlo es el 11 de septiembre. Porque los aniversarios no son noticia y si lo son o lo van siendo de un tiempo a esta parte, es en gran medida por esa fatídica fecha.
Pero no.
Ni por Bin Laden, ni por nada: Los aniversarios no son noticia.
Nunca.
Creo que me conformaría si se recordara eso de mí.
En mi lápida: Los aniversarios no fueron noticia para él.
No hay excepciones ni salvedades.
Los actos de memoria, pues vale. Pero desde luego ese acto No es noticia destacada.
No tienen sentido. Y pasan cosas. Quiero decir que mientras escribo esto, están pasando cosas que serán noticia mañana y esas cosas son tapadas por aniversarios, recuerdos y chorradas. Daña al oficio. Daña al receptor. Se le envuelve en un cíclico recuerdo de hechos pasados que no tiene el menor sentido porque, por definición, los aniversarios no son noticia.
Y, ojo, si tuvieran que serlo, que no lo son. No lo son, insisto. Hay un caso.
En un dia como hoy en el que miles de millones de editores de noticias de todo el mundo tirarán de tópicos sobre el 11S, pues muchos no se acordarán de está fábrica de Pakistan.
Mira a ver: http://ropalimpia.org/es/noticias/405/todav-a-esperando
Dos años después no han cobrado indemnización.
Eso es noticia.
No el aniversario, la infamia.
Y es un gran ejemplo de cómo las chorradas tapan lo que realmente pasa (o no pasa, en el caso de pagar cuando toca).
Y eso os cuento.
domingo, 7 de septiembre de 2014
viernes, 5 de septiembre de 2014
Lo del habla andaluza, tela
Aquí, una opinión:
http://bit.ly/1u6RfDI
A colación de esto:
http://www.eldiario.es/rastreador/VIDEO-Hermanas-hablas-fino-estudiado_6_297180289.html
Despropósito:
http://elcorreoweb.es/2014/08/27/si-eres-de-dos-hermanas-por-que-hablas-tan-fino/
Que provocó esto:
http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-pa-dos-hermanas-dirige-queja-defensor-espectador-denigrante-entrevista-melody-tv-20140827161311.html
O despropósitos similares:
PD: Dicho esto ... En Andalucía hay ocho provincias y en cada una se habla distinto. Oh, qué sorpresa... Pues sí. Hay alguna con cierto parecido, en cada punta, pero el habla de un granadino, yo por ejemplo y la de un sevillano, se parecen tanto como la de un segoviano y un alicantino... Me molesta que haya un cliché que en nada se parece al habla granadina, granaina, y se asimile habla andaluza a los modismos no orientales, eso me jode. Es mi modesta aportación a este tema.
PD1: Lo de Caraballo en general me jode pero esa asimilación a racismo cultural, pues la veo bien.
PD2: Una viñeta de Juarma, Soy andaluz y no tengo ni puta gracia, lo explica mejor que todo esto.
PD3: Y una muestra de cómo se estandariza a nivel autonómica. un habla que no es real, y las propias definiciones no son lo mismo en Sevilla o en Granada, eso es así, pero parece que funciona lo de hacer "marca nosequé" y no es fidedigno. Ejemplos, aquí: https://www.facebook.com/HabloAndalu?fref=nf
http://bit.ly/1u6RfDI
A colación de esto:
http://www.eldiario.es/rastreador/VIDEO-Hermanas-hablas-fino-estudiado_6_297180289.html
Despropósito:
http://elcorreoweb.es/2014/08/27/si-eres-de-dos-hermanas-por-que-hablas-tan-fino/
Que provocó esto:
http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-pa-dos-hermanas-dirige-queja-defensor-espectador-denigrante-entrevista-melody-tv-20140827161311.html
O despropósitos similares:
PD: Dicho esto ... En Andalucía hay ocho provincias y en cada una se habla distinto. Oh, qué sorpresa... Pues sí. Hay alguna con cierto parecido, en cada punta, pero el habla de un granadino, yo por ejemplo y la de un sevillano, se parecen tanto como la de un segoviano y un alicantino... Me molesta que haya un cliché que en nada se parece al habla granadina, granaina, y se asimile habla andaluza a los modismos no orientales, eso me jode. Es mi modesta aportación a este tema.
PD1: Lo de Caraballo en general me jode pero esa asimilación a racismo cultural, pues la veo bien.
PD2: Una viñeta de Juarma, Soy andaluz y no tengo ni puta gracia, lo explica mejor que todo esto.
PD3: Y una muestra de cómo se estandariza a nivel autonómica. un habla que no es real, y las propias definiciones no son lo mismo en Sevilla o en Granada, eso es así, pero parece que funciona lo de hacer "marca nosequé" y no es fidedigno. Ejemplos, aquí: https://www.facebook.com/HabloAndalu?fref=nf
miércoles, 3 de septiembre de 2014
Que pongan a los colaboradores de Sálvame a leer el cue
Hace tiempo que quiero escribir sobre ello.
Hará seis meses que empezaron, quizá más, no lo sé, pero me llamó la atención desde minuto uno.Los colaboradores (Mila Ximénez, Belén Esteban, Kiko Hernández, Raquel Bollo, Kiko Matamoros... toda la troupe de fieras) leen sus cinco líneas al inicio del programa a modo de sumario. Es el requetecebo de cada tema del día. Lo que sorprendía era verlos mirar, a la izquierda de la pantalla y a trompicones, unir frases con nivel de comprensión lectora de párvulos. ¿De quién fue la idea? Y, sobre todo, ¿para qué? Llenar a coste cero. Es lo primero que uno piensa. Pero, ¿para qué ponen a gente a hacer mal algo que hay mucha gente que se prepara, estudia y se forma para poder hacer? Pues por lo mal que lo hacían, claro. Escarnio. Un escarnio barato. Llevo meses con ganas de escribir eso. Escarnio de saldo. Miren, señores, que no saben ni leer y ahí los tienen toda la tarde. Es mezquino y a la vez, un hallazgo. Pero me parece un asco que no haya duda, sobre todo, por la burla y me maravilla cómo consiguen desde la Fábrica de la tele sacar de donde no hay, no tener el menor rubor de hacerlo en vivo y a coste cero. Por otro lado, tiene ese punto de bullying, que deberian mirárselo desde el Sálvame que tiene esa dinámica loca de patio de colegio pero que acaba siendo en todo igual al patio de colegio: con el matón, con el intrigoso, con los violentos (violencia simbólica, violencia verbal, violencia implicita...) Lo más asqueroso, a mi entender, es el escarnio, de reírnos del que no lo sabe hacer... Me parece que, eso y mil decisiones más de esa productora y la importancia que tiene dentro del gigante Mediaset, tiene mil puntos para abordar. Mil puntos negros. Me parece, siempre me lo ha parecido, que el momento en el que se rompió la cuarta pared en televisión, pues se barrían todos los límites. Una cosa era la voz en off de Chicho Ibáñez Serrador, siniestra si se ve con los años, ojo, que parece un tanto omnipotente y en la época me parecía estupenda, pero nada tiene que ver con dialogar abiertamente con realización en un intercambio de frases cojo, del que solo se oye una parte, que es otra cosa bien distinta. En unos años se ha visto como normal. Lo que es un fallo de todalavidadeDios. Esto lo hacía la bruja Lola en Canal 47 y era motivo de burla... "¡Control, control!" ¿No se acuerdan? Ahora lo hace todo el mundo y es frescura. Hablar con el realizador. O con el director. O con "la cúpula" como lo llaman en la Fábrica de la tele que suena entre mafia y altas esferas, y es ridículo si lo piensas dos minutos. En lo de Pedrerol tienen hasta una cámara preparada en la sala de realización con la que conectan ocasionalmente cuando se mete la pata. No me cabe en la cabeza. Eso es un fallo. En Pekín, en Pokón o en Canal 47, vamos, digo yo. Son fallos. Siempre lo fueron. Siempre lo serán. Es como si el actor principal se para, le dice algo al apuntador, mira al lado, le comenta alguna cosa a otro actor y después, al rato, vuelve al texto. Eso no se permite en teatro, ¿no? Igual lo estoy explicando mucho... Gazapos son gazapos. Lo que es inexplicable es que se toleren... De cotidiano... En plan: Oye, ¡es frescura! Pues no. Que un presentador hable con un regidor fuera de foco.... Que un presentador responda en directo a lo que le dicen desde el pinganillo... No son innovaciones formales... Son lo que siempre hubiera sido: fallos. Y hacen del fallo, formato... Que es algo que se puede aplicar a Pedrerol y su chiringuito. Que viene a ser lo mismo, ya los comparó Michael Robinson, y en el fondo, no es una forma de insulto, así lo tomó el ex compañero del inglés en Canal +, cuando en realidad se trata de un tema de formato... Llenar horas sin coste. Con tipos discutiendo. Que es algo que cuesta cero. Cuesta tener a los tipos allí y ya. Sálvame se va a las 4 horas pero es que Pedrerol hace 2 y media. Haya lo que haya, y así pues sigue, cámara al hombro, a los colaboradores por los pasillos... El cámara en el pasillo... Lo hacen igual en Telecinco...
Para el espectador es engañoso o eso opino yo, lo de romper la cuarta pared y en general, romper las reglas, parece que acerca el sofá de casa a la tramoya, que se ven los hilos que mueven a los muñecos y uno se mete en el cotarro. Pero son fallos. De los que se sacan formatos. Formatos basados en fallos o en la escasez de recursos o en cosas peores, como antes decía, el escarnio o simplemente hacer que no pasa nada porque alguien salga en televisión sin saber leer un cue... O diciendo barbaridades. Porque claro, solo con debate no se llena un par de horas o el doble. Se necesita ir más allá... Las barbaridades las requiere el formato para no volverse peñazo. No es caro. Eso me parece un problema. Que la barbaridad salga gratis o a un coste muy muy reducido... Y barbaridad es tanto Belén Esteban como Tomás Roncero o cualquiera que grite en televisión a un nivel de decibelios con el que te mirarían mal en el mercado las propias tenderas, no es admisible por elegancia pero es peligroso en su trasfondo, y tiene calado. Si en la tele se grita, se puede gritar en cualquier sitio. Hoy por ejemplo, en la rueda de prensa de la familia King -los padres testigos de Jehová que se llevaron a su hijo con cáncer de un hospital- el abogado defensor ha tenido que pegar tres voces, que el marido ha pegado un repullo... Y en fin, que se permite el grito. Se consiente la barbaridad. Nos alimentamos de ellas. Los formatos basados en fallos se alimentan de barbaridades. En el tema del fútbol.... Las analogías con la guerra que son constantes.... El lenguaje bélico... Ese tipo de barbaridad. Ese tono chabacano... Legitima a la masa a insultar a negros haciendo el mono... Si el tertuliano despotrica desde la pantalla, ¿qué no se va a poder hacer en una grada? Exacto, ¡barbaridades! Y más cosas baratas, poner a un reportero. En una puerta. Que ganan, salen dando voces. Abrazándose. Gritando. Como bestias. Se podría reunir en un dvd a gente gritando abrazada al reportero... Eso no es información deportiva. Eso no es .... ¿Qué palabra usar? No es admisible. No aporta absolutamente nada. Y creo que lo de ponerle el micro a los paisanos, sirve de algo o debería. Recuerdo a Antonio Domínguez Olano, creo que lo refirió en un programa de Hormigas Blancas, que por cierto difícil dar con los programas completos vía web, pero bueno, contó Olano que en su etapa en TVE eliminó las entrevistas de calle al pueblo llano porque además de llano, era bien bruto y no sabía de nada o casi nada, lo que me parece bien por una parte, pero muy mal por otra, porque si eso es lo que hay, pues es lo que hay. Si el nivel es: "A mí me gusta Carlos Alfredo, el chiquitillo morenillo de la Voz Kids", pues si es así, es así. Que Olano lo omita, o prefiera no dedicar esfuerzos, pues lo entiendo y casi diría que lo podría hasta apoyar, pero lo que es, es, que dicen en Jaén. Está claro que eran otros tiempos los de Olano y sin duda, mejores. Incluso en época de dictadura, que éramos pobres y miserables pero muy bien educaditos hasta los que no saben leer. ¿En qué punto perdimos el rumbo como país y pasamos de no saber leer a poner en la tele a los que no saben leer? Y hoy escribo esto, precisamente hoy, porque hoy Belén Esteban ha dicho que está tomando clases de dicción o algo así, eso me ha parecido escuchar... Y su jefe, Vázquez, diciendo condescendiente: Pues me parece muy bien. No es que te parezca bien, merluzo. Es que... Es lo que te han enseñado. Ser transgresor no es hacerlo mal o no necesariamente, aunque puede tener un significado rompedor pero no rompedor de juguetes, que ahí está el ejemplo de una persona con adicciones... Una máquina de barbaridades. Una destrucción barata y televisada. Una trama que confunde realidad y ficción con un elenco de trabajadores que ponen encima de la mesa su vida privada para hacer seriales... Que lo aceptan. Que juegan a eso. Que es otro límite.... Y volviendo al deporte, lo mismo. No es que sea vida privada, pero ponen su cara de aficionado, van con bufanda. Salen con la camiseta de una peña. No es que hablemos de objetividad, que lo mismo ya nos pilla muy a desmano cuando tenemos presente lo de hacer negocio. No parece que la objetividad sea muy rentable y oye, con cierta perspectiva y margen pues mira, va, palante, se hace la vista gorda de una cierta parcialidad militante... Pero otra cosa es.... Jugar a bandos. En fin... Solo hay que pensar en lo que nos enseñaron hace una década, hace dos... Lo que estudiamos en la facultad, ¿no vale para nada? Acaso, ¿era mentira? ¿Tiene que ver nada más que con el negocio? ¿Es una cuestión de euros? ¿Se reduce a números? Hacerlo mal está permitido. Hablar mal está permitido. Lo escatológico está permitido. Lo vulgar está permitido. Lo vacío está permitido. Lo zafio está permitido.
Influye en nuestro sociedad, condiciona un futuro peor.
Se ve, se asume.
Me parece tan obvio... Que después de escribirlo, siento que es una estupidez. Pero todo va pasando tan rápido, se asume de un modo tan natural lo mal hecho, lo hueco... Se vicia tan rápido. Se denigra un oficio, se fastidian unos géneros... Se comercia con un nivel de calidad pésimo. Se acostumbra el ojo del espectador a que la calidad no se tenía en cuenta, a que da igual hacerlo mal y es eso lo más terrible.
Es solo mi opinión.
Nos hace mal a todos que se haga mal en televisión.
Nos hace mal a todos que se hable mal en televisión.
Y peor que sea para hacer burla.
Y un regidor diga: Aplauso.
Y lo aplaudan.
Hará seis meses que empezaron, quizá más, no lo sé, pero me llamó la atención desde minuto uno.Los colaboradores (Mila Ximénez, Belén Esteban, Kiko Hernández, Raquel Bollo, Kiko Matamoros... toda la troupe de fieras) leen sus cinco líneas al inicio del programa a modo de sumario. Es el requetecebo de cada tema del día. Lo que sorprendía era verlos mirar, a la izquierda de la pantalla y a trompicones, unir frases con nivel de comprensión lectora de párvulos. ¿De quién fue la idea? Y, sobre todo, ¿para qué? Llenar a coste cero. Es lo primero que uno piensa. Pero, ¿para qué ponen a gente a hacer mal algo que hay mucha gente que se prepara, estudia y se forma para poder hacer? Pues por lo mal que lo hacían, claro. Escarnio. Un escarnio barato. Llevo meses con ganas de escribir eso. Escarnio de saldo. Miren, señores, que no saben ni leer y ahí los tienen toda la tarde. Es mezquino y a la vez, un hallazgo. Pero me parece un asco que no haya duda, sobre todo, por la burla y me maravilla cómo consiguen desde la Fábrica de la tele sacar de donde no hay, no tener el menor rubor de hacerlo en vivo y a coste cero. Por otro lado, tiene ese punto de bullying, que deberian mirárselo desde el Sálvame que tiene esa dinámica loca de patio de colegio pero que acaba siendo en todo igual al patio de colegio: con el matón, con el intrigoso, con los violentos (violencia simbólica, violencia verbal, violencia implicita...) Lo más asqueroso, a mi entender, es el escarnio, de reírnos del que no lo sabe hacer... Me parece que, eso y mil decisiones más de esa productora y la importancia que tiene dentro del gigante Mediaset, tiene mil puntos para abordar. Mil puntos negros. Me parece, siempre me lo ha parecido, que el momento en el que se rompió la cuarta pared en televisión, pues se barrían todos los límites. Una cosa era la voz en off de Chicho Ibáñez Serrador, siniestra si se ve con los años, ojo, que parece un tanto omnipotente y en la época me parecía estupenda, pero nada tiene que ver con dialogar abiertamente con realización en un intercambio de frases cojo, del que solo se oye una parte, que es otra cosa bien distinta. En unos años se ha visto como normal. Lo que es un fallo de todalavidadeDios. Esto lo hacía la bruja Lola en Canal 47 y era motivo de burla... "¡Control, control!" ¿No se acuerdan? Ahora lo hace todo el mundo y es frescura. Hablar con el realizador. O con el director. O con "la cúpula" como lo llaman en la Fábrica de la tele que suena entre mafia y altas esferas, y es ridículo si lo piensas dos minutos. En lo de Pedrerol tienen hasta una cámara preparada en la sala de realización con la que conectan ocasionalmente cuando se mete la pata. No me cabe en la cabeza. Eso es un fallo. En Pekín, en Pokón o en Canal 47, vamos, digo yo. Son fallos. Siempre lo fueron. Siempre lo serán. Es como si el actor principal se para, le dice algo al apuntador, mira al lado, le comenta alguna cosa a otro actor y después, al rato, vuelve al texto. Eso no se permite en teatro, ¿no? Igual lo estoy explicando mucho... Gazapos son gazapos. Lo que es inexplicable es que se toleren... De cotidiano... En plan: Oye, ¡es frescura! Pues no. Que un presentador hable con un regidor fuera de foco.... Que un presentador responda en directo a lo que le dicen desde el pinganillo... No son innovaciones formales... Son lo que siempre hubiera sido: fallos. Y hacen del fallo, formato... Que es algo que se puede aplicar a Pedrerol y su chiringuito. Que viene a ser lo mismo, ya los comparó Michael Robinson, y en el fondo, no es una forma de insulto, así lo tomó el ex compañero del inglés en Canal +, cuando en realidad se trata de un tema de formato... Llenar horas sin coste. Con tipos discutiendo. Que es algo que cuesta cero. Cuesta tener a los tipos allí y ya. Sálvame se va a las 4 horas pero es que Pedrerol hace 2 y media. Haya lo que haya, y así pues sigue, cámara al hombro, a los colaboradores por los pasillos... El cámara en el pasillo... Lo hacen igual en Telecinco...
Para el espectador es engañoso o eso opino yo, lo de romper la cuarta pared y en general, romper las reglas, parece que acerca el sofá de casa a la tramoya, que se ven los hilos que mueven a los muñecos y uno se mete en el cotarro. Pero son fallos. De los que se sacan formatos. Formatos basados en fallos o en la escasez de recursos o en cosas peores, como antes decía, el escarnio o simplemente hacer que no pasa nada porque alguien salga en televisión sin saber leer un cue... O diciendo barbaridades. Porque claro, solo con debate no se llena un par de horas o el doble. Se necesita ir más allá... Las barbaridades las requiere el formato para no volverse peñazo. No es caro. Eso me parece un problema. Que la barbaridad salga gratis o a un coste muy muy reducido... Y barbaridad es tanto Belén Esteban como Tomás Roncero o cualquiera que grite en televisión a un nivel de decibelios con el que te mirarían mal en el mercado las propias tenderas, no es admisible por elegancia pero es peligroso en su trasfondo, y tiene calado. Si en la tele se grita, se puede gritar en cualquier sitio. Hoy por ejemplo, en la rueda de prensa de la familia King -los padres testigos de Jehová que se llevaron a su hijo con cáncer de un hospital- el abogado defensor ha tenido que pegar tres voces, que el marido ha pegado un repullo... Y en fin, que se permite el grito. Se consiente la barbaridad. Nos alimentamos de ellas. Los formatos basados en fallos se alimentan de barbaridades. En el tema del fútbol.... Las analogías con la guerra que son constantes.... El lenguaje bélico... Ese tipo de barbaridad. Ese tono chabacano... Legitima a la masa a insultar a negros haciendo el mono... Si el tertuliano despotrica desde la pantalla, ¿qué no se va a poder hacer en una grada? Exacto, ¡barbaridades! Y más cosas baratas, poner a un reportero. En una puerta. Que ganan, salen dando voces. Abrazándose. Gritando. Como bestias. Se podría reunir en un dvd a gente gritando abrazada al reportero... Eso no es información deportiva. Eso no es .... ¿Qué palabra usar? No es admisible. No aporta absolutamente nada. Y creo que lo de ponerle el micro a los paisanos, sirve de algo o debería. Recuerdo a Antonio Domínguez Olano, creo que lo refirió en un programa de Hormigas Blancas, que por cierto difícil dar con los programas completos vía web, pero bueno, contó Olano que en su etapa en TVE eliminó las entrevistas de calle al pueblo llano porque además de llano, era bien bruto y no sabía de nada o casi nada, lo que me parece bien por una parte, pero muy mal por otra, porque si eso es lo que hay, pues es lo que hay. Si el nivel es: "A mí me gusta Carlos Alfredo, el chiquitillo morenillo de la Voz Kids", pues si es así, es así. Que Olano lo omita, o prefiera no dedicar esfuerzos, pues lo entiendo y casi diría que lo podría hasta apoyar, pero lo que es, es, que dicen en Jaén. Está claro que eran otros tiempos los de Olano y sin duda, mejores. Incluso en época de dictadura, que éramos pobres y miserables pero muy bien educaditos hasta los que no saben leer. ¿En qué punto perdimos el rumbo como país y pasamos de no saber leer a poner en la tele a los que no saben leer? Y hoy escribo esto, precisamente hoy, porque hoy Belén Esteban ha dicho que está tomando clases de dicción o algo así, eso me ha parecido escuchar... Y su jefe, Vázquez, diciendo condescendiente: Pues me parece muy bien. No es que te parezca bien, merluzo. Es que... Es lo que te han enseñado. Ser transgresor no es hacerlo mal o no necesariamente, aunque puede tener un significado rompedor pero no rompedor de juguetes, que ahí está el ejemplo de una persona con adicciones... Una máquina de barbaridades. Una destrucción barata y televisada. Una trama que confunde realidad y ficción con un elenco de trabajadores que ponen encima de la mesa su vida privada para hacer seriales... Que lo aceptan. Que juegan a eso. Que es otro límite.... Y volviendo al deporte, lo mismo. No es que sea vida privada, pero ponen su cara de aficionado, van con bufanda. Salen con la camiseta de una peña. No es que hablemos de objetividad, que lo mismo ya nos pilla muy a desmano cuando tenemos presente lo de hacer negocio. No parece que la objetividad sea muy rentable y oye, con cierta perspectiva y margen pues mira, va, palante, se hace la vista gorda de una cierta parcialidad militante... Pero otra cosa es.... Jugar a bandos. En fin... Solo hay que pensar en lo que nos enseñaron hace una década, hace dos... Lo que estudiamos en la facultad, ¿no vale para nada? Acaso, ¿era mentira? ¿Tiene que ver nada más que con el negocio? ¿Es una cuestión de euros? ¿Se reduce a números? Hacerlo mal está permitido. Hablar mal está permitido. Lo escatológico está permitido. Lo vulgar está permitido. Lo vacío está permitido. Lo zafio está permitido.
Influye en nuestro sociedad, condiciona un futuro peor.
Se ve, se asume.
Me parece tan obvio... Que después de escribirlo, siento que es una estupidez. Pero todo va pasando tan rápido, se asume de un modo tan natural lo mal hecho, lo hueco... Se vicia tan rápido. Se denigra un oficio, se fastidian unos géneros... Se comercia con un nivel de calidad pésimo. Se acostumbra el ojo del espectador a que la calidad no se tenía en cuenta, a que da igual hacerlo mal y es eso lo más terrible.
Es solo mi opinión.
Nos hace mal a todos que se haga mal en televisión.
Nos hace mal a todos que se hable mal en televisión.
Y peor que sea para hacer burla.
Y un regidor diga: Aplauso.
Y lo aplaudan.
martes, 2 de septiembre de 2014
lunes, 1 de septiembre de 2014
Mi salvedad al Ice Bucket challenge
No estoy ni a favor ni en contra.
Del Ice Bucket Challenge.
Me parece bien que se hable de ELA y que se done dinero a la causa.
Pero el tema, en mi opinión, está en otra cosa.
Qué tontos que se echan agua por encima. Pues estoy de acuerdo.
Qué útil que se echen agua porque los famosos sueltan dólares. Pues estoy de acuerdo.
Qué estupidez que se vuelva viral y los famosos se nominen entre ellos. Pues estoy de acuerdo.
Qué sorprendente que se movilice al mundo en cuestión de un mes. Pues estoy de acuerdo.
Con acuerdo en casi todo, que es una estupidez y que las estupideces... funcionan.
El caso.
La cuestión.
Es atender a lo que realmente importa. Que no tengo muy claro lo que es. Pero no consiste en... Hala. agua. Hala, euros. Hala, dono. Hala, me mojo. Hala, hago un video... No sé. No es eso.
He leído y escuchado muchas opiniones... Negativas, la mayoría. Los últimos denuncian el gasto absurdo de agua que supone todo el tema de los cubos, pues también. El agua que no hay en África.... Hubo un tiempo en que todos los debates morales de cualquier tipo acababan allí, en África. Los niños de África, el hambre en África, la sequía en Äfrica... Es como el eufemismo de Tercer mundo, esa manera de estratificar, de jerarquizar, de falsear la historia a través de un orden, de un supuesto orden lógico de desarrollo... En fin.
Saquemos lo bueno...
Que es lo que siempre intento... En todos los ámbitos.
Lo bueno es que... Se pueden cambiar las cosas fácilmente o en un relativamente corto espacio de tiempo y eso es muy bueno y el ELA ha salido a la palestra y eso es bueno, y muchas asociaciones locales de esa o de otras enfermedades han recibido fondos, eso es bueno...
No es bueno que funcione así.
Que necesite alimentarse de tontería para que funcione... Que tenga que ser a través de estupideces, es malo, creo. Porque es importante de por si, no hace falta un gancho, una cara famosa, un vídeo, etc, etc.... No hace falta la tendencia, sino la conciencia.
Eso es lo más malo.
Tendencia vs. conciencia.
Esa es mi mayor salvedad.
Y por lo demás, todo bien.
Del Ice Bucket Challenge.
Me parece bien que se hable de ELA y que se done dinero a la causa.
Pero el tema, en mi opinión, está en otra cosa.
Qué tontos que se echan agua por encima. Pues estoy de acuerdo.
Qué útil que se echen agua porque los famosos sueltan dólares. Pues estoy de acuerdo.
Qué estupidez que se vuelva viral y los famosos se nominen entre ellos. Pues estoy de acuerdo.
Qué sorprendente que se movilice al mundo en cuestión de un mes. Pues estoy de acuerdo.
Con acuerdo en casi todo, que es una estupidez y que las estupideces... funcionan.
El caso.
La cuestión.
Es atender a lo que realmente importa. Que no tengo muy claro lo que es. Pero no consiste en... Hala. agua. Hala, euros. Hala, dono. Hala, me mojo. Hala, hago un video... No sé. No es eso.
He leído y escuchado muchas opiniones... Negativas, la mayoría. Los últimos denuncian el gasto absurdo de agua que supone todo el tema de los cubos, pues también. El agua que no hay en África.... Hubo un tiempo en que todos los debates morales de cualquier tipo acababan allí, en África. Los niños de África, el hambre en África, la sequía en Äfrica... Es como el eufemismo de Tercer mundo, esa manera de estratificar, de jerarquizar, de falsear la historia a través de un orden, de un supuesto orden lógico de desarrollo... En fin.
Saquemos lo bueno...
Que es lo que siempre intento... En todos los ámbitos.
Lo bueno es que... Se pueden cambiar las cosas fácilmente o en un relativamente corto espacio de tiempo y eso es muy bueno y el ELA ha salido a la palestra y eso es bueno, y muchas asociaciones locales de esa o de otras enfermedades han recibido fondos, eso es bueno...
No es bueno que funcione así.
Que necesite alimentarse de tontería para que funcione... Que tenga que ser a través de estupideces, es malo, creo. Porque es importante de por si, no hace falta un gancho, una cara famosa, un vídeo, etc, etc.... No hace falta la tendencia, sino la conciencia.
Eso es lo más malo.
Tendencia vs. conciencia.
Esa es mi mayor salvedad.
Y por lo demás, todo bien.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)