El destino está en los nombres: Peligros

Creo que ya lo he escrito en este blog en otra ocasión. El destino está en los nombres. Compuse hace unos meses una canción con ese nombre. No me convence mucho. Pero a lo que vamos. El destino está en los nombres. Peligros. Un nombre que pesa. Peligros, Granada. Todo es posible en Granada. Además de ser el título de una película de Manolo Escobar, es verdad, es una máxima. Todo es posible en Granada. Ocurren cosas. Es una ciudad que para bien o para mal, innova a su manera. Pasan cosas diferentes. Noticias diferentes. Y tiene su cosa. Aquí, un caso. Peligros, Granada. Un municipio próximo a la capital. Con un nombre bien curioso. Peligros. ¿Por qué ese nombre? Buena pregunta. Investigando un poco la etimología de los nombres de los pueblos de Granada, me he encontrado con este completo documento: http://www.adurcal.com/enlaces/cultura/toponi1.htm Peligros viene del latín. Poco más me queda claro. No sé, pero... Peligros. En el centro de la Vega. Acceso desde el norte a la ciudad. Peligros. Siempre lo he pensado. Llegar a una ciudad y que uno de los primeros pueblos que ves se llame Peligros. Pero nos estamos yendo del tema. El destino está en los nombres pero no tanto. La noticia, en La Vanguardia: http://www.lavanguardia.com/20120711/54323679738/el-ayuntamiento-de-peligros-cancela-todas-las-cuentas-de-cajagranada-ante-su-negativa-a-detener-los-.html En El País: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/07/10/andalucia/1341946306_828253.html Que un Ayuntamiento de tamaño medio cancele todas sus cuentas, igual no es para tanto. En números, para la entidad. Pero esta publicidad, ¿cuánto cuesta? No he comprobado el dato en las noticias de prensa, pero creo haber oído en la radio que iban a veinte desahucios diarios, en Peligros, Granada. Veinte desahucios diarios. Es una pasada. No sé hasta qué punto estos datos pueden compararse. También es un ejemplo en muchos sentidos de la estafa inmobiliaria, la sobreoferta en municipios proximos a ciudades, la promoción de viviendas, el sobreprecio... En fin. Una estafa, a mi entender. Opinando que es gerundio pero cobrar al doble de lo que luego sale la vivienda. Que la vendan por la mitad y a unos desahuciados le cobren entera la deuda y los dejen sin casa, es una estafa. Debe de entrar en juego un tasador, o algún tipo de garante de la cuantía de los bienes. Esto es una obviedad, ¿no? Pero las cosas no pueden cobrarse al doble y venderse por la mitad. No es una buena opción a largo plazo. Quiero decir, que probablemente tampoco sea una buena forma de hacer negocio. Peligros, Granada. Efecto contagio. Otros ayuntamientos que hagan lo mismo. Localidades en Valencia, en Badajoz o en Zamora. Que rompan con la entidad de la tierra. Que no aporten los policías locales que llevan los agentes del juzgado. No participar de la injusticia. Debería, no sé, inventarse un nuevo protocolo con este tema, ¿no? Lo digo por no dejarlo en manos de la televisión y los realities shows. Las familias que lleven un par de meses sin poder hacerse cargo de una hipoteca, deberían tener un tipo de atención especial desde los servicios sociales, y volcarse con esa situación, que pueda capearse con trabajos temporales o con una renegociación a la baja, con pequeñas quitas, argumentadas con la depreciación del inmueble. Si eso no se puede hacer, es un negocio sucio. Es el negocio sucio que atenaza a una gran parte de la población. Veinte amenazas en un pueblo de más de diez mil habitantes. Es una amenaza que alcanza a mucha más población. Se puede hacer de otra forma. No creo que sea bastante, ni inteligente, decir: amigo, esto es lo que usted ha firmado. Y a cobrar. No creo que sea, ya no entro en humano, moral, ético o legal... No es simplemente buena idea. No es buen negocio. Si tienes que cobrar diez o te quedas siete que venderas por cinco o por cuatro, intenta cobrar cinco desde el minuto uno, o incluso siete. Pero sin el estrés de cambiar de negociante a mitad del asunto. Porque merece la pena no hacerlo, digo. O sea, como buena idea a largo plazo. Lo otro a mí me parece avanzar con paso firme hacia el impago definitivo y quizá un inmovilizado que no sale a cinco, ni a cuatro, ni a tres... Y entonces, ¿qué? Y, ¿la publicidad? Es sorprendente que con la cantidad de casos que están ocurriendo día a día en todos los pueblos y todas las ciudades de España, se silencien tan bien los nombres de las entidades. Con la labor que están haciendo StopDesahucios, que sean noticia siempre tangencialmente. Que sea más noticia si hay bronca o tumulto, que si alguien mantiene su vivienda. Que no se analice el verdadero enigma: ¿por qué una casa tasada en 10 ahora no la vende usted ni por 3 ni por 4? Espero que el ejemplo de Peligros le haga ver a entidades como La Caixa, Unicaja, CAM, Bankia o las que existan y estén ejecutando desahucios cada día que pueden ser noticia nacional a poco que un alcalde y su grupo se planten en el pleno. ¿Merece la pena arriesgarse? ¿Habrá más alcaldes como el de Peligros, Granada? ¿Son tan graves los Peligros, Granada, para un banco, una marca, una imagen, bla bla bla? ¿Peligros? Una idea: téngalo previsto. Abran un departamento de atención social. Unidades especializadas. Previsión de cobros. El que lleva más de tres meses sin pagar, se le da cita. Que se le busca algo, que se le ofrece un descuento en los primeros meses, que se le habla de reducir un tanto por ciento, con intención de cobrar menos, pero cobrarlo entero. Y se analiza el caso. Si tiene solución, si no la tiene... Pero no hacer el bien. Sino porque tiene más interés cobrar 5 del dueño original que echarlo y venderlo por 3, si acaso. Y yo tengo la teoría de que somos buenos pagadores todos. Que igual me equivoco, pero si pudieran, creo que todos los desahuciados pagarían 7 o los 10 que firmaron, aunque el piso valga 4. En resumen quiero decir que las matemáticas más sensatas aconsejan ser piadoso. El destino está en los nombres: Peligros. Señores de los bancos, yo creo que se puede hacer de otra forma.