lunes, 15 de octubre de 2012
El mejor estreno de la Historia
A mí este tipo de cosas me dejan más para allá que para acá. Lo imposible, de Bayona, es el mejor estreno de la Historia del cine español. Sorprendentemente, añado yo. Mejor que Tadeo Jones, mucho más mérito añado yo también porque no cuenta con la baza del público infantil.
Lo imposible logra Lo imposible.
Cómo resistirse a ese titular. Vale que son actores guiris y que es una película con toda la apariencia de película guiri... Pienso en ese juego de apariencias. Parecer español, tratándose de una película no parece ser un buen aval para la taquilla.
Lo de la historia real creo que también hace lo suyo.
Pero me planteo: la promoción en bloque desde Mediaset, ¿no habrá sido definitiva?
No será que sin darnos cuenta todas las películas americanas cuenta con esa promoción en bloque que resulta poco percibible porque se desliza en programa de entretenimiento, de entrevistas, de actualidad, en las revistas de moda, en toda esa morralla... En fin.
Lo imposible logra Lo imposible.
Cómo resistirse a ese titular. Vale que son actores guiris y que es una película con toda la apariencia de película guiri... Pienso en ese juego de apariencias. Parecer español, tratándose de una película no parece ser un buen aval para la taquilla.
Lo de la historia real creo que también hace lo suyo.
Pero me planteo: la promoción en bloque desde Mediaset, ¿no habrá sido definitiva?
No será que sin darnos cuenta todas las películas americanas cuenta con esa promoción en bloque que resulta poco percibible porque se desliza en programa de entretenimiento, de entrevistas, de actualidad, en las revistas de moda, en toda esa morralla... En fin.
Ideas gratis: Una red asocial
Ya basta de buenrollismo sin sentido. Google se metió en el ajo de las redes sociales. ¿Funcionó? No lo creo. He visto varios artículos, ¿por qué no funcionó G+ donde no lo hizo Buzz? ¿Los círculos?
La gente está harta de "sociabilidad".
¿Para cuándo una red asocial?
¿Cómo? No lo sé. He mirado a ver si estaban libres algunos dominios, como ostracismo.com o asocial.com pero siento decir que ya están pillados. En mi opinión la clave está en el diseño de interfaz, un interfaz asocial. Ahí está el quid.
Es más, con la red asocial no sería bastante, no con una sola, ¿¿por qué no especializarnos en cada tipo de sociopatía y darle un punto de reunión a todos sus afectados??
El otro día se me ocurrió crear un sitio web que fuera "The oppositte of haters" o como se escriba. Una web para dar support o cariño o ánimo o lo que sea. Dejas tu mensaje y te llegan muestras de solidaridad, buenrollismo o incluso, ayuda directa de aquel usuario que pueda o quiera hacerlo. Lo contrario a lo que hacen los "haters" que es una figura de internet que me llama mucho la atención.
El nombre, pues no sé, damecariño.com pues no, pero algo al hilo.
La gente está harta de "sociabilidad".
¿Para cuándo una red asocial?
¿Cómo? No lo sé. He mirado a ver si estaban libres algunos dominios, como ostracismo.com o asocial.com pero siento decir que ya están pillados. En mi opinión la clave está en el diseño de interfaz, un interfaz asocial. Ahí está el quid.
Es más, con la red asocial no sería bastante, no con una sola, ¿¿por qué no especializarnos en cada tipo de sociopatía y darle un punto de reunión a todos sus afectados??
El otro día se me ocurrió crear un sitio web que fuera "The oppositte of haters" o como se escriba. Una web para dar support o cariño o ánimo o lo que sea. Dejas tu mensaje y te llegan muestras de solidaridad, buenrollismo o incluso, ayuda directa de aquel usuario que pueda o quiera hacerlo. Lo contrario a lo que hacen los "haters" que es una figura de internet que me llama mucho la atención.
El nombre, pues no sé, damecariño.com pues no, pero algo al hilo.
La piel del plátano
Ayer me decía un amigo: Fijate, en los vídeos de Youtube, siendo del mismo artista o grupo, tienen más visitas los vídeos de caidas, que se tropieza el cantante en el escenario o algo así, que los propios vídeos oficiales de las canciones, los videoclips o lo que sea. Fíjate en eso.
Pues sí. Joder, lleva razón.
¿Qué quiere decir esto? ¿Que los seguidores de los artistas o los solistas o los grupos de música quieren sangre? Sangre y punto. Huesos rotos como mínimo. Pues no. Creo que no, creo o quiero pensar que es el efecto de la anécdota, de lo inesperado. Son lo atípico, los momentos anecdóticos, puntuales, diferentes, simpáticos quizá, cómicos para los que el dolor ajeno les resulte simpático. El tropiezo no está en el setilist, es la novedad.
Pero dejando a un lado la relación amor/odio de los fans y los ídolos, y si no hablamos de música, ni de artistas, ni de caídas en escenarios; en Youtube hay muchísimo material de atropellos, accidentes más o menos graves, caídas más o menos cómicas y desgracias en general más o menos anecdoticas o simpáticas, según el ojo del que mire. ¿Cómo explicar esto? ¿A todo el mundo le hace gracia un tropiezo? ¿Es por lo inesperado? ¿Cómo se entiende que a nivel universal interese ver como alguien patina sobre una piel de plátano? Las viejas bromas nunca fallan.
Pues sí. Joder, lleva razón.
¿Qué quiere decir esto? ¿Que los seguidores de los artistas o los solistas o los grupos de música quieren sangre? Sangre y punto. Huesos rotos como mínimo. Pues no. Creo que no, creo o quiero pensar que es el efecto de la anécdota, de lo inesperado. Son lo atípico, los momentos anecdóticos, puntuales, diferentes, simpáticos quizá, cómicos para los que el dolor ajeno les resulte simpático. El tropiezo no está en el setilist, es la novedad.
Pero dejando a un lado la relación amor/odio de los fans y los ídolos, y si no hablamos de música, ni de artistas, ni de caídas en escenarios; en Youtube hay muchísimo material de atropellos, accidentes más o menos graves, caídas más o menos cómicas y desgracias en general más o menos anecdoticas o simpáticas, según el ojo del que mire. ¿Cómo explicar esto? ¿A todo el mundo le hace gracia un tropiezo? ¿Es por lo inesperado? ¿Cómo se entiende que a nivel universal interese ver como alguien patina sobre una piel de plátano? Las viejas bromas nunca fallan.
Primer tour europeo de Sonic Youth
Concierto en Francia. En 1983. Dándolo todo.
(Peligro en el ambiente. Puede que sea una estupidez pero con algunos grupos en directo he sentido la sensación de peligro, como que podía ocurrir algo malo, o trascendente, o noséqué pero algo. Eso es lo que me trasmite este vídeo. Ese choque. Esa dureza. Esa potencia. Son los factores que hacen determinante una actuación en vivo. Un directo que sea directo de verdad. Y que derroche verdad, o rabia. Y sonido, que derroche sonido y que aplaste. En fin. El peligro en la música. Quizá sea una estupidez pero a mí me llega. Lo suyo. Es lo suyo, vaya.)
(Peligro en el ambiente. Puede que sea una estupidez pero con algunos grupos en directo he sentido la sensación de peligro, como que podía ocurrir algo malo, o trascendente, o noséqué pero algo. Eso es lo que me trasmite este vídeo. Ese choque. Esa dureza. Esa potencia. Son los factores que hacen determinante una actuación en vivo. Un directo que sea directo de verdad. Y que derroche verdad, o rabia. Y sonido, que derroche sonido y que aplaste. En fin. El peligro en la música. Quizá sea una estupidez pero a mí me llega. Lo suyo. Es lo suyo, vaya.)
Local bussines, de Titus Andronicus
Nuevo disco.
Titus Andronicus.
Local Bussines, se llama.
A primera escucha me suenan más The Clash que nunca. Más Mick Jones concretamente. Y también veo similitures en la línea más celebrada de su anterior disco, The Monitor, que a mí me gustó mucho. Igual también tiene un punto de rock más facilón. o clásico, se me ocurre la comparación con The Model Lovers. Más gritones quizá. Eso me gusta menos, no los gritos, el rock clasicón con solos de piano por ejemplo o exceso de solos de guitarras. Los solos por lo general, no. Por ese lado se les nota más que son americanos y suenan más americanos. Sonido rock clásico aunque me convence regular. Prefiero el punk más asalvajado de sube y baja sin motivo aparente, que también es perfectamente yanqui pero no sonaba a nadie, no les identificaba con nadie, a mi entender. Largos desarrollos, dura base rítmica y letras que buscan más la involución que el estribillo. Y sin piano. Al grupo se le ve en plan súper en forma, lo que en directo se debe agradecer y han dado mucho conciertos a raíz de The Monitor. Y este Local Bussines suena muy agradecido para ser trasladado al directo. Estuvieron en primavera Sound, así que supongo que volverán a actuar este año por aquí.
El anterior disco, ya que lo he nombrado dos veces, lo podéis escuchar aquí:
El nuevo sale el 23 de este mes en XL.
Más aquí: http://stereogum.com/1176691/stream-titus-andronicus-local-business/album-stream/
En España hay más de un tenista
Me molesta. Que se le de una importancia diferente a las conquistas personales en torneos de similar categorías en virtud de una supuesta capacidad o convicción mediática y que surgan héroes nacionales que son alabados hasta el hartazgo, mientras que a otros se les ningunean o escuetamente se limitan a dar los resultados pero despojándole de la épica y ese relato de conquista que llevan de serie las noticias que se refieren a ese deportista. Hablamos de deporte. De tenis, concretamente. El tenis es muy claro. Todos los jugadores tienen la misma importancia al ser nacionales de un país y en segundo término, por su posición en el ránking. Es lógico que mande el ránking. A la hora de decidir la duración de las noticias, la cantidad de papel que se le concede en el periódico o los minutos de radio. Me molesta la sobrexposición de Rafael Nadal. Que repercute en sus apariciones en medios, o en publicidad, en anuncios, en campañas. ¡No es el único tenista de España! Eso repercute en que si no forma parte del equipo nacional de Copa Davis pues el torneo o los partidos tengan menos seguimiento. Lo cual es llamativo. Intentemos trasladarlo al fútbol. Sería impensable que porque algún jugador estrella no pudiera jugar la competición, los partidos tuvieran menos seguimiento. Y es culpa de los medios, o esa es mi opinión. Son ellos los que aportan la importancia. La fanfarria. Los patrocinios. Las retransmisiones. Etc. Etc. Pero son también los medios los que convierten a los jugadores en estrellas. Por supuesto, hay está el ránking. Y Nadal no es el único tenista de España, pero sí que es el mejor. Nadal es el mejor, ok. Eso puede estar claro y podemos estar de acuerdo, pero si Nadal está lesionado y otros tenistas están jugando, pues no le demos más espacio informativo a una lesión que a un partido que se ha jugado, a un resultado, que además es favorable. Temporadón de Ferrer, por ejemplo. Creo que todos los tenistas españoles tienen que estar hasta el último pelo de que en todas las entrevistas que le hacen a ellos les pregunten por Rafa Nadal. Me molesta eso. Y que opinas de Rafa. Pues, qué te va a decir. Que es el mejor. Que se recupere pronto. Que le echamos de menos. Que lo quieras. Y no es ni información ni leches y por supuesto, al entrevistado de turno le carga o por lo menos, le agobia la pregunta, eso se nota y ni se abre, ni cuenta su movida, ni trasciende a las contestaciones tipo entrevista de futbolista. EN fin. Es lo que hay en tenis. Que sí. Nadal el número uno. Lo era y esperemos que lo vuelva a ser. Está lesionado. Ok, hablemos de otra cosa. Hay está Ferrer escalando como un javato. Como un javato. Temporadón del chaval, pues vamos a darle minutos de televisión y a que se le oiga hablar. Y que tenga su oportunidad de ver si tiene carisma el chaval o no: No el mismo carisma de Nadal, ok. Pero no sé es que parece que no hay nadie más en el mundo que Rafa, incluso lesionado. Y me molesta. Me molesta esa actitud meapilas de los periodistas deportivos. Hala, ya lo he dicho.
Foto al fotógrafo del fotógrafo
y están hechas por el grupo Mucho y Julián de Love of Lebian.
Muy chula la secuencia. Con los filtros de Instagram parecen cuadros hiperrealistas.
Un 73% menos
Recorte en Cooperación Internacional.
Es un 73%.
Pienso dos cosas. No hay más que dos opciones: O no les importaba nada o lo que les importaba era de postín, para tirarse el rollo, de maquillaje, para hacerse la foto.
Son proyectos en marcha que se paran. Se paran.
Lo más difícil, todo es difícil, pero lo que más debe costar es insuflarle algo de esperanza, a alguien que ha sufrido una desgracia, un terremoto o cualquier otra injusticia inesperada por culpa de la naturaleza, de una guerra o de lo que sea. Darle esa pequeña porción de ilusión y al año siguiente, quitársela. No hay dinero, menuda explicación. Hablamos de tres tercios. ¡Tres tercios! Son muchos proyectos a medias y muchas esperanzas que se difuminan, que se pierden. ¿Qué haces si no puedes cosechar este año porque no hay para semillas? No hay cosecha. Has preparado un campo, has preparado a la población y ahora, no hay nada. Es terrible. Y se entiende. Se entiende que no haya dinero. Pero... A veces los presupuestos deberían desglosarse entre lo imprescindible y lo accesorio, o lo menos necesario o lo complementario. No es lo mismo. Seguro que los sueldos se pueden congelar, el dinero de dietas, los billetes de avión, lo que sea. Pero no las semillas. ¡Las semillas, no!
Mi teoría por supuesto es que les importa un pimiento.
El estado del Bienestar parece que traía apareado el preocuparse por las injusticias del mundo.
Ahora que volvemos a estar jodidos, ya que las injusticias nos tocan más de cerca, pues no hay dinero para paliar desigualdades fuera de nuestras fronteras. Vaya bien con lo que tenemos en casa. Es un argumento que no se sostiene. Es populista. Está vacío. Antes, para los de aquí. Esa forma de pensar, ombliguista y nacional, nubla los ojos de los verdaderos motivos. La cooperación internacional es un formidable eufemismo. Cooperación, ¿de qué? ¿Para qué? Me parece que está mal el punto de partida. Tengo la misma opinión que con la solidaridad o la tolerancia. En contra de la solidaridad, siempre. Negando la tolerancia, por principio. Es un discurso de preponderancia. Me parece que es obvio. Que es situarse por encima del otro. Y me parece que hay mucho de eso en el fondo. En la superficie, todo encomiable. La gente que se dedica a eso lo hace, sin duda, por vocación. Es algo parecido a la medicación de un párroco, comparado con la presencia y el poder del Vaticano, pues más o menos lo mismo. Las asociaciones o las ongs no tienen la menor culpa, se dejan la piel, viven en el terreno, se juegan el pellejo, está todo muy claro. Se les ve la dermis, su intención, su ayuda, su apoyo, ¿quién les puede enmendar una coma? Eso está claro. Les importa un pimiento. La persona que está al fondo de todo, la cara que se esconde detrás de ese presupuesto. De ese número. El alma de la cifra. No digo que no haya que recortar, seguro que sé. Fundaciones de partidos políticos, lo primero. Proyectos de campo, lo último. Proyectos de siembra, de rehabilitación de terrenos, de autoconsumo, de autosuficiencia, ¡por Dios! ¡Lo ultimísimo! ¿Quién sobrevive con un recorte del 73% del presupuesto? ¿No se debe hacer un plan para atraer patrocinio privado con exención fiscal o lo que sea? Hay que hacerlo ya. Es tarde. Es inmoral. Es vergonzoso. Y es un claro paso atrás en el sustrato de esa Marca España con la que se le llena la boca a tantos políticos. He dicho.
Es un 73%.
Pienso dos cosas. No hay más que dos opciones: O no les importaba nada o lo que les importaba era de postín, para tirarse el rollo, de maquillaje, para hacerse la foto.
Son proyectos en marcha que se paran. Se paran.
Lo más difícil, todo es difícil, pero lo que más debe costar es insuflarle algo de esperanza, a alguien que ha sufrido una desgracia, un terremoto o cualquier otra injusticia inesperada por culpa de la naturaleza, de una guerra o de lo que sea. Darle esa pequeña porción de ilusión y al año siguiente, quitársela. No hay dinero, menuda explicación. Hablamos de tres tercios. ¡Tres tercios! Son muchos proyectos a medias y muchas esperanzas que se difuminan, que se pierden. ¿Qué haces si no puedes cosechar este año porque no hay para semillas? No hay cosecha. Has preparado un campo, has preparado a la población y ahora, no hay nada. Es terrible. Y se entiende. Se entiende que no haya dinero. Pero... A veces los presupuestos deberían desglosarse entre lo imprescindible y lo accesorio, o lo menos necesario o lo complementario. No es lo mismo. Seguro que los sueldos se pueden congelar, el dinero de dietas, los billetes de avión, lo que sea. Pero no las semillas. ¡Las semillas, no!
Mi teoría por supuesto es que les importa un pimiento.
El estado del Bienestar parece que traía apareado el preocuparse por las injusticias del mundo.
Ahora que volvemos a estar jodidos, ya que las injusticias nos tocan más de cerca, pues no hay dinero para paliar desigualdades fuera de nuestras fronteras. Vaya bien con lo que tenemos en casa. Es un argumento que no se sostiene. Es populista. Está vacío. Antes, para los de aquí. Esa forma de pensar, ombliguista y nacional, nubla los ojos de los verdaderos motivos. La cooperación internacional es un formidable eufemismo. Cooperación, ¿de qué? ¿Para qué? Me parece que está mal el punto de partida. Tengo la misma opinión que con la solidaridad o la tolerancia. En contra de la solidaridad, siempre. Negando la tolerancia, por principio. Es un discurso de preponderancia. Me parece que es obvio. Que es situarse por encima del otro. Y me parece que hay mucho de eso en el fondo. En la superficie, todo encomiable. La gente que se dedica a eso lo hace, sin duda, por vocación. Es algo parecido a la medicación de un párroco, comparado con la presencia y el poder del Vaticano, pues más o menos lo mismo. Las asociaciones o las ongs no tienen la menor culpa, se dejan la piel, viven en el terreno, se juegan el pellejo, está todo muy claro. Se les ve la dermis, su intención, su ayuda, su apoyo, ¿quién les puede enmendar una coma? Eso está claro. Les importa un pimiento. La persona que está al fondo de todo, la cara que se esconde detrás de ese presupuesto. De ese número. El alma de la cifra. No digo que no haya que recortar, seguro que sé. Fundaciones de partidos políticos, lo primero. Proyectos de campo, lo último. Proyectos de siembra, de rehabilitación de terrenos, de autoconsumo, de autosuficiencia, ¡por Dios! ¡Lo ultimísimo! ¿Quién sobrevive con un recorte del 73% del presupuesto? ¿No se debe hacer un plan para atraer patrocinio privado con exención fiscal o lo que sea? Hay que hacerlo ya. Es tarde. Es inmoral. Es vergonzoso. Y es un claro paso atrás en el sustrato de esa Marca España con la que se le llena la boca a tantos políticos. He dicho.
domingo, 14 de octubre de 2012
Venturini
No voy a escribir sobre "Las Primas" que me ha sorprendido mucho después de leerlo. Creo que no vale de nada repasar el argumento o precisar la edad de su autora, los premios que ha recibido el libro. En fin, la nota de prensa. No tiene sentido reproducir notas de prensa y más notas de prensa. Al fin, es un eco vacío.
Prefiero ceñirme a mi experiencia. Mucho menos interesante supongo para el que no me conozca, que serán mayoría en el blog. Es una forma de despacharse. Con impresiones. Es un forma de hablarle al mundo teniendo la certeza de que es un mundo sordo pero que se fija en los gestos.
Me llama la atención que Venturini se refiera a Sartre simplemente llamándolo Jean Paul. Me gusta su cara de extrañada en las entrevistas. El contraste entre la humildad que se ve en su rostro y la fuerza con la que se reafirma, en su estilo o en la calidad de su obra.
Me parece simplemente genial que ya tenga contratados los servicios del crematorio para después de su muerte. Lo explica en una entrevista. es dificil categorizar la influencia o el personaje, porque los viejitos suelen ser modelo de virtud o un ejemplo a seguir. El misterio es de los jóvenes, que no saben bien hacia donde caminan o que tienen que impostar según qué actitudes. "Yo no sé hacer ni un café con leche", confiesa en otra entrevista, "porque estoy a otras cosas". ¿Quién podría reconocer eso sin la distancia o acaso sabiduría que da el tiempo?
Sobre la palabra "acaso" me gustaría escribir una entrada de blog aparte. Me suena tan vacía. Tan falsa en el fondo. Acaso. ¿Acaso, qué? No tiene que ver con venturini, pues no la usa pero puede que tenga relación con la importura, con la no naturalidad, que es algo que me irrita en la literatura, que me impide terminar los libros.
¿Se deben terminar los libros que no te gustan? No es como tener que ponerse de pie y salir del cine. Es simplemente dejarlo en la mesita y que se sepulte con los nuevos tomos del día a día. Venturini dice: "Ya de chiquita hablaba rimando". No debería ponerle comillas pues no es textual al cien por cien pero se entiende. Espero que se entienda esa predisposición. Uno intenta saber más de todo lo que cuenta en su biografía, pero trasmite el desorden de la juventud en su relato, no es una señora mayor, venerable anciana que conoce el por qué de lo que le pasó o lo que no llegó a ocurrirle, no. No hay esa introspección en lo que cuenta. Es como una especie de certificación del destino, lo que suena en su voz, en su hilo de voz, con el que atiende las entrevistas. Me gustaría leer más cosas de ella. La editorial tiene otro libro publicado, admeás de "Las Primas" pero no está en la Biblioteca provincial.
La naturalidad. En el desorden. En la sinrazon de la existencia. Ese punto de vista casi existencialista de alguien que sin embargo cree en Dios y sobre todo, en sí misma. Eso sorprende. Es quizá la enseñanza de su vida, si es que debe haberla, o por lo menos, en mi caso, no dejo de buscarla. La enseñanza de una mujer que escribe de un modo desgarrador y propio, y único, me atrevería a decir. es del todo inútil hacer comparaciones con otras lecturas que llevo a la misma vez porque no tienen en común nada más allá de mi hoja de préstamos en la Biblioteca. En el mismo ámbito de comparaciones sin explicación o sin motivo, estaría la resonancia de Venturini y Buscarini como dos ejemplos de una extraña trayectoria en LLiteratura. Buscarini se merece una entrada aparte en el blog. Venturini me hace pensar en algo de lo que siempre he estado intimamente convencido, solo importa el estilo. Solo estilo. Es acaso, ¡acaso!, lo único que nos permite tener esta vida más allá de solventar los papeles en el crematorio o con los que tengan la pala, para darle tierra a la existencia miseria de bípedos que llevamos, el estilo. Lo único que trasciende. Que queda. Que es copiable. Que se puede distinguir. Que aguanta las inclemencias del tiempo. Que no es susceptible de ser comido por los gusanos. Solo el estilo. Estilo. Vivir con estilo para no morir nunca. Y por supuesto, escribirlo. Sin saber muy bien en qué consiste. Eso es primordial. Ser joven siempre o mantener la desorientación, ser fiel a ella. Es lo que se antoja más complicado, no crecer nunca pero tener la mdurez necesaria para no dejar las cosas a medias.
Prefiero ceñirme a mi experiencia. Mucho menos interesante supongo para el que no me conozca, que serán mayoría en el blog. Es una forma de despacharse. Con impresiones. Es un forma de hablarle al mundo teniendo la certeza de que es un mundo sordo pero que se fija en los gestos.
Me llama la atención que Venturini se refiera a Sartre simplemente llamándolo Jean Paul. Me gusta su cara de extrañada en las entrevistas. El contraste entre la humildad que se ve en su rostro y la fuerza con la que se reafirma, en su estilo o en la calidad de su obra.
Me parece simplemente genial que ya tenga contratados los servicios del crematorio para después de su muerte. Lo explica en una entrevista. es dificil categorizar la influencia o el personaje, porque los viejitos suelen ser modelo de virtud o un ejemplo a seguir. El misterio es de los jóvenes, que no saben bien hacia donde caminan o que tienen que impostar según qué actitudes. "Yo no sé hacer ni un café con leche", confiesa en otra entrevista, "porque estoy a otras cosas". ¿Quién podría reconocer eso sin la distancia o acaso sabiduría que da el tiempo?
Sobre la palabra "acaso" me gustaría escribir una entrada de blog aparte. Me suena tan vacía. Tan falsa en el fondo. Acaso. ¿Acaso, qué? No tiene que ver con venturini, pues no la usa pero puede que tenga relación con la importura, con la no naturalidad, que es algo que me irrita en la literatura, que me impide terminar los libros.
¿Se deben terminar los libros que no te gustan? No es como tener que ponerse de pie y salir del cine. Es simplemente dejarlo en la mesita y que se sepulte con los nuevos tomos del día a día. Venturini dice: "Ya de chiquita hablaba rimando". No debería ponerle comillas pues no es textual al cien por cien pero se entiende. Espero que se entienda esa predisposición. Uno intenta saber más de todo lo que cuenta en su biografía, pero trasmite el desorden de la juventud en su relato, no es una señora mayor, venerable anciana que conoce el por qué de lo que le pasó o lo que no llegó a ocurrirle, no. No hay esa introspección en lo que cuenta. Es como una especie de certificación del destino, lo que suena en su voz, en su hilo de voz, con el que atiende las entrevistas. Me gustaría leer más cosas de ella. La editorial tiene otro libro publicado, admeás de "Las Primas" pero no está en la Biblioteca provincial.
La naturalidad. En el desorden. En la sinrazon de la existencia. Ese punto de vista casi existencialista de alguien que sin embargo cree en Dios y sobre todo, en sí misma. Eso sorprende. Es quizá la enseñanza de su vida, si es que debe haberla, o por lo menos, en mi caso, no dejo de buscarla. La enseñanza de una mujer que escribe de un modo desgarrador y propio, y único, me atrevería a decir. es del todo inútil hacer comparaciones con otras lecturas que llevo a la misma vez porque no tienen en común nada más allá de mi hoja de préstamos en la Biblioteca. En el mismo ámbito de comparaciones sin explicación o sin motivo, estaría la resonancia de Venturini y Buscarini como dos ejemplos de una extraña trayectoria en LLiteratura. Buscarini se merece una entrada aparte en el blog. Venturini me hace pensar en algo de lo que siempre he estado intimamente convencido, solo importa el estilo. Solo estilo. Es acaso, ¡acaso!, lo único que nos permite tener esta vida más allá de solventar los papeles en el crematorio o con los que tengan la pala, para darle tierra a la existencia miseria de bípedos que llevamos, el estilo. Lo único que trasciende. Que queda. Que es copiable. Que se puede distinguir. Que aguanta las inclemencias del tiempo. Que no es susceptible de ser comido por los gusanos. Solo el estilo. Estilo. Vivir con estilo para no morir nunca. Y por supuesto, escribirlo. Sin saber muy bien en qué consiste. Eso es primordial. Ser joven siempre o mantener la desorientación, ser fiel a ella. Es lo que se antoja más complicado, no crecer nunca pero tener la mdurez necesaria para no dejar las cosas a medias.
Se aceptan peticiones
El otro día hice de dj media hora en el bar de unos colegas. Estuvo bien. igual fue una hora. Y me gustó. Pinchaba con lo que tenía en la biblioteca del itunes, muy variada y muy completa y atendí todas las peticiones. No era mi música. Iba rebuscando. Me pidieron algo de Helloween y puse Helloween sin que me temblara el pulso. Habí muchos grupos de rock, heavy metal, hard rock y punk. Pero un poco de todo. Antes puse a los Ramones, Pixies, Corcobado, Chucho, La Buena Vida, Raphael, Juanito Valderrama y Nirvana. También me pidieron Sepultura y lo puse. Es un bar rockero. Puse el Bitch de los Rollings Stones, el Lucifer Sam de Pink Floyd y Negative creep de Nirvana. Todo muy esperable, en realidad. Pero celebrado por el personal. Que tampoco hacían mucho caso, hay que decirlo. También puse una de Lole y Manuel, no recuerdo el título. Fue divertido. En resumen la peña estaba jugando al futbolín o charlando en la barra. Después alguien me felicitó. También me llamaron la atención por el volumen. Alguien me robó un tubo de cerveza. Me rayé un poco con el potenciómetro de los agudos y graves. Hice un par de paranoias. En fin. Fue divertido. Y me gustó poner a Helloween a ciegas y ver que casan perfectamente con cualquier otra paranoia. Seguro que otro día me dejan echar otro rato. Bueno esto no tiene nada que ver con ser dj, si acaso las idas de olla del volumen bastante vergonzosas y molestas, pero vaya que eso fue pinchadisquismo del de toda la vida. No había mezcla. Acortaba las canciones bajandole el volumen y si no gustaba mucho, despachaba la segunda estrofa. Así sin más. Aceptar la petición al momento es lo suyo. Si alguien se molesta en acercarse y pedirte un tema. Y resulta que está ahí. Pues ponlo. Vale, vale, que es tu música que los lleva en tu orden. que va todo preparado, lo que quieras. Pero, ¿qué más te da? Pónselo, hombre. Que no te cuesta. Y siempre mola un break. Un Helloween que no te esperas. O un Roots bloody roots de Sepultura. Para intercambiar fases. Y le das el gusto. A mí Sepultura me gustan. Tenía ese disco del Chaos AD, pero vaya. Que ya que te lo pide. Vale que no pega. O que no es lo tuyo. Pero si se le levanta de la silla y se acerca y te hace comentario, coño, pues dale el gusto al buen hombre o buena mujer. En mi caso es más que evidente pero como actitud de djs de toda la vida, si mezclas, vale es otra cosa, que supongo que es menos fácil. Pero ni por esas, si consigues enganchar una de Helloween vas a subirte, porque mola. Porque mola lo inesperado y la mezcla y que suene cañero y por unos altavoces grandes. En fin. Que se deben aceptar peticiones, creo yo. Entiendo que pueda ser molesto pero es un alteración del orden de las cosas muy naturales que veo muy positiva.
Ley de ocupación temporal y rehabilitación
Se me ha ocurrido. Para la cantidad de locales o edificios prohibidos o intervenidos por el juez o investigados o a punto de ser declarados ruina o lo que sea. Esquinas negras de las ciudades que llevan negras durante demasiado tiempo tienen echado el candado hasta que un juez dicte sentencia o vete a saber. pues allí, una orden municipal o una ley estatal que permita la ocupación temporal o rehabilitación para lo que sea. Con mentalidad de bien social. No consiste en subastarlo a la baja para los lobos de siempre. Un vivero de emprendedores, por ejemplo. Un centro social. En fin. No consiste en hacer negocio, cabe destacar. Pero sí en incubarlo, en promoverlo. En limpiar las esquinas negras en el fondo. En volver a usar luminosos, que las ventanas tengan ventanas, que se lean carteles. Y eso vale para muchos, muchísimos inmuebles en toda España. En sitios estratégicos de las ciudades. No se cómo puede hacerse, ni la ley ni convencer al dueño o al juez, o al Ayuntamiento o a quien competa el asunto. Tiene su complicación supongo. Pero si se establecen garantías y el dueño o los dueños o los jueces o los concejales o a quien le toquen ven la esquina iluminada, limpia, con su cartel, de lo que sea: centro social, vivero de empresas o sede de ong de cualquier tipo. No tienen que pagar alquiler o algo simbólico, pero se hacen cargo de los gastos fijos y la reforma. Reformas hechas por asociaciones de desempleados, en fin. Que no sea ya digo un negocio. Que la ley establezca que haya necesariamente que implicar a un mínimo de tres colectivos sociales en el proceso, que esté por escrito y con determinadas condiciones. Que no se pueda hacer trampa, ni especular. Hay que exprimirse el limón con el tema porque la ley o el estatuto o lo que fuera tiene que luchar precisamente contra eso: la especulación. El apalanque inmobiliario que hay en España, ¿tiene equivalentes en el mundo? La concentración de propiedades, la cantidad de viviendas vacias... Ese es el agujero negro del país. Cómo no se interviene en casos que sean de especial atención. Como por ejemplo todos los inmuebles céntricos que llevan más de una década cerrados, o más, veinte años. Los hay. En todas las ciudades de España. Y locales que están años cerrados. Un local del centro cerrado le está haciendo daño a todos los de alrededor. Si hay un juicio, si hay polémicas, si hay varios dueños... Se le está haciendo daño a la calle por una burocracia judicial lenta. Y se fastidia todo, se gastan las infraestructuras. Se contagia el miedo, la poca confianza que da lo de alquiler, los problemas por desahucios... En fin. Se crea un tejido social que garantiza que son asociaciones serias que cumplen con sus compromisos y que temporalmente van a disponer de una sede privilegiada en el centro de la ciudad, o emprendedores que por espacio de dos años, podrán tener una oficina en el centro. Cuando salga la sentencia y con un plazo de reconversión, el dueño del inmueble puede volver a disponer de su uso, quizá abonando alguna reforma específica. Letra pequeña. El caso es el espíritu de la ley. Tapar los agujeros negros. Los locales vacíos que muerden el ánimo de los clientes de las tiendas abiertas. Los inmuebles vacíos enteros que se comen manzanas de las ciudades y tienen operativos quizá los locales de la calle pero el resto de plantas están con la llave echada. A ver. Hasta hace cinco años éramos un país de albañiles. Todo el mundo trabajaba en la obra. Pues bien. Aprovechemos eso. Los locales y las casas vacías se pueden rehabilitar por esos trabajadores que no tienen futuro ni horizonte. Por suerte hay mucho trabajo por hacer. ¿Quién les va a pagar? Pues no lo sé. Es cuestión de verlo. No creo que debiera ser el Estado, desde luego que no. Creo que a un dueño se le debería obligar a que la casa tuviera luz. No sé. Tenla vacía pero bien. O no sé explicar muy bien en términos de propiedad qué sería eso de tener algo bien pero en términos de mi blog nos entendemos perfectamente. Y el país está repleto de estos agujeros negros, en todos los barrios, en todos los pueblos. Por no hablar de antiguas fábricas. Grandes espacios abandonados. Rehabilitar parados que rehabiliten inmuebles abandonados. Ese es el trabajo, la cuestión difícil es encontrar al que pagan. Creo que podría ser dinero público si se paga poco y a mucha gente y eso genera trabajo para el futuro. Quiero decir, no se puede dar el premio a unos y a otros, no. Tiene un carácter social. Creo que podría ser una ley impulsada desde ministerios que se gastan mucho presupuesto en campañas y en publicidad, que me parece un dinero.... En fin. Mejor algo tangible. Que una fachada vuelva a tener luz. Fachadas con luz. No me parece una temeridad que la ley obligase a que las fachadas de todos los edificios de la ciudad tengan que tener bombilla operativa. Como concepto.
Enmiendas en ciudades dormitoriosTengo más que visto en varias ciudades dormitorio que se excedieron en los límites de su territorio construyendo unifamiliares, y antiguas empresas, la típica de arena y cementos, o escayola o un taller, o lo que fuera, pues va quedando fuera de lugar y con su carácter de frontera. Los negocios funcionan en las fronteras, siendo la delimitación de un pueblo. Cuando empiezan a florecer casitas a los costados y todo se abre con nuevas calles y quizá una gasolinera o un germen de nuevo barrio, la empresa de mármoles o el taller de ferralla, sobra. Si la empresa va bien, se cambia. Por supuesto los municipios que siguen esta tendencia, han delimitado nuevas zonas en plan polígono industrial en las otras esquinas del pueblo por las que no pasa la carretera. Las empresas que van bien, pues se van a la nave. Ya no están a la entrada del pueblo, pero se ve que hay properidad. Los antiguos locales se quedan vacíos. Tienen apariencia de garaje. Tiene una rampa. A lo mejor hay un muelle para pequeños camiones. Básicamente tienen aspecto de almacen. Están en esquinas. Es difícil identificarlos. No lleman la atención, pero ahí están. Vacíos. Es dificil que se alquilen. Ya no sirven para hacer montones de arena. Ya no se puede hacer allí nada que levante polvo o moleste a los vecinos. Ha cambiado la cosa. Por otro lado si era el local o el terreno de una empresa familiar, pues la idea siempre habrá sido aprovecharlo lo máximo posible. Quiero decir, venderlo a un precio. Muchos tienen el cartel de se alquila o se vende. Creo que se alquilarán poco o se venderán nada. Han perdido su identidad de borde, de frontera. Son para empresas pequeñas. No sé son difícil de rehabilitar. Pues bien. Creo que en ese tipo de locales se podían hacer mini mercados de negocios del mismo pueblo. Me explico. La frutería del centro del pueblo, pues se lleva un par de cajas de melocotones y de melones y sandías y las vende en el mini mercado. El de la carnicería o de la floristería o de donde sea. A los negocios del mismo pueblo se les ofrece un mini punto de venta. Gratis. Sin coste. Probablemente no les importe mucho si se venden los melocotones o las sandías pero quizá pueden ponerlo más barato, o no sé. Pueden manejar su excedente y llevarlo allí y venderlo. Se puede buscar a alguien que venda en el mini mercado sin tener que contratarlo pero dándole trabajo. En el mismo mini mercado se pueden organizar actividades para niños, poner columpios, reservar una habitación a centro social, o a cafetería. En fin. El proyecto no pretendería hacer negocio o no en primer término, sino poner en valor una zona del pueblo. Podría integrarse en la ley de ocupación temporal y rehabilitación. Sembrar una buganvillas. Hacer una puerta de madera tipo estable. Plantar Aloe veras. Lo que antes era un límite o un espacio en las afueras, ahora forma parte de un nuevo espacio adyacente de unifamiliares que lindan con el pueblo y son el pueblo: el mini mercado de las unifamiliares. En lo que antes era una empresa de yeso. Mini mercado de cercanía para la unifamiliares con los negocios y los productos de los del pueblo, las mismas tiendas, que disponen de un punto de venta sin coste adicional. Los dueños del recinto tienen que percibir algo por su uso. Quizá un alquiler que les permita ver algo de cash. Y bueno del negocio que se genere en total se podían quedar algo simbolicamente. Cursos, jornadas, talleres, teatro infantil, clases de cocina....Etc. Al mini mercado se le puede poner hasta un propio huerto para vender en el futuro los productos, no es mala idea. En resumen es una puesta en valor de esquinas de las ciudades dormitorio que se han quedado vacías y se han huelto invisibles. Fin.
Enmiendas en ciudades dormitoriosTengo más que visto en varias ciudades dormitorio que se excedieron en los límites de su territorio construyendo unifamiliares, y antiguas empresas, la típica de arena y cementos, o escayola o un taller, o lo que fuera, pues va quedando fuera de lugar y con su carácter de frontera. Los negocios funcionan en las fronteras, siendo la delimitación de un pueblo. Cuando empiezan a florecer casitas a los costados y todo se abre con nuevas calles y quizá una gasolinera o un germen de nuevo barrio, la empresa de mármoles o el taller de ferralla, sobra. Si la empresa va bien, se cambia. Por supuesto los municipios que siguen esta tendencia, han delimitado nuevas zonas en plan polígono industrial en las otras esquinas del pueblo por las que no pasa la carretera. Las empresas que van bien, pues se van a la nave. Ya no están a la entrada del pueblo, pero se ve que hay properidad. Los antiguos locales se quedan vacíos. Tienen apariencia de garaje. Tiene una rampa. A lo mejor hay un muelle para pequeños camiones. Básicamente tienen aspecto de almacen. Están en esquinas. Es difícil identificarlos. No lleman la atención, pero ahí están. Vacíos. Es dificil que se alquilen. Ya no sirven para hacer montones de arena. Ya no se puede hacer allí nada que levante polvo o moleste a los vecinos. Ha cambiado la cosa. Por otro lado si era el local o el terreno de una empresa familiar, pues la idea siempre habrá sido aprovecharlo lo máximo posible. Quiero decir, venderlo a un precio. Muchos tienen el cartel de se alquila o se vende. Creo que se alquilarán poco o se venderán nada. Han perdido su identidad de borde, de frontera. Son para empresas pequeñas. No sé son difícil de rehabilitar. Pues bien. Creo que en ese tipo de locales se podían hacer mini mercados de negocios del mismo pueblo. Me explico. La frutería del centro del pueblo, pues se lleva un par de cajas de melocotones y de melones y sandías y las vende en el mini mercado. El de la carnicería o de la floristería o de donde sea. A los negocios del mismo pueblo se les ofrece un mini punto de venta. Gratis. Sin coste. Probablemente no les importe mucho si se venden los melocotones o las sandías pero quizá pueden ponerlo más barato, o no sé. Pueden manejar su excedente y llevarlo allí y venderlo. Se puede buscar a alguien que venda en el mini mercado sin tener que contratarlo pero dándole trabajo. En el mismo mini mercado se pueden organizar actividades para niños, poner columpios, reservar una habitación a centro social, o a cafetería. En fin. El proyecto no pretendería hacer negocio o no en primer término, sino poner en valor una zona del pueblo. Podría integrarse en la ley de ocupación temporal y rehabilitación. Sembrar una buganvillas. Hacer una puerta de madera tipo estable. Plantar Aloe veras. Lo que antes era un límite o un espacio en las afueras, ahora forma parte de un nuevo espacio adyacente de unifamiliares que lindan con el pueblo y son el pueblo: el mini mercado de las unifamiliares. En lo que antes era una empresa de yeso. Mini mercado de cercanía para la unifamiliares con los negocios y los productos de los del pueblo, las mismas tiendas, que disponen de un punto de venta sin coste adicional. Los dueños del recinto tienen que percibir algo por su uso. Quizá un alquiler que les permita ver algo de cash. Y bueno del negocio que se genere en total se podían quedar algo simbolicamente. Cursos, jornadas, talleres, teatro infantil, clases de cocina....Etc. Al mini mercado se le puede poner hasta un propio huerto para vender en el futuro los productos, no es mala idea. En resumen es una puesta en valor de esquinas de las ciudades dormitorio que se han quedado vacías y se han huelto invisibles. Fin.
El concepto Orquesta
En otros países, ¿pasa? Lo de que haya orquestas. El concepto Orquesta.
Como en España, el mismo concepto de orquesta popular en España que toca en las verbenas un repertorio de clásicos del pop español, con Paquito el Chocolatero y los últimos éxitos readaptados con la base de ritmos de un teclados o una batería electrónica en el peor de los casos.
¿Eso se ve en otros países?
En Latinoamérica hay orquestas, las he visto. En los vídeos de los boliches. Pero son de otra forma, ¿no? Más temáticas. De un estilo. Salsa. Bachata. En fin. Son otro tipo de orquesta. Son otro tipo de repertorio, ¿no? Es otra cosa. Lo de adaptar las canciones de verano. Es un negocio, por otro lado, en España. Quiero decir que no es tanto un oficio, como un... No sé cómo llamarlo.
En Estados Unidos, esto lo he visto en las películas, hay también orquestas o algo parecido en determninados locales: tocando country, o jazz, o lo que sea. No es el concepto orquesta del que hablo en España. Hay gente que vive de eso la mitad del año machacándose de pueblo a pueblo. Es digno de hacer un documental.
Muchos músicos que pueden llamarse profesionales en España optan por esa salida. Tocar a turno partido en una orquesta. Está claro que eso forja. Se aprende. Es el hard way. Pero se debe aprender. En cualquier caso el repertorio, las adaptaciones... Hablo de los conceptos de fondo. El concepto orquesta. ¡Los pasodobles!
¡Los pasodobles se merecen una entrada del blog aparte! Odio los Pasodobles, que decían Ilegales. Y ya.
Toma conciencia de la muerte, Woody
No soy de los que toman ventaja criticando las últimas películas de Woody Allen que si bien me parece irregulares, creo que son proyectos con interés que, mejor o peor acabados, guardan la cara y tiene su mérito casi siempre y una base interesante. No creo que el nivel de exigencia tenga que estar en los años setenta o en sus mejores títulos, que por otro lado,son mis favoritas. Las de ahora son mainstream. Ya no molan. Es como los discos de los grupos que se venden al gran público, dirán lo que quieran pero no. Eso es así. No seré yo el que lo diga de Woody. Porque las películas por si mismas se sostienen. No es justo juzgarlo todo a la vez, el conjunto. Es más que probable que las clásicas fueran mucho peor en taquilla que las de ahora. No es chouvinismo ni que me ciegue mi condición de fan, que lo soy, es que sinceramente creo que si alguna de esas útlimas películas de Woody fuera el debut de otro director sería un comienzo más que prometedor. Y en general, entretienen, a mí me entretienen o me entretenían. A veces es bueno descontextualizar la película de la carrera del director y sus ptras películas. Verlas de modo independiente.
No me aburrían. Hasta "A Roma con amor". Me ha aburrido soberanamente. Hace poco escribía sobre lo que se tarda en hacer la crítica de una película. La versión más corta es así: me aburre. Hay otras opciones: me reí. Me gustó. No me gustó. O simplemente eso: aburrimiento.
Sobre el papel, no. Tenía ganas. Penélope Cruz. Roberto Benigni. Ellen Page. En fin. Pintaba bien. Pero no me sonreí ni una sola vez en los primeros veinte minutos. Después me dormí. La primera sensación sobre las películas europeas más recientes es que si a Woody Allen le ofrece la embajada de San Marino rodar una película allí, no dudaría un momento en trasladar su último guión a ese pequeño país y lo mismo si es en Laponia, en Qatar o en Taiwan. Parece que da igual. Y se aproxima a los escenarios como un turista. Como un turista de Jersey. No hay... Cómo decirlo. No tiene la verdad de algunos programas como Españoles por el Mundo. Es como un nuevo programa: Personajes de Woody Allen por el mundo. Pero no. No me convence en absoluto. Es como que no es necesario que la película sea en Roma, Barcelona o Londres. Es solo o eso parece desde el argumento, un recurso puramente financiero. Y no sé cómo irá el negocio. Pero no es justo negociar con una filmografía tan jugosa que había sido capaz de convertir a Nueva York en personaje activo de sus historias. Es así. Roma no es ni siquiera un personaje secundario, por más que se retrate la Fontana de Trevi con cierta impudicia si pensamos en clásicos como La Dolce Vita.
Podéis ver online la película aquí: http://www.moevideos.net/online/111141
Opinad por vosotros mismos.
¿Qué hay de la muerte, Woody? ¿Qué reflexión podemos esperar del último tránsito es este momentod e tu vida, Woody? ¿Por qué no afrontas la cruda realidad de que cualquiera de estas últimas películas que haces, como si fueras un funcionario de la ONU, de un país a otro, donde pongan los euros o los dólares, podría ser tu ÚLTIMA película, Woody? ¿Por qué no piensas en tu propia muerte, Woody? ¿No te das cuenta que tarde o temprano o más bien temprano se va a hacer muy cuestarriba lo de hacer películas, Woody, y ya no hablo de muerte sino de algo más miserable, una larga enfermedad o una cierta discapacidad? ¿Es posible que te sientas un exilidado cultural porque nadie en Estados Unidos, te pagaría una película, Woody, y buscas fortuna allende fronteras? ¿Por qué no afrontas un reto final, Woody? ¿No crees que es suficiente, Woody? ¿Qué tal una última película realmente novedosa, que sea barata pero sorprendente, que sea un descarnado drama con humor, como en tu mejor veta, o algo con tintes autobiográficos, Woody? ¿Qué tal un proyecto en plan cine independiente y en 3D, Woody? ¿No sería, Woody, un verdadero subidón hacer tu última película en 3D con algún proyecto rompedor tipo El Dormilón o Todo lo que quiso saber sobre el sexo...? ¿Qué tal adaptar el Quijote, Woody? ¿O hacer un inolvidable Romeo y Julieta contigo mismo como Romeo, Woody, un Romeo maduro, de acuerdo, pero para más inquina de los Capuletos? ¿Por qué no filmar tus propias obras de teatro, Woody, en pequeños cuadros y componerlo como una película, con actores de teatro y un presupuesto realmente bajo? ¿Por qué no filmar tu propia muerte, como hacía el emperador Carlos V que ensaya su entierro con los monjes de un convento, Woody? ¿Por qué no algo realmente grande y loco y absurdo y humorístico y genial e inolvidable, Woody? Toma conciencia, un ataque al corazón repentino, una insuficiencia respiratoria, un ataque de ansiedad que pille en mal momento, en fin: ¡Toma conciencia de la muerte, Woody! La tuya propia que no nos arrebate esa gran película que vas a legar a las generaciones futuras para que investiguen en tu maravillosa filmografía. Larga vida a tu cine y cuidate mucho la salud, Woody. No viajes antes y haz esa gran peli del siglo XXI en 3d o como sea. Confío en tí.
No me aburrían. Hasta "A Roma con amor". Me ha aburrido soberanamente. Hace poco escribía sobre lo que se tarda en hacer la crítica de una película. La versión más corta es así: me aburre. Hay otras opciones: me reí. Me gustó. No me gustó. O simplemente eso: aburrimiento.
Sobre el papel, no. Tenía ganas. Penélope Cruz. Roberto Benigni. Ellen Page. En fin. Pintaba bien. Pero no me sonreí ni una sola vez en los primeros veinte minutos. Después me dormí. La primera sensación sobre las películas europeas más recientes es que si a Woody Allen le ofrece la embajada de San Marino rodar una película allí, no dudaría un momento en trasladar su último guión a ese pequeño país y lo mismo si es en Laponia, en Qatar o en Taiwan. Parece que da igual. Y se aproxima a los escenarios como un turista. Como un turista de Jersey. No hay... Cómo decirlo. No tiene la verdad de algunos programas como Españoles por el Mundo. Es como un nuevo programa: Personajes de Woody Allen por el mundo. Pero no. No me convence en absoluto. Es como que no es necesario que la película sea en Roma, Barcelona o Londres. Es solo o eso parece desde el argumento, un recurso puramente financiero. Y no sé cómo irá el negocio. Pero no es justo negociar con una filmografía tan jugosa que había sido capaz de convertir a Nueva York en personaje activo de sus historias. Es así. Roma no es ni siquiera un personaje secundario, por más que se retrate la Fontana de Trevi con cierta impudicia si pensamos en clásicos como La Dolce Vita.
Podéis ver online la película aquí: http://www.moevideos.net/online/111141
Opinad por vosotros mismos.
¿Qué hay de la muerte, Woody? ¿Qué reflexión podemos esperar del último tránsito es este momentod e tu vida, Woody? ¿Por qué no afrontas la cruda realidad de que cualquiera de estas últimas películas que haces, como si fueras un funcionario de la ONU, de un país a otro, donde pongan los euros o los dólares, podría ser tu ÚLTIMA película, Woody? ¿Por qué no piensas en tu propia muerte, Woody? ¿No te das cuenta que tarde o temprano o más bien temprano se va a hacer muy cuestarriba lo de hacer películas, Woody, y ya no hablo de muerte sino de algo más miserable, una larga enfermedad o una cierta discapacidad? ¿Es posible que te sientas un exilidado cultural porque nadie en Estados Unidos, te pagaría una película, Woody, y buscas fortuna allende fronteras? ¿Por qué no afrontas un reto final, Woody? ¿No crees que es suficiente, Woody? ¿Qué tal una última película realmente novedosa, que sea barata pero sorprendente, que sea un descarnado drama con humor, como en tu mejor veta, o algo con tintes autobiográficos, Woody? ¿Qué tal un proyecto en plan cine independiente y en 3D, Woody? ¿No sería, Woody, un verdadero subidón hacer tu última película en 3D con algún proyecto rompedor tipo El Dormilón o Todo lo que quiso saber sobre el sexo...? ¿Qué tal adaptar el Quijote, Woody? ¿O hacer un inolvidable Romeo y Julieta contigo mismo como Romeo, Woody, un Romeo maduro, de acuerdo, pero para más inquina de los Capuletos? ¿Por qué no filmar tus propias obras de teatro, Woody, en pequeños cuadros y componerlo como una película, con actores de teatro y un presupuesto realmente bajo? ¿Por qué no filmar tu propia muerte, como hacía el emperador Carlos V que ensaya su entierro con los monjes de un convento, Woody? ¿Por qué no algo realmente grande y loco y absurdo y humorístico y genial e inolvidable, Woody? Toma conciencia, un ataque al corazón repentino, una insuficiencia respiratoria, un ataque de ansiedad que pille en mal momento, en fin: ¡Toma conciencia de la muerte, Woody! La tuya propia que no nos arrebate esa gran película que vas a legar a las generaciones futuras para que investiguen en tu maravillosa filmografía. Larga vida a tu cine y cuidate mucho la salud, Woody. No viajes antes y haz esa gran peli del siglo XXI en 3d o como sea. Confío en tí.
sábado, 13 de octubre de 2012
Música para noche de sábado
Siempre me había imaginado los sábados por la noche bebiendo algo en una copa exagerada, de balón o algo así y escuchando este tipo de música después de una cena variada. Que no es que me guste mucho, ni esta música ni las cenas variadas, pero me pega. Me entra bien. Se me hace suave.
No estoy bebiendo nada y he cenado un sandwich pero la música es totalmente esta.
Un disco para el sábado por la tarde
Un disco especial: http://en.wikipedia.org/wiki/Lie:_The_Love_and_Terror_Cult
Para una tarde neurótica como la de hoy, perfecto.
Una reedición curiosa (se ha reeditado muchas veces).
Mister Manson.
Con contenidos extra.
Una entrevista, por ejemplo. Nada especial, corta y escueta.
Y un par de canciones más o esbozos de minuto y medio. Me enteré de las andanzas musicales de Manson por la historia del malogrado Dennis Wilson que por cierto tiene un disco en solitario que está muy bien. Esto es otra cosa. Alsavajado, incorrecto, espectral... Las letras. Es difícil descontextualizarlo. De hecho, se editó en 1970. Se había grabado tres años antes. Antes de todo. Si no supieras toda la historia... Probablemente sin eso nunca se hubiera editado, digo yo.
Sin saberlas, son canciones grabadas con poco medios y mucho carisma. Con su rollo. Un sonido algo deplorable. Pero es interesante el influjo mesiánico, pensar en ello desde las letras... Ese carisma, por mal que se lea aquí esta palabra. O algo que se debe parecer al carisma pero con un cariz más perverso o contaminador. O no. El disco se deja escuchar con pasajes más agobiantes que otros. Pero tiene canciones. Hay espíritu y aunque adolezca de forma, tiene su sentido y no está mal. Que sea un asesino en serie o un inductor de salvajes asesinatos no trasciende la sencilla emoción de las canciones.
Me gustan especialmente: "Dont do anything ilegal"
"Never say never to always"
"Home is where you.re happy"
y "PEople say you are no good"
Y eso es todo. Escuchadlo y opinad. Saludos.
Para una tarde neurótica como la de hoy, perfecto.
Una reedición curiosa (se ha reeditado muchas veces).
Mister Manson.
Con contenidos extra.
Una entrevista, por ejemplo. Nada especial, corta y escueta.
Y un par de canciones más o esbozos de minuto y medio. Me enteré de las andanzas musicales de Manson por la historia del malogrado Dennis Wilson que por cierto tiene un disco en solitario que está muy bien. Esto es otra cosa. Alsavajado, incorrecto, espectral... Las letras. Es difícil descontextualizarlo. De hecho, se editó en 1970. Se había grabado tres años antes. Antes de todo. Si no supieras toda la historia... Probablemente sin eso nunca se hubiera editado, digo yo.
Sin saberlas, son canciones grabadas con poco medios y mucho carisma. Con su rollo. Un sonido algo deplorable. Pero es interesante el influjo mesiánico, pensar en ello desde las letras... Ese carisma, por mal que se lea aquí esta palabra. O algo que se debe parecer al carisma pero con un cariz más perverso o contaminador. O no. El disco se deja escuchar con pasajes más agobiantes que otros. Pero tiene canciones. Hay espíritu y aunque adolezca de forma, tiene su sentido y no está mal. Que sea un asesino en serie o un inductor de salvajes asesinatos no trasciende la sencilla emoción de las canciones.
Me gustan especialmente: "Dont do anything ilegal"
"Never say never to always"
"Home is where you.re happy"
y "PEople say you are no good"
Y eso es todo. Escuchadlo y opinad. Saludos.
La reinvención del plato
Odio los lavavajillas. No creo que funcionen bien del todo. No Es necesario enguajar los platos antes de meterlos. Ennguajar un plato a veces es más que suficiente. Odio fregar los platos, menos que odio los lavavajillas pero cerca. Lo odio desde siempre. En el fondo de mi alma me sorprende que en dos mil años de civilización no se haya inventado un sistema más útil de manipular los alimentos cocinados. Creo que hay que superar el concepto plato. En mi opinión ya es hora. Y los cubiertos, que si bien fueron en su momento un subidón de descubrimiento creo que se podían sustituir por pinchos, palillos, en fin, un pequeño arsenal de pequeños cacharros destinados a cada alimento pero no un pequeño ejército de cucharas, tenedores y cuchillos que simplemente se van acumulando sucios en el fregadero, en mi caso. Mi fregadero es tema aparte. Hablamos de la evolución de la especie. Comer en papel de estraza, se me ocurre. Platos de cartón.
Vale que ya existen los platos de plástico pero no parece muy sostenible. Plástico, un material poco agradecido en relación a la comida. No me gusta. Tampoco sé explicarlo.
No es una opción comprar platos de plástico. A veces simplemente reciclando los contenedores de plástico de muchos productos se pueden hacer cosas. Son como mini tupers. Pero no me gusta el plástico en general. Es como si afectara en algo la comida. Nunca me termino de fiar de esos alimentos precocinados que tran un recipiente que se puede meter en el horno o en el microondas. Directamente el microondas no lo uso. Podría usarlo pero lo tengo apartado en un rincón y me he acostumbrado a vivir sin microondas. No es para tanto. Los platos son los que no hay forma de librarme de ellos. Tengo ese tipo de vajillas de restos, con distintas decoraciones en los cantos, distintas honduras y diámetro. Encajan mal en la Torre de Pisa que se acumula en la estanteria o con mayor frecuencia torre destruida de Pisa en el fregadero. Generalmente no uso más de un plato pero tengo más de veinte. Treinta si unimos los de café o los pequeños. Suelo usar uno. Dos a lo sumo. ¿Para qué tener tantos? Para tenerlos sucios. Vale. Vale. El fregadero y yo. Es una relación de amor odio de la que podría hablar. Más odio. Y pienso. Se me ocurre: comer en hojas de Alocasia. Reutilizándola, en la medida que sea posible. Hasta que dure. O se seque. O se deshaga. Un par de días mínimo. Te puedes comer por error algún pulgón o algún bicho microscópico pero bueno, se supone que tienes la planta lo más sana posible. Debe estarlo. Para establecerlo como método hace falta una Alocasia que tengo un par de buenas ramas. Por otro lado es una planta bien vistosa.
Antes de que se seque del todo se puede incluso comer: "Posee carbohidratos en forma de almidón, un alto contenido en proteínas y sus hojas contienen el 10% de su grasa, minerales y vitaminas A y C. Su contenido en nutrientes la hace apta para la alimentación; a pesar de contener oxalatos de calcio, que producen irritación; o taninos. Éstos últimos pueden ser eliminados con la cocción.
Su consumo en personas es muy antiguo. Sus hojas se degustan como verduras y las más tiernas son las que todavía permanecen enrolladas. El tallo subterráneo es apreciado por su almidón y el aéreo se cocina una vez cosechado: se pelan las cáscaras, se hierve en agua, se pica y se guisa con cebolla, hierbas y tomate" http://plantas.facilisimo.com/reportajes/plantas-de-interior/alocasia-macrorrhiza_184115.html
Quizá sea una opción radical pero estimulante de librarse para siempre de las vajillas. No es la única planta de hojas grandes, se pueden pensar en plantas que nos proporcionen raciones distintas de alimento. No se puede beber sopa en ellas, estamos de acuerdo pero muchos aperitivos o segundos platos pueden quedar divinamente sobre el mantel, en caso de que usemos mantel, es un decir. Sería una solución sostenible. Algo que no tienes que limpiar.
Deberían inventarlo desde las compañías que hacen papel de aluminio, film de plástico y moldes o tupers o lo que sea. Si no es con hojas que sea con otro material, pero sostenible, no necesariamente barato, pero desechable. El gasto en electricidad si es un lavavajillas o en agua y jabón, estropajo y etc se reduciría a cero. Con algo que no cueste dinero hacer. Una hoja de Alocacia es solo un ejemplo. No tiene el diseño perfecto, a pruebas de sopas o salsas. Pero es un camino para pensar en la reinvención del plato, como especie, nos toca afrontarlo.
Vale que ya existen los platos de plástico pero no parece muy sostenible. Plástico, un material poco agradecido en relación a la comida. No me gusta. Tampoco sé explicarlo.
No es una opción comprar platos de plástico. A veces simplemente reciclando los contenedores de plástico de muchos productos se pueden hacer cosas. Son como mini tupers. Pero no me gusta el plástico en general. Es como si afectara en algo la comida. Nunca me termino de fiar de esos alimentos precocinados que tran un recipiente que se puede meter en el horno o en el microondas. Directamente el microondas no lo uso. Podría usarlo pero lo tengo apartado en un rincón y me he acostumbrado a vivir sin microondas. No es para tanto. Los platos son los que no hay forma de librarme de ellos. Tengo ese tipo de vajillas de restos, con distintas decoraciones en los cantos, distintas honduras y diámetro. Encajan mal en la Torre de Pisa que se acumula en la estanteria o con mayor frecuencia torre destruida de Pisa en el fregadero. Generalmente no uso más de un plato pero tengo más de veinte. Treinta si unimos los de café o los pequeños. Suelo usar uno. Dos a lo sumo. ¿Para qué tener tantos? Para tenerlos sucios. Vale. Vale. El fregadero y yo. Es una relación de amor odio de la que podría hablar. Más odio. Y pienso. Se me ocurre: comer en hojas de Alocasia. Reutilizándola, en la medida que sea posible. Hasta que dure. O se seque. O se deshaga. Un par de días mínimo. Te puedes comer por error algún pulgón o algún bicho microscópico pero bueno, se supone que tienes la planta lo más sana posible. Debe estarlo. Para establecerlo como método hace falta una Alocasia que tengo un par de buenas ramas. Por otro lado es una planta bien vistosa.
Antes de que se seque del todo se puede incluso comer: "Posee carbohidratos en forma de almidón, un alto contenido en proteínas y sus hojas contienen el 10% de su grasa, minerales y vitaminas A y C. Su contenido en nutrientes la hace apta para la alimentación; a pesar de contener oxalatos de calcio, que producen irritación; o taninos. Éstos últimos pueden ser eliminados con la cocción.
Su consumo en personas es muy antiguo. Sus hojas se degustan como verduras y las más tiernas son las que todavía permanecen enrolladas. El tallo subterráneo es apreciado por su almidón y el aéreo se cocina una vez cosechado: se pelan las cáscaras, se hierve en agua, se pica y se guisa con cebolla, hierbas y tomate" http://plantas.facilisimo.com/reportajes/plantas-de-interior/alocasia-macrorrhiza_184115.html
Quizá sea una opción radical pero estimulante de librarse para siempre de las vajillas. No es la única planta de hojas grandes, se pueden pensar en plantas que nos proporcionen raciones distintas de alimento. No se puede beber sopa en ellas, estamos de acuerdo pero muchos aperitivos o segundos platos pueden quedar divinamente sobre el mantel, en caso de que usemos mantel, es un decir. Sería una solución sostenible. Algo que no tienes que limpiar.
Deberían inventarlo desde las compañías que hacen papel de aluminio, film de plástico y moldes o tupers o lo que sea. Si no es con hojas que sea con otro material, pero sostenible, no necesariamente barato, pero desechable. El gasto en electricidad si es un lavavajillas o en agua y jabón, estropajo y etc se reduciría a cero. Con algo que no cueste dinero hacer. Una hoja de Alocacia es solo un ejemplo. No tiene el diseño perfecto, a pruebas de sopas o salsas. Pero es un camino para pensar en la reinvención del plato, como especie, nos toca afrontarlo.
viernes, 12 de octubre de 2012
La vida es la lavadora
La vida es lo que pasa entre que pones una lavadora y la tiendes.
Todo el tiempo que la ropa esté dentro del tambor es la muerte.
Todo el tiempo que la ropa esté dentro del tambor es la muerte.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)