La burbuja de los hij@s adoptad@s de tonadilleras y toreros

Queria que no se me pasase comentar en el blog una movidilla. No llega casi ni a teoria. Tiene que ver con actitudes. Es algo dificil de acotar. Actitudes. Todavia cuando son personales o propias, pues vale. Pero no. Mas peliagudo de definir. Alla voy. Seguis leyendo porque quereis, conste.

Jose Fernando. Chabelita. Ortega Jurado. Y el apellido ese de la famosa tonadillera que se dice, se comenta que da mal fario nombrar. Por si acaso. En fin. Ya saben. Por ampliar y despersonalizar, hijos adoptados de famosos. Tonadilleras ambas en este caso. Sendas parejas de torero para calzarse mejor en lo de la identidad nacional. Voy retomando mi movidilla. Actitudes. Hijos adoptados de tonadilleras y toreros: Jose Fernando o Chabelita, por ejemplo. Uno adoptado en Colombia y la otra en Peru. Tendencia en los 90. Tonadilleras que adoptan en America Latina. Y vamos al tema. El pais que eramos entonces. Actitudes. Quiero un hijo y me voy a tal pais a por el. O ella. Actitudes. Hoy es impensable. El pais que somos hoy. Ese cambio. En la forma de pensar o de vivir. El desarraigo. Con lo que fuimos. En los 90 nos convertimos en antojadizos. No hablo de adopciones ahora. Presupongo que dar ese paso no debe ser frivolo. Que los que lo den pues deben darlo convencidos. Pero hablando de actitudes nacionales, creo que se puede generalizar. Que se debe, de hecho. Porque trasciende a cada caso. Actitudes. Dificil de acotar, ya os decia. Jose Fernando. Chabelita. El pais que los trajo y el que los ha visto, recientemente, hacerse adultos. Esa sensacion inevitable de que somos peores ahora y sin embargo, esa intuicion de ser mas reales, mas de verdad, menos hipnotizados o embuidos de burbujas, de caprichos o actitudes de nuevo rico. La burbuja inmobiliaria. La burbuja financiera. La burbuja del futbol. ¿La burbuja de los hijos adoptados de tonadilleras y toreros? Tal vez. No lo se. No llegaba ni a teoria. Es una movidilla. Las actitudes nacionales. De una decada para otra. Vivir entre burbujas o volver al exilio, al hambre o la miseria. En fin. Mas o menos era esto en lo que estuve pensando y nada, pues ya lo he escrito.

Que pereza me da escribir

Ultimamente. Peco. Mucho. La pereza es un pecado capital, ¿no?

A la mierda el Teatro Fernan Gomez

Me van a ir perdonando los que se la cojen con papel de fumar y los que hacen bandera del simbolo y lo disocian del contenido. El contenido real. Me permito divagar. El tema se presta. El recuerdo. Los monumentos. La distincion. Los honores. Es complicado no divagar sobre esto. Tengo algo escrito con el titulo: El destino esta en los nombres. Los nombres.. Voy a enlazaros una serie de noticias para ponernos en el riel. Es el caso Fernan Gomez. Voy a divagar sobre ello. Los nombres. Los sitios. La foto. Los politicos. La corriente. Los espacios. Los oportunistas. La forma. El destino. El fondo. Los nombres. La memoria. La colectiva. Lo digno de recordar. La nostalgia partidista. La rememoracion interesada. La forma improvisada de hacerlas cosas. Las ideas felices. Las frases felices. Los expertos en naming. Los que bautizan las calles. O los teatros. En fin. A renglon seguido y como ejemplo, el caso Fernan Gomez.

Resumen de lo publicado. La tendencia de cambiar los nombres de teatro. Vender tu nombre. Como concepto. Personalizando al teatro. Que te cambien el nombre. Anunciese aqui. Enn mi nombre. Es lo que toca. Espacios comeeciales. Todos lo son. Lls nombres. Las marcas. Lps apellidos. Lps yacimientos. La necesidad de ingresos. A la venta. Todo. A la venta. El destino esta en los nombres. Creo en el destino. Creo en los nombres. Estoy en horario de irme a dormir. Pegar enlaces como que no apete. Pero oye. Si vais a leerlo pues se hace. En orden. Por si no os habeis apercibido. Resumen de lo publicado. Ahi vamos.

The beginning. Globo sonda. Noticia uno. Primera chispa:
http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20131121/54394361083/madrid-cambia-el-nombre-del-teatro-fernan-gomez.html
Y ya se va montando la bola. Curioso como poco que en La Vanguardia, el uultimo parrafo con un tweet de Ana Morgade. Chocante. Toque humor. Un poco que vale todo lo de colar wl chiiste. Por la cara. Y bueno... Se monta el lio. Los nombres.. El destino. En fin. Y claro. Ana Botella va on fire. A tope de amor odio en medios. Muy on fire. A no tardar el nombre de la sra. Alcaldesa empieza a asomar en el sujeto de los titulares. Botella vs. Fernan Gomez. Por resumir. Volvemos a lo publicado. Me tendria que ir a sobar. El lunes que me espera va a ser peor si sigo con esto. Escribir en la cama es otra opcion. En fin. Vamos.

Una web que nos cure

Cuando cunde la hipocondria. Cuando siento punzadas. Cuando el cuello se me retuerce. Cuando me mareo a mediodia con el cafe bebido y antes de comer. En fin, cuando el cuerpo me protesta, no puedo evitar buscar en internet. Los foros de medicina son un estrato del infierno para los que nos tememos peores dolores. No es esto de lo que quiero escribir.

Quiero hablar de ese blindaje de los doctores a la red. Si vas a una consulta y le dices al especialista que has buscado en internet, te mira como si fueras un pirata que te descargas sus conocimientos de forma ilicita. Te mira mal. Es mala idea decirlo. Vale que los foros o determinados blogs (este, por ejemplo) pues no son muy fiables... De acuerdo. Desde luego me cuido mucho de decir que pueda sustituirse un chequeo por un yahoo respuestas. Pues no. Pero de alguna forma se podrian usar las NNTT a los galenos del s. XXI. ¿Como hacerlo? Ni idea. Pero es necesario.

Sin promover intrusismo, ni automedicaciones o alentar a cibercuranderos de dudosa procedencia, la red tiene un tremendo potencial en diagnostico, por ejemplo. O en tratamientos experimentales. O como red social. Como punto de encuentro de enfermos. Para comunicarse. Para ayudarse. Para compartir remedios o contraindicaciones al ser tratados. En un marco mundial. Pudiendo redundar en cualquier punto del mundo y en cualquier paciente que lo necesite, los ultimos avances de laboratorios o investigadores de la Universidad mas puntera. ¿Como articularlo? Ni idea. Una plataforma para profesionales y especialistas donde se encuentren e interactuen con enfermos cronicos o familiares.

La butaca barata y el chocolate espeso

El factor precio. Alcanza a todo. Particularmente al ocio. Con esto de la crisis. El caso. La butaca. El cine como una actividad de ocio popular. Barata. Dobles sesiones. Descuentos. Entradas baratas. Y vender mucho. Con productos baratos en el interior. Palomitas. Refrescos. El factor precio. Las crisis. La necesidad de espectadores. La necesidad de volver a ser populares. En precios. En los titulares.


La fiesta del Cine. Colas a las puertas de los cines. De cero a cien en cero coma. Somos muy a tope o a nada. Colas. Sobre eso podia escribir otra entrada. Lo de las colas. Interminables. De varias noches. Acampando en cola en la taquilla. Me parece un poco primitivo. En fin. No viene al caso en el factor precio. La fiesta del cine deciamos:
http://m.europapress.es/cultura/cine-00128/noticia-fiesta-cine-arrasa-15-millones-espectadores-663-mas-semana-normal-20131024122645.html
Los descuentos en noches de entresemana en Yelmo y Cinesa. Y los resultados, evidentes e inmediatos. Y los titulares, bien directos y claros. El factor precio mas que nunca. Chocolate espeso pero espeso.
http://www.elmundo.es/cultura/2013/11/21/528e5190684341ff7b8b4574.html
Otro ejemplo. Hay muchas maneras. Buscando la asiduidad. La fidelidad. Crear la constumbre. El bono anual por 30 euros. No es caro. La formula tarifa plana. Cines cercanos. Familiaridad con el espectador. http://www.abc.es/cultura/cine/20130718/abci-precio-cine-barcelona-entradas-201307171906.html

Entre algunos (II)

Ayer o anteayer escribia tratando de romper una lanza o al menos, una flecha por el programa Entretodos. Y hoy.... Boom. Liada. Intentaba defender a los redactores pero me lo ponen peludo. En fin. Ya digo. No me ayudan. ¿Homeopatia, amigos? Cachis.
http://www.meneame.net/story/doctora-recomendando-homeopatia-lugar-vacunas-entre-todos-tve

No me queda otra que emplazaros para una siguiente entrega de esta mini serie para abordar del todo el tema y dar mi punto de vista del modo mas completo posible. Habra tercera parte. Por glosar lo de la caridad. El trabajo de campo. Lo que supone. Lo que soluciona. Lo que transmite. En fin. No creo que lo quiten. Volveremos a ellos. Seguiremos informando. Y opinando. Seguiremos sea como sea.

La famosa marca de lenceria que aparece en los telediarios

¿Los medios hacen publicidad gratis a la famosa marca de lenceria con nombre de mujer y ángeles solo porque salen mujeres sin ropa o cobran? Si no pagan, es un abuso. Si pagan, es otro tipo de abuso a costa de nuestra confiada posicion de espectadores de telediario. Porque la cuelan en telediarios. Si son magazines, pues oye. ¿Es una duda ingenua? Sospecho que sea una rutina informativa. Cada cierto tiempo, desfile. Poca ropa. En fin. Que no deja de ser posible. El tipico bloque de desnudez de los informativos. ¿Es una ingenuidad pensar que les regalan esos segundos porque les pasan las imagenes ya montadas, pulidas y perfectas? O, ¿hay tarifa noticia para la famosa marca de lenceria. Pd...ojala en Comentarios alguien que aclare con datos y conocimiento directo. Veremos.

Me gusta como canta Mila Ximenez

Cada uno con sus cosas. Busquedita de google de anoche. Mila ximenez estoy reventada mp3. Tengo que acostarme mas temprano. Podria ser una Serge Gainsbourg iberica. En el tono musitador de Manolo Otero. Un repertorio intimista. Hablo en serio. Creo que estaria bien. He intentado descargarme mp3s de Mila Ximenez cantando y agua. La idea original era bajarme el "Estoy reventada!!" para ponermelo de tono del movil. Una tonteria como otra cualquiera. Me esperaba mas material. En youtube. Hay poca cosa. Confiaba en encontrar algo parecido a Lopera mix. Buscadlo asi: Lopera mix. Es muy bueno. Una semana me dio por escucharlo a mansalva. Me esperaba un Mila mix de tecno petardero pero no. No hay na. Insto desde este humilde blog a los diyeis que se vayan poniendo a ello. En la cabeza tengo un repertorio ideal. Im your man de Leonard Cohen cantado por Mila Ximenez. Everybodys talking de Nilsson cantada por Mila Ximenez. Without you de Nilsson cantada por Mila Ximenez. Un soplo en el corazon de Family cantado por Mila Ximenez. Veo visiones de los Gritos cantada por Mila Ximenez. Super 8 de los Planetas cantado por Mila Ximenez. So long Marianne de Leonard Cohen cantada por Mila Ximenez. Brainstorming. La versatilidad de su no voz da para eso. Puede con C. C. Cath o Wilco. Podria hacerse alguna de Jhonny Cash o Tom Waits sin forzar, tirando de carisma. Podria ser Nick Cave si se lo propone o romperlo con un popurri de Raphael. Lo suyo seria tirarlo por el arte y ensayo por darle coartada artistica y llevarse a lo suyo un temilla de Vainica doble o hacer un featuring en lo proximo de Single. Que le produzca algo Ibon Errazkin. O Guille Milkyway. Yo lo veo. O con Alfonso de Schwartz. Con toque psicodelia. Debe hacerlo. Fin benefico. Hazlo, Mila. Tres o cuatro tardes o ni eso. Grabar un tema. En Itunes. Un single. En Spotify. Todo lo que se venda pues para una ONG Que cante Dame estrellas y limones de Family. Con eso seria feliz. Esa cancion. Un poco mas lenta. Feliz. De verdad. Cada uno con sus cosas.

Entre algunos

Leo criticas fieras a Entretodos de TVE1. Me sorprenden aunque las entiendo.
http://blogs.20minutos.es/tu-blog/2013/08/29/entre-todos-un-programa-mezquino-y-cruel/
Lo ultimo es un saboteo en vivo. Colada a Moreno.
http://www.elmundo.es/television/2013/11/12/528215ed6843413a4b8b4575.html
A ver. Es un tema complejo. Curioso que el formato en CanalSur funcionaba sin polemica. Y con datazo de share. Pero oye, salta a la 1 y se monta el zafarrancho. Curioso. Estoy tentado de especular sobre la dignidad vista fuera y dentro de Andalucia. Curioso. Lo de indignarse en TVE y no en RTVA. En fin. Igual hay niveles, distintos grados de rasgado en las vestiduras. Distintas vestiduras, incluso. O el pueblo tiene mejor memoria para la miseria. Que puede ser tambien. Pero vamos. Es hablar por hablar. Es perderse de la la idea fuerza que voy a desarrollar mas adelante. Volvamos al programa.

No creo que lo que falle sea el formato. Lo que provoca las criticas, vaya. Porque funcionar, en terminos de audiencia, funcionaba y funciona. El tema es la mezquindad. No la achaco al formato. Muy radiofonico, por otra parte. Lo de recibir llamadas y tal. No veo crueldad en el formato. La idea es inocente, digamos. Loable incluso. No especialmente brillante tampoco. Quiero decir, que es conocido. No innovador en ese aspecto. El rollo "Abrimos los telefonos" es clasico. En el naming hay tambien pistas. En CanalSur se llamaba Tiene arreglo. Es un nombre mas humilde que Entre todos. Que es mas tipicorro. Y grandilocuentes. Entre todos, no. Entre algunos. Los que llamen, vaya. Tiene arreglo. Es corto. Directo, sencillo. Tiene arreglo. Todo lo tiene. Mejor o peor arreglo pero arreglo siempre. Y en fragmentos que recuerdo no habia componente dinerario, en los comienzos digo, eran trueques. Entre paletas en paro y familias con el aseo sin lavabo o sin enlosetar. Trabajos gratis de desempleados deseosos de trabajar. Era un hallazgo. Y muy puro. Muy autentico. Y se dignifica al no trabajador con faena no retribuida pero perentoria. Es brillante. La idea no solo es inocente sino brillante. Esa funcion de nexo, de enlace, de facilitador no escondia nada mezquino o cruel. Eran buenos arreglos. Emotivos y limpios.

Ya digo que tampoco he visto todos los programas pero algo debio cambiar en la dinamica al aparecer los donativos. El paleta en paro donando su jornal resulta mas digno, menos sonrojante que una buena senora aflojando 6000 euros. El trueque es menos moralmente agresivo para la conciencia que los donativos de mas de tres ceros. Y menos util. Que es curioso. La caridad. Se puede hablar mucho de ella. La caridad. Al final lo de ser util, hablando de tele pues bien. El formato es inocente. Lo mantengo. El formato pasa a ser indecente cuando entran en juego los donativos porque ¿cuanto dinero tendra en su cartilla esa buena senora que dona 6000 euros a una desconocida que acaba de ver en la television? Tienen algo de indecentes las cifras. Por otro lado es el dinero lo que sirve. No seamos ingenuos. Y es necesario. Muy necesario para muchas familias. Quiero decir, es util. Sirve. Al menos para ellos. Para los que mas necesitan. En lo que debatimos, esas familias siguen necesitando unos deteeeeerminados recursos e irremediablemente son historias tragicas. No se si es etico. Se puede discutir sobre ello. Sobre el Estado del Bienestar. Lo que quieran. Siguen necesitando dinero. Y no solo dinero... En fin. Los arboles. El bosque. Las hojas. ¿Donde estamos exactamente? ¿Que vemos exactamente? ¿Que queremos mirar? ¿Que queremos ver?

El formato no tiene la culpa. Sobre todo con lo del trueque. Que por cierto Fernando Diaz de la Guardia lo sigue haciendo en CanalSur. Con otro rollo. Con otra impronta. El peso del presentador es notable. Su perspectiva. Su personalidad. Afecta al formato. El presentador no es inocente. Diaz va mas suave. La gente le jalea. Tiene otras formas. Moreno tenia una quimica especial con la gente. Se venia arriba. Ese tono mas popular... Eso afecta al formato y quiza sea el origen de las criticas. Tampoco lo he visto tanto como para opinar demasiado alegremente. Lo he visto de pasada. No es el tipico programa que me hace sentar el culo en el sofa. Pero me parecia amable. Cuando lo encontraba de pasada me daba buen rollo durante unos minutos. Lo ultimo que me parecia era mezquino. Y menos aun, cruel. Lo ultimo. Esos pobres redactores que se lo curran con las familias, al leer esas criticas, deben sentir que les crecen los enanos. Con lo dificil que es. Que ingrato. En fin.

Al final no he escrito de lo que realmente queria. Me pasa a menudo. En el blog sobre todo que solo me limita vuestra fragmentada atencion. Casi ni me acuerdo de lo que iba a decir. Prometo volver sobre ello. Otro dia, aqui mismo.

Contar la guerra en cartas

Hablando de las guerras que graba Scahill, me topo con las guerras que recopppila Carroll en forma de cartas escritas desde el terreno. Me parece una tarea bien chida eso de unir un tomo con cartas de soldados. En EEUU se lo toman en serio. Aqui lo cuentan:
http://m.washingtonpost.com/politics/war-letter-collector-andrew-carroll-donating-his-trove-for-preservation-and-study/2013/11/09/3af133f8-47bc-11e3-b6f8-3782ff6cb769_story.html
El libro:
http://www.amazon.com/gp/aw/d/0743410068/ref=redir_mdp_mobile/181-5824918-3662163?camp=1789&creativeASIN=0743410068&linkCode=xm2&pc_redir=C&redirect=true&tag=thewaspos09-20

Mi nueva foto de perfil

Los periodistas son ladrones

Se lo acabo de oir a Jeremy Scahill. En la entrevista de Dias de Cine, de Alejo Moreno. Los periodistas son ladrones. Me gustaria tener la cita exacta. Me ha gustado la entrevista. Scahill es compa. De los que se la juegan. En la presentacion lo han comparado con los documentales de Michael Moore. A primera vista me ha parecido que se juega mas el culo. No me he enterado de como han traducido su peli Dirty Wars. Decia lo de los ladrones porque llegamos a los sitios, catastrofes por ejemplo y nos llevamos las imagenes, robamos almas digo yo como temian los indios de las fotos, pues eso, nos vamos con nuestro botin de almas robadas y nos olvidamos de la gente. En el caso de Dirty wars la gente de Yemen o Afganistan. Somos ladrones, decia el amigo. De historias. De titulares. De flashes. Ladrones de verdades. O imagenes que son la mascara de la verdad. Y las dinamicas informativas de los mmedios piden usar y tirar. Exprimir y contar. Robar y olvidar. La vida sigue despues de que se publique el hecho informativo. Es macabro que importe mas el bombardeo que los bombardeados. Es paradojico. Y chungo. A Scahill se le intuye tufillo un tanto epico conspiranoia a go go y se ve que se la juega mas, que arriesga el pescuezo pisando tierra quemada y retrata la destruccion con mas fidelitas y crudeza que Moore aunque no he visto la peli. Tengo ganas. Os voy contando. Lo de los periodistas ladrones lo suscribo. A veces me he sentido asi. Incitado al hurto. Creo que por eso nos valoran mal en las encuestas. Periodistas. Ladrones. Cacarean y se olvidan. Estoy con Scahill: http://es.m.wikipedia.org/wiki/Jeremy_Scahill Veremos lo que robo el en Dirty war y ya lo cuento aqui. Hala, a mandar.

Perro come perro y se relame

Leo a Escudier en su blog de eldiario.es y escucho a Jabois, cargar las tintas y las ondas en su seccion en Ondacero, en el programa de Alsina, con los trabajadores de Canal Nou. Ambos cuestionan la valia profesional de los compas. Feo. Lo veo feo. Como minimo inoportuno. Me parece mal. Muy mal. Muy feo. Escudier se cubre mejor las espaldas con una larga introduccion sobre las miserias del oficio. Es lo mas jugoso. Lo otro es lo facil. El palo. A los falderos. Y en el cierre se mira al espejo. Con eso se medio salva pero el titular encabrona. Luego le pone nata. Perro no come perro y eso. Jabois va al cuello desde minuto uno citando a una tal Yolanda y poniendola pistacho. Pobruca Yolanda. Con buena lira enumera los delirios censores de los que mandan y le achaca al que denuncia las presiones que lo haga ahora, cuando esta fuera. Culpa al que traga, no al que manda. Los pajaros disparados contra las escopetas. Los malos son los otros. Vale que sean complices pero que lo que esta podrido es el sistema. Bien me parece que cuenten los puteos que han soportado. Normal que sea ahora. Invito desde aqui a Escudier y a Jabois a que hagan publicos los mangoneos que sufren a dia de hoy con sus actuales pagadores. No vale porfiar de antiguos trabajos. Que se despachen con sus actuales jefes. Espero leerles u oirles pronto el despotrique. No vale ladrar desde el otro lado de la valla. Hay que estar dentro de la finca. Y morder a los guardeses. Eso dicen ellos. A ver si les aplauden las manos que les dan de comer. Que lo hagan. A ver si se atreven. Que sean coherentes y rajen publicamente de sus empresas. Eso le piden ellos a los de Canal Nou. Que lo hicieran antes. Que rajasen de sus jefes en tiempo real. Claro, lo normal. Eso le piden a colegas puteados por un ERE. Lo normal. A Yolanda. Pobruca Yolanda. No tiene sentido dar estopa gratuitamente a compas jodidos que, ante el ordago, se quitan la careta. Careta impuesta y obligada. Y que Escudier y Jabois no tengan eso presente... Con lo cerca que lo han tenido. El primero, ya digo, contextualiza el hijoputismo de la canallesca y da cuartelillo. Que menos. Una poca de compasion. El segundo se ceba sin motivo. Para mi es darle la vuelta de tuerca por el lado mas debil de la tuerca. Culpar a los que han echado. Tacharlos de indignos. Se la cogen con papel de fumar y se pasan de audaces. Joder, es un oficio. Es nuestro oficio. Se han cargado a mas de diez mil periodistas... La crisis y tal. Caen cabeceras por meses. Desaparecen medios por doquier. En fin. Crisis. Y tal. Pero que da para reflexionar. En otra linea. Que alcance a medios publicos. Sin dar palos, digo. Es todo lo mismo. Gente en la calle. En Canal Nou a mil trabajadores... Se dice pronto. Periodistas otro tanto. Me cago en todo lo que se menea, Jabois y Escudier. Que son amigos. Que son de los nuestros. Que no hay que cebarse. Que tienen hijos. Que se van a la calle. Que no se vale ahora decir que eran marionetas cuando les han cortado los hilos. Le dais al de trapo y no al tirititero. El que monta el escenario. El que se aprovecha de ello. Se equivocan de culpables. Como dicen en las pelis. Un poco de corporativismo, cojones. Aunque suponga bajar temporalmente el liston de excelencia etica e independencia profesional. ¿Es ese el debate? ¿La independencia? Es un interesante debate. Sobre todo en tiempos de crisis. Prefiero hablar en terminos de oficio. La pertenencia a medios nos nubla la vision general, la perspectiva. Que somos todos lo mismo: periodistas. Me da que en otros gremios no se leeria o escucharia esa furibundia, ese revanchismo, ese oportunismo para dar palos, esa absoluta falta de empatia. Que son gente que come de lo mismo. Ya digo... Esto solo pasa entre periodistas. Te echan. A miles. Les echan. Y, ¿se leen columnas de solidaridad? ¿de analisis de los entes? ¿de lo que supone la maniobra politica del cierre? ¿del incremento de audiencia del canal cuando la plantilla toma el mando? ¿acaso se leen o se escuchan voces comprensivas o plumas conciliadoras que en suma defiendan primero a las personas y despues a la profesion en su conjunto, en lugar de ir de francotiradores y afinar punteria con monigotes, que alcen la vista y apunten alto, a los jefazos y buscar a los verdaderos culpables, los politicos? ¿se leen quiza unas reflexiones profundas y bien documentadas sobre el coaccionado de mil modos ejercicio de la profesion periodistica en este pais y en especial en los medios publicos? Pues no. No. Bilis. Sangre. Quina. Mala baba. Se leen o se oyen reproches. Reproches al menos responsable. La firma ejecutora. El indigno. El currito. Ellos se lo buscaron. Se lo merecen. Ellos se lo buscaron. No eran verdaderos periodistas porque tragaban. Ja. Y es de mal gusto. Muy mal gusto. Feo e inoportuno. Cero sensibilidad. Se culpa al debil. Al currito. Que no digo que entre los jefes no haya incompetentes. Y trincones. A espuertas. No me cabe duda. Cabrones de primera fila como fiel reflejo de los dirigentes que les mandan. Pero entre mil trabajadores, un buen tanto por ciento periodistas no me creo que todos sean lameculos, adoctrinados y fieles a la voz de su amo. No me lo creo. Algunos jefes, vale. Pero me niego a creer que todos los periodistas que se ganan el jornal en Telemadrid, Canal Sur, TV3, TVG...o donde sea, que todos esos periodistas que trabajan en medios publicos sean unos vendidos que acaten consignas, se bajen los pantalones y no tengan dignidad profesional. No me lo creo. No todos. Son muchos. Y habra ejemplos de mordazas concretas y al que le habra tocado darse el punto en la boca. ¿Es censurable? Pues, si. Vale. Eso hace o va en el haber del profesional por otro lado. Quiero decir que cada uno hace uso de su credibilidad como quiere o puede. Pero en un sistema injusto no es de recibo apuntar al eslabon mas debil de la cadena. Seamos serios. Perro no come perro pero bien que nos ladramos. Seamos sensatos. Que a los periodistas nos estan exterminando como a los galgos que ya no sirven para cazar. Exterminio profesional de un sector que cubre o debe responder a una necesidad constitucional, el derecho a la informacion. Que es un tema. Que cuando la FAPE saca cifras de destruccion de empleo se nos cae el alma a los pies. Y es que ¿en serio tan inutiles o prescindibles eramos los periodistas cuando las vacas gordas que ahora ni se nos echa de menos? ¿Eramos todos marionetas? ¿Atrezzo mediatico? ¿Comparsas de los pagadores de modulos? ¿Rellenadores de huecos? ¿Era todo mentira? Cuesta creerlo. ¿Viviamos en una burbuja? ¿Los entes publicos son todos burbujas? ¿Acabamos con todos de una vez?¿Es el debate la independencia? ¿La crisis de producto?¿Que nos queda a los periodistas? Se cargan un negocio centenario los gerentes. Ejemplo de plena actualidad: El Correo de Andalucia. Las decisiones empresariales. No los periodistas. Y achacarles que canten al verse en la calle es una mezquindad. Hay que pensar que hablamos de personas. Nombres y apellidos. Yolanda por ejemplo. Pobruca Yolanda. No recuerdo el apellido. Pero vamos que da igual. Que es un drama. Lo que promueven Escudier y Jabois, el sincericidio permanente como por ejemplo hizo hace una semana Carmen Banos, presentadora del Telediario de Intereconomia, que le dijo al realizador que estaba en contra de la entradilla que acababa de leer y como el video entro unos segundos tarde, pues la pillaron en el renuncio. Pueden buscarlo en Youtube. Tiene muchas visitas el video. ¿Bien por Carmen Banos por expresarse de forma independiente? ¿Mal por hacerlo en directo? ¿Cagada del realizador? Y por otro lado, ¿es necesaria la opinion del presentador previa a la noticia o si esta o no esta de acuerdo con la redaccion de la entradilla? No se que pensarian Escudier y Jabois del caso Banos. Lo que no es opcion es irse de los sitios ante las presiones con el paro como lo tenemos no se si es mas cinico o ingenuo. Equivocan el tiro en cualquier caso. Declararse objetor de conciencia de la linea editorial de tu medio no parece la mejor forma de hacer carrera en este oficio. Tampoco digo que ser periodista sea agachar la cabeza y hacer lo que digan. Son personas. Cada cual con sus tragaderas. Pero eso no es lo relevante. Es el ejemplo de lo mal que funciona. Del alcance que tiene el hecho incontestable de que los medios publicos sirven al poder de turno. Y es un agujero negro de gasto publico. Hecho incuestionable numero dos. A partir de esas premisas es comprensible que el periodista independiente no sea valor al alza en lo publico. Por mas que exista la figura del heretico que a mi me la ensenaron en la facultad y que, en cierto modo, abunda en lo publico o abundaba, por lo de dar peso en la balanza a las posiciones ideologicas. Una cosa es la redaccion y otra son los despachos. Al lector o al oyente se le exhime de hacer esta salvedad pero los que nos dedicamos a esto, pues tenemos que hacer hincapie en elllo. En ninguna redaccion de las que he estado he oido consignas. Nunca. Jamas. En los despachos nunca he sabido lo que pasaba. Supongo que en las altas esferas hay movidas. Pero a posteriori. Nunca a priori. Ni directrices. Ni consejos. Ni direccion. Ni nada. Nunca. Jamas. En las redacciones se respira o se respiraba el noble y aleatorio aire convulso de la ultima hora. Claro que los medios se posicionan. Y los que trabajan en ellos pues parten de esa posicion pero el trabajo se desarrolla en plena libertad y a contrarreloj, eso es todo. Y son personas. Cada uno viene ya tocado de casa. Y los habra mas... Como decirlo. Dociles. O practicos. Que no se entretengan con cuestiones eticas. Los habra. El medio lo fomenta. Es el ecosistema. Pero no me creo que todos sean unos cobardes. No me creo que todos se meen encima. No me creo que todos pasen por el aro. A ver. Tienen jefes. Y sus jefes, jefes aun mas jefes que manejan dineros de todos y el palo se lo llevan los periodistas, por indignos. Por querer medrar a costa de silencios. P or falta al juramento hipocratico que deberian firmar los periodistas. Esto ultimo lo suscribo. Nuestro patrimonio, como oficio, es la verdad. Estar al tanto de la verdad. Y cada uno se la administra a su conciencia con la dosis que estima oportuna. O se la traga sin que le haga bola tan ricamente. Pues vale. Que el pelota prospera. Ocurre. Que haya tragones. Que en los medios publicos sea corriente el ensanche de esofago. Estamos de acuerdo. Que se premia a la garganta obediente. Igual que en los medios privados, vamos. Que en lo malo y lo mezquino, somos todos primos hermanos. Las dinamicas de obediencia o llamalo confianza es fundamental en la formacion de equipos. Que es logico que hagan buenas migas o sean de la misma cuerda. Al final es lo que pide el medio. Pero porque te pagan desde un medio publico no creo que tengas que tragar hasta las ultimas consecuencias. No se vale. Y no me creo y no puede ser verdad que no haya un notable grupo de profesionales que cumplen y han cumplido de forma digna. Dentro de los canones, claro. Pero limpiamente. Para entendernos. No me lo creo. No me creo que haya tanta profesion podrida. No me lo quiero creer, sinceramente. Creo que hay un fondo, llamadme ingenuo quiza, de vocacion de servicio publico en las autonomicas o la estatal. Que es un tema. Y los periodistas deberiamos protegernos. Mas alla de cabeceras o color del micro. Defender la profesion y la profesionalidad y no hacer norma de la excepcion o escandalizarse consabida presion de los jefes, los politicos. Los que censuran, presionan o imponen. Los responsables ultimos de declarar perdidas. Es un tema. Va en lo de negocio que tiene el oficio pero no debemos apresurarnos a encender la chimenea con el arbol recien caido y sobre todo si lo han cortado de cuajo. Un poco de calma antes de la escabechina. Creo que incluso Escudier o Jabois cuando se lean o se escuchen a si mismos en unos meses con el tema mas zanjado y menos caliente, se descubren excesivos o innecesariamente virulentos con compas jodidos. Inmisericordes y sobreactuados. Pasa habitualmente cuando el tiempo pasa. Gente en la calle. Al final es solo eso. Y los periodistas en general no podemos ser tan cabrones. En general. Perro come perro y se relame. Nos encantan estos festines cuando otros son fulminados. Nos roemos los huesos. Y ahora que todos estamos flacos y poblados de pulgas pues soltamos dentelladas contra los expedientados, permitiendonos opinar de la cuerda con la que los ataban sus jefes o los bozales que les ponian sus jefes. Y culparles de no quitarselos. Lamerse y relamerse. Da pena dedicarse a esto a veces. Y mi apoyo incondicional a todos los periodistas que esten siendo jodidos en estos momentos. Sea como sea. Animo, valientes.

Treinta mil y mil

Me da un poco igual pero os cuento que hace un tiempecito este humilde blog que tienes en tu pantallita ha superado las mil entradas y las treinta mil visitacas. Que no son muchas en el par de anos que lleva online y que, por su caracter y su idiosincracia, pues importa un pimiento pero el rollete umbral de determinadas cifras pues da pie a divagar un poquito. Que es pa lo que estamos. Me da un poco igual porque me permite el divageo, el vageo y el hacer/escribir/comentar lo que me venga en gana y es tambien, lo he dicho mil veces, un poco lastre a la hora de tratar temas serios. Que a veces apetece. Ahondar en lo trascendente. Si es que hay algo que lo sea. A menudo me tiro de los pelos por tener un blog tan inutil con la coartada de expresarme libremente sin que nadie me lo haya pedido. Por suerte los que lo buscan en google pues no llegan aqui. Que es un consuelo. Por otro lado se me atragantan algunas tontadas escritas tiempo ha. Y a veces sigo de acuerdo y otras, no. Pero mayormente, ni me acuerdo. Eso es malo creo. Por ese lado, mal. Es verdad tambien que con esa firma que va abajo me siento regular de identificado. Las erratas son marca de la casa. Las tildes etc. En fin. Estoy poco Enrique Octavo ultimamente. Enrique Octavo es el nombre de mi grupo. Lo pone en la bio. Tambien pone en la bio que tengo un huerto, es cierto pero esta inactivo. En barbecho. Igual que el grupo. Nos crecio la mala hierba. Los cardos. Y en fin todo esta seco. Me robaron. No tengo guitarra. Y fue en primavera. No me dio lugar a sembrar. Tengo algunas flores. Plante unas zinnias. Muy agradecidas. En fin. Que asi va la cosa. Pero no es un huerto. Echo de menos la azada. Mejor que el gimnasio. Como no tengo rotavator, pues toca currarselo. Es una movida. Me gusta. Ideal para soltar los bichos. Igual que ensayar. Mejor que el gym. Mil veces mejor. Canciones tengo. Nuevas, digo. La ultima de hace seis dias. Hice muchas en verano. Tenia la idea de recopilarlas en una maquetilla. Tengo hasta el titulo. Suena a rayos. Marca de la casa como las erratas. Sonido perruno total. Grabado con el movil. Todo a primera toma. Todo a calzon quitado y con el corazon en la mano. A romper. Muy emocionado. Que es Enrique Octavo total. A jierro. Con letrad muy de lo que estaba viviendo en verano. Mis veranos son siempre tristes ycalurosos. Calurosos son para todos. Suena a grupo. Y soy yo solo. Dandolo todo. Y con una guitarra rota. Cuatro cuerdas. Y cuatro rajas. Abierta por la barriga que si la aprietas suena como un wah wah. Una guitarra flamenca reventada. Reventada. Rota total. Y es vieja. Madera vieja y reventada. En fin. Un desproposito. Cuatro cuerdas: la sexta, la quinta, la tercera y la segunda. Estas dos ultimas apenas si las uso. A muerte a hacer ruido. Soy Sonic Youth, eso me decia. Y hay nicho de mercado como para enterrarse. Hay overbooking de cantantes que afinan a muerte. Lo contrario tiene que tener su cuota. Afinar? Ni que fuera yo Beethoven. He hecho este verano lo menos 20 o 30 canciones. En la maqueta pondrian solo las mejores. Es sonido grabacion de telefono. Es un horror. Tiene sus buenos momentos. Lo vivo. Ha sido un veranofeo. Largo. Tedioso. Como siempre vaya. Y he grabado y grabado berridos variados. Y las letras muy sentidas. Las voy a subi al bandcamp. Tengo que encontrar un hueco. Ya tengo titulo: Malo conocido. Es el titulo de una de las canciones. Malo conocido. Es solo una maquetilla. Que suena a rayos pero con su rollo. Tiene su rollo. Pero vaya que a pesar de eso y esas canciones, no estoy mucho en la onda. Todas las semanas me preguntan por el grupo. ¿Sigues con el grupo? me preguntan o ¿y Enrique Octavo? Y siempre digo: ahi tamos. Seguimos. Lo de la maqueta con la guitarra rota y con las cuatro cuerdas no lo cuento a casi nadie. Es underground de mi mismo. Rollo rareza. En fin. Mis movidas. Autentico Enrique Octavo style. Somos un grupo. Siemmpre insisto en ello. En fin siempre estoy dando la barrila con lo mismo. Los habituales, caso que existan, ya sabran de que va la vaina. Una vaina loca. Y a volar, amigos.

Fondo y forma en el saludo Princesa Letizia-Belen Esteban

Muy mal explicado todo. Lo intento pero no me sale. Ya lo siento. Lo de Belen Esteban entronca con la Beltraneja, tema de la honra del Siglo de Oro y la lucha de clases con el toque posmoderno del rehab. Es un viejo tema el del honor. Con lo de siempre. Por lo de siempre. Por ser madre y adultera. Lo voy a dejar esbozado porque me mata la pereza. Viene a cuento por el saludo de la princesa Letizia. Que es el tema del dia. Son lo mismo. No se equivoquen. La nieta del taxista. La repudiada del torero. Es lo mismo. Y que se saluden... ¿que importancia tiene? Darle categoria de gran noticia al encuentro Belen-Letizia es quitarle categoria a la de San Blas. Como que no es digna, ¿me explico? Yo no pienso asi. Para mi no son dignas ninguna de las dos. Son lo mismo. Y me repatea la reverencia. Mas que ser contrario al Rey, lo que me revuelve las tripas son los pelotas, los que agachan la raspa y buscan hacer meritos. Creo que se me entiende todo. Y tambien hay tratamiento regio con las estrellas de la tv. Lo de Belen Esteban es Lope de Vega. La rechazada rencorosa forever que no esta a la altura. Y para conocerlos a fondo, pon a dos pobres juntos. Solo asi veras como uno saca unas miserias inimaginables del otro. Los pobres son duros entre ellos. No es que no exista la caridad en el animo del pobre pero para competir entre ellos, malamente. Y para senalar los defectos o fallos... Digo esto porque Jesulin era y es una persona humilde y de poca formacion... Sencillo. Corriente. Un torero del pueblo... Popular. Y muy de pueblo. De la serrania de Cadiz. Hablando con la zeta. Ceceo a muerte. Acento cerrado. En fin. Motivo de burla infinita en los medios. Y zas. Una mindundi se hace con un bombo. Y a vivir. Pero el torero popular pasa de la lista de barrio populachera. Rechazo infinito. Rencor para siempre. Y retransmitido en vivo. Que imagina la ralea de alguien que no esta a la altura de semejante personajazo. Entre ellos, crece esa diferencia. Esa falta de clase. Y a partir de ahi, rienda suelta a lo bajuno y lo vulgar. No me explico del todo. Lo intento. Me gustaria usar citas. Dar ejemplos. Explicarlo mejor. Con esas mimbres se crea el personaje vulgar y popular que conecta con muchos vulgares espectadores que se ven reivindicados por alguien sin talento que solo sirve para hacer de si mismo y da lo mejor de si, cuando pierde la compostura, cuando grita... Cuando muestra su vulgaridad sin ambages. Y encima es barato. Tener a un personaje asi en una jaula y engordarlo. Es barato en terminos de produccion televisiva. Es muy poco dinero el que cuesta invertir en dimes y diretes. Lo malo es lo que desencadena. A nivel social. A nivel pais. Nos perjudica a todos bajar el liston. Raquel Bollo argumentando parece una intelectual comparada con Belen Esteban. Y ¿cual es su cv? ¿Ser la sparring de Chiquetete? Are you kidding me? Invertir en dimes y diretes sale bien de precio y si las que cobran son exs despechadas el suministro de odio y rencor esinfinito. Tiene tela el fondo. Lo abisal y terrorifico es lo que hay detras. Las formas es lo obvio. El saludo Belen-Letizia son formas. Pero tiene fondo. Dimensiones de pozo negro y mudo. Tiene un significado. Los dimes y diretes joden el negocio. Abarata el star system. O lo destruyen. Los que tienen talento no tienen minutos. En fin... Y puntualizo. Por si acaso. Para que se me entienda. Para mi, las clases o el saber estar pues me dan igual. Quiero decir que siempre he tratado de combatir el clasismo en cualquiera de sus formas. La propia Belen Esteban parecia en si misma una forma de combatir el clasismo. Pero no. Lo reafirma. Que una madre adultera repudiada haga carrera de ello y de exhibir publicamente sus limitaciones no es un ejemplo de superacion. No es un ejemplo de superacion. Belen Esteban no es un ejemplo de superacion. Y nunca lo sera. Y nunca lo sera. Chin pum.

Super Maya

Buscando a la novia (en la vida real) del Dr. Chase de House, me encuentro esta historia increible de hace una semana http://internacional.elpais.com/internacional/2013/10/28/actualidad/1382992688_565410.html Super fan de Super Maya. Y en la posterior polemica, mejor aun. Grande Maya. Haceros fans de ella aqui: https://m.facebook.com/pages/Maya-Gabeira/ Pero ya de ya. Y si pudiera subir fotos a esta entrada... Que no puedo porque la escribo desde el movil... Pues la subiria la de Maya haciendo el gesto de todo ok. Que esta muy guapa, a pesar de todo. Una foto autentica. http://www.redbull.com/es/es/surfing/stories/1331618680179/maya-gabeira-se-gana-a-facebook Tampoco estaria mal subir la foto de Jesse Spencer (Dr Chase en House) en su twitter, political tshirtless, "Corporations are not people". Muy fan de de Super Jesse tambien. Hacen una bonita pareja. Espero que sigan juntos y no haber metido la pata. En fin.