La polemica presencia de la Infanta Elena

En el funeral del accidente de tren de Santiago. Si va una infanta... Si acude en una decision que alguien toma. Quiza ella misma. Iniciativa propia. Por la conmoccion de la tragedia. Pudiera ser. Me lo creo. Vale. Pero alguien lo supervisa. Supongo. Protocolo. Em fin. En este pais las Infantas siempre han ido en pack. Como mellizas. Y que ahora una de ellas edte desaparecida, pues no es lo suyo. Tiene sus motivos. De acuerdo. Su propia tragedia, personal claro. Mucho menos relevante, desde luego que el drama del accidente. Es por eso que me sobra representacion de la Realeza. Ya que vs una. Que vaya el pack. O lo mismo silban y se indignan con razon. Que no vaya Elena. Que no vaya ninguna. Y ya. No pega. Sobra con los herederos. Me parece razonable. Lo descabellado seria pensar que va por aprovechar la coyuntura. Una operacion de limpieza de imagen, quiza. Ir metiendo de nuevo a las hermanas en las fotos. Una al menos. Mal en mi opinion como estrategia de opinion. Innecesario. Irrespetuoso. Inapropiado. Infantado en crisis. Polemico como minimo.

Noticias sin contenido

Las noticias deben aportar contenido. Me atrevo a introducir el concepto de utilidad. Un servicio. Las noticias al servicio del bien de todos. No es utopia. Es lo mas primario de contarle algo a alguien. Es para algo. Las noticias son para algo. Tienen que servir, que servirnos, en especial, los canales o medios que pagamos todos. Es lo suyo. No tiene sentido que por esa especie de neurosis informativa se suelten todo tipo de menudencias. Detalles. Estupideces. Declaraciones. Medio sacadas de contexto. Flashes informativos. Sin contenido, en realidad. Flashes que a veces copan portadas. Que no son noticia. En el sentido que asumimos en la primera frase de esta entrada del blog. Noticias no son. Y estamos infectados de ese rollo. Las redes sociales sirven para usar estados de Facebook y darles categoria de declaracion publica, pasa tambien con twitter todos los dias, pero es que hoy es titular de portada. Me jode. En nada nos ayuda. No nos sirve. No hay contenido. Debemos huir de lo que suena espectacular. Huir. Y buscar utilidad. Detesto poner ejemplos concretos de la actualidad. Me gustaria poder escribir en abstracto. Sin el ruido de la ultima hora. En el blog se acumula y la actualidad se vuelve amarilla. El tiempo aporta un barniz de pudor en las opiniones antiguas. Que se vuelven tonterias, vaya. Y las noticias, las que van con contenido y las que sin, se aventejan sin remedio, se sustituyen por otras. Es inevitable. Por eso no me gusta dar ejemplos. Aunque lo de hoy tiene tela. Los medios son necesarios. La informacion tiene una utilidad. Extremadamente necesaria en casos de tragedias y desgracias. Las noticias se necesitan. Mucha gente necesita noticias. Las necesita y con contenido. Y no especulaciones. Estados de facebook entrecomillados. Opiniones de un vecino. Con todo el respeto para los vecinos. Hay contenidos necesarios. Que se demandan. Que no aon un truco informativo. Un titular con gancho. Pero una noticia sin contenido. Y en portada. Es una falta de respeto a la gente que necesita noticias. Y ya puestos a hablar de la forma de informar de las tragedias. Pasaba de dar ejemplos porque en el fondo todas las tragedias, noticias de sucesos o de guerras en la seccion internacional, incurren en los mismos fallos. Contenido. Utilidad. No sangre. No muertos en portada. Ese cadaver tiene familia. Me da igual que sea un pais de Oriente Medio. Un poco de empatia. No muertos en portada. Tengo una entrada en el blog con ese titulo. Pondria el link pero en fin. Buscadlo si tal. El caso es el contenido. No me refiero a censurar la violencia. No estoy a favor de edulcorar la sangre. Es lo que hay. Las fotos son lo que son. No a la censura ni a las versiones light. La pregunta es otra. ¿Aporta algo al contenido una foto de ese tipo en portada? ¿Aporta? ¿Tiene alguna utilidad? Es lo que debe preguntarse el editor. Sin censurarse. Pero sin perder de vista lo primordial. A los que mas necesitan esas noticias. Las familias de las victimas. Es atroz esa distancia. Y vergonzosa la cantidad de flashes sin contenido. Menuda falta de respeto. Que ausencia de sentido comun. No puede ser que esto pase ante nuestras narices y nos de igual. En eso twitter nos da una leccion de como deberian de funcionar los medios. Lo de la utilidad que he dicho mil veces. Ha sido un ejemplo en la tragedia reciente que estoy tratando de evitar nombrar. Para las donaciones de samgre. Para las listas. Hay tanta informacion util y necesaria que es absurdo que un periodico especule. Eso no ayuda. El morbo no ayuda. Las fotos sangrientas no ayudan. Nunca. ¿Que utilidad tienen? ¿Tanto contenido como para hacer sufrir a una docena de familiares? ¿Merece la pena? ¿Es eso la noticia? No lo creo. En ese mismo cuestionamiento de las rutinas informativas en los tiempos de twitter quiza sea absurdo el conteo de victimas.. Al menos 10 muertos... Segundo teletipo. Al menos 30. Al menos... 40. 50. 60. 70. 80. ¡Por favor! ¿Que sentido tiene? Es como subir la apuesta. A mas, a mas. Y detras, desesperanza de muchas familias y necesidad de noticias precisas. Plantear hipotesis antes de que se abran cajas negras. Tertulias mientras no estan todos los cadaveres reconocidos. No es un ejemplo concreto porque pasa, por desgracia en todas las secciones de sucesos de medios de todo el mundo. La falta de respeto a los que peor lo pasan y la ausencia de utilidad. Lo he dicho mil veces. Lo digo una vez mas. Noticias con contenido que nos sirvan. Noticias que nos ayuden en algo. Que nos aporten algo. Que nos mejore incluso aunque eso es mucho pedir. Me basta con que sean ciertas, bienintencionadas y que no sea la basura que nos cuelan todos los dias. Y ya.

Fuentes en redes sociales: camelo

Las redes sociales en periodismo son un camelo. Nunca he soportado a esos plumillas que defienden que Twitter es una fuente de historias. Me niego. Y menos Facebook. No. Para eso existe el teletipo y desde los tiempos en los que se cortaba con tijeras, funciona en las redacciones. El tiempo que dedicas a redes sociales mientras trabajas en tu medio, es tiempo que quitas a hacer bien tu trabajo. Para que no se muera el oficio. Ni se jodan para siempre los medios principales que nos daban de comer. Escribo desde el teclado tactil del movil y me cansa mucho. Por eso no hay tildes. En fin. Me cansa. No digo que, una vez escrita la noticia, haya que moverla y que se expanda, se comente y se haga eco y todo el bla bla bla de social media que venga al caso. Pero luego. Y bien hecho. No al estilo mercadillo. Quiero decir, que no todos los temas se pueden tratar o exponer igual. O compartir igual. Iba a poner el ejemplo de un artesano pero me cansa. Ahi lo dejo. Pensadlo vosotros solos.

Temas off

Y si lo que hace The Guardian con opcion de eliminar de su web info del nacimiento Real, ¿se hiciera siempre en todos los temas y secciones? ¿Cuantos lectores de web de periodicos de Spain cliquearian la version con 'Casa Real-off" o "politica-off"? ¿"Barcenas-off"? ¿"Futbol-off"? Uno puede pensar: Basta con ignorar la seccion. Internacional. Pues no pinchas en Internacional y listo. Pero no es lo mismo. No informar sobre algo es tomar partido. Pienso en los diarios que se niegan a informar sobre Toros. No hay seccion Toros. Los toreros y las corridas tienen poco que ver con lo que hace The Guardian. Anular un tema o la posibilidad de anular un tema no es lo mismo que desestimar del todo lo de informar al respecto. Lo de los toros o lo del hijo de William y Kate, no es lo mismo. Pero en ultimo caso que sea el lector el que decida que temas quiere "off" es un avance. La diferencia de temas "off" y temas "out" radica en quien decide. The Guardian te da esa opcion. Como tema de debate me interesa por sus derivaciones. Criterios de contenido. Eleccion de noticias. Un lector 2.0 o una oferta a medida. Parece que es algo superado pero pienso que esta en ciernes. O esa es la impresion con el tema del nacimiento Real.

El rombo invertido

El nuevo modelo geometrico en la era de internet es el rombo invertido. La piramide invertida ha muerto. Viva la... Bueno, no. Sin loas. Era de manual. Cuando yo estudiaba. O cuando me matriculaba porque estudiar, lo justo. En mis tiempos y no hace tanto, era incuestionable el modelo. Era la base. Ahora ha cambiado. Toca superarlo. Es absolutamente necesario. Es un drama, de hecho. Por lo pronto por el lado de la sangria de profesionales. El que me toca. Es un blog personal, recuerden. La supervivencia del oficio pasa por sacarle mas punta que nadie al ultimo pico de la piramide invertida o a poder ser convertirla en rombo. Un rombo son dos piramides. El doble. Porque existe el doble de exigencia. Y no pasa nada en las redacciones. No hay referentes. A los periodistas veteranos se los liquidan lo primero. Descabezan el equipo. Por supuesto no faltan los segundones que toman las riendas y se creen que saben. Hay una forja o la hubo. Eso de apelar a la raza cuando se habla de periodismo. Es algo que va en la sangre. Es torrente. Es discurso. Es fondo. Son ideas fuerza. Antes se daba por sentado. Como el valor del soldado. Los cobardes no conquistan colinas. No prosperan. No vencen. Pues lo mismo. El periodista que llena o rellena, no gana. Fabrica piramides invertidas una detras de otra. Y ya. Sin mover el culo de la silla. A ver. Tampoco hay que cebarse. No es su culpa. Es la empresa periodistica. Sus ritmos. Sus tiempos. Sus tiranias. Sus incongruencias. Y seguir haciendo lo mismo. Lo mismo, a peor. Y lo nuevo, directamente mal.

Lo chungo de castrar mascotas

El debate de la castracion de mascotas. Retos no superados. Mira que lo aconsejan los veterinarios. Que es lo mejor. Que tal. Pero no. No lo veo. No tengo mascota. Los gatitos viven aqui. A su aire. Les pongo comida. En fin. Solo a veces. Se reproducen, creo. A su aire. No veo que hubiera que castrarlos.para que yo los acaricie en el regazo. No lo veo. Acallar los instintos. Es tonteria desde un punto veterinario y a veces me planteo que si tuviera un perrito, me gustaria tener uno, pues tendria que hacerlo. No he superado la asuncion general de la castracion de mascostas. Me faltan datos, casi seguro. Pero bueno. El veterinario es la autoridad. Pero es como lo de asumir la cesarea como habitual. Lo que no es natural. Los gatitos son naturales. A veces aparecen nuevos. Es un rollo en realidad. Vale, ok. No son mis mascotas. Ni falta que hace. Pero que, en fin, presupongo que se ocupan de los ratones y ya esta. Tampoco los malacostumbro dandoles a diario. Les entreno para la vida diaria. Y ya esta. Eso es todo. No tengo una opinion muy formada pero estoy seguro o quiero estarlo que en el futuro habra alternativas mejores a la castracion. Confiemos en ello.

Odio Junio

Odio Junio. Por fin se ha acabado. Odio Noviembre tambien. Pero el peor es Junio. Y los pongo en mayusculas porque se me hacen largos.

Product placement desde el purgatorio de las almas

Quiero creer que Sony no lo haria. Me cuesta. Es una marca que admiro. Mi tele es Sony. Tiene mil millones de siglos y sigue fina. Una Trinitron. Una buena compra. Heredada de mis abuelos. No se. Sony no debe caer en esas bajezas. Publicitarse en las primeras declaracioned publicas de una viuda. Sony, ¡no! Decidme que no. Porque no solo es viuda. Presunto suicidio del marido. Caso oscuro. Y te anuncias en ese fango. Y no voy a la persona que lo hace. Eso me sobrepasa y redimensiona la expresion: El llanto, sobre el difunto. Una expresion que siempre me ha dado grima. En fin. Aqui esta la noticia: http://www.elperiodico.com/es/noticias/gente-y-tv/raquel-sanchez-silva-muerte-mario-biondo-sony-twitter-ana-rosa-2458469 Me duele mas por Sony. Un desmentido no iria mal si no es verdad y si es verdad, no me explico como una marca que se anuncia, por ejemplo en la Copa Confederaciones, se mete en semejante lodo y quien lo autoriza y espero que la familia Biondo haga el ruido bastante como para que echen de Sony Spain al que haya decidido esa publicidad innoble. Quiero seguir disfrutando de mi Trinitron sin sentirme un miserable. A la viuda espero que el luto le haya salido rentable.